Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
13:18 04.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ага и Солнце вертится вокруг Земли.
Нет, Земля вокруг Солнца
13:19 04.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну вот так получилось. Много причин.
Одним словом - СССР несостоятельным оказался.
13:21 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гипотетически предположим,
>Вот в этом весь коммунизм.
В этом вообще все развития человечества. Сначала гипотически что то предпологают, а потом это все становится обыденной скучной реальностью.
13:23 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не ссы пока коммунизм ни кто не собирается строить. Ибо базы для него нет.
>Тогда пургу не гони про свой коммунизм, если базы нет.
Пургу гоню не я. А некоторые адепты капитализма которые хотят остановить прогресс. Вот это уж точно несбыточная утопия. Вернее антиутопия основана на лжи, демогогии, софизма .
13:24 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага и Солнце вертится вокруг Земли.
>Нет, Земля вокруг Солнца
По вашей логике именно солнце.
13:26 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот так получилось. Много причин.
>Одним словом - СССР несостоятельным оказался.
Как и республика Великобритании Кромвиля. Но это не остановило смены феодализма на капитализм.
13:39 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гипотетически предположим,
>Вот в этом весь коммунизм.
Альтернатива только одна, что "эффективные собственники" замонополизируют всё к чертям согласно закону концентрации, и обмениваться будут сами с собой в натуральной форме. А там, в лесах голодные безумные толпы Как перспективка?
14:00 04.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Альтернатива только одна, что "эффективные собственники" всё замонополизируют к чертям согласно закону концентрации, и обмениваться будут сами с собой в натуральной форме. > А там, в лесах голодные безумные толпы > Как перспективка?
Вы вообще против частного бизнеса ?
16:07 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Альтернатива только одна, что "эффективные собственники" всё замонополизируют к чертям согласно закону концентрации, и обмениваться будут сами с собой в натуральной форме. >> А там, в лесах голодные безумные толпы >> Как перспективка?
>Вы вообще против частного бизнеса ?
Что вы считаете под "частным бизнесом"смотря Присваивание результатов общественного труда в частном порядке? Естественно, я против. А так, занимайтесь, сколько влезет.
С этого мелкого частного капитала всё и начинается, а кончается империалистическими войнами со всеми вытекающими
16:35 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То на что в советское время хватало денег, на то хватает и сейчас. >> Уровень жизни рядовых граждан практически не изменился.
>Верно, такой момент присутствует, но это иллюзия, которая перестает работать, когда ты заболеваешь или теряешь работу. Или попадаешь на какие-нибудь непредвиденные крупные расходы. В такие моменты осознаешь сразу, что ты никто, и звать тебя никак в жесткой иерархической социальной системе капитализма.
Тоже самое и при так называемом социализме. Причем его становление миллионы простых трудяг ставило в положение безысходности. Сравнить можно с временами Петра I, когда Россия прорубала "окно в Европу" на костях крепостного люда.
> И надо понимать, что капиталистическая система все время будет пытаться вырвать вас из этого вашего мирка, и вложиться в нее (систему). Потому что ей все время надо жрать, или она погибнет.
Капиталистическая система, однако, не может существовать без рабочего класса и высококвалифицированных специалистов, в отличии от так называемого социализма, где партийная аристократия вполне могла обходиться и без них.
> Вас все время будут призывать, навязчиво, тратить. Поэтому, в США люди работают не для того чтобы стать богаче, а чтобы отработать банковский кредит, и не стать бомжами.
Так и становятся богаче, однако, приобретая товары гораздо лучшего качества, чем в так называемом социализме.
17:06 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> А с СССР что произошло ?
А как раз то и произошло: с началом "Перестройки" в СССР официально разрешили НАЖИВАТЬСЯ на чужом труде ("обогащайтесь!" и т.п.) - де-факто СССР стал капиталистической страной - и тут же развалился...
17:09 04.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так и становятся богаче, однако, приобретая товары гораздо лучшего качества, чем в так называемом социализме.
1. При социализме - товары в своей массе имеют более высокое качество. 2. Становиться богаче, ПРИОБРЕТАЯ товары - невозможно. Богаче - становятся ПРОИЗВОДЯ.
17:21 04.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Капиталистическая система, однако, не может существовать без рабочего класса и высококвалифицированных специалистов, в отличии от так называемого социализма, где партийная аристократия вполне могла обходиться и без них.
Капиталистическая система вполне может существовать, выселив рабочий класс в "далёкие резервации" (типа стран Юго-Восточной Азии), где "проблемы азиатов - шерифа не интересуют"... после чего и начинается бред о "постиндустриальном обществе Запада". "Партийная аристократия" при социализме - без рабочего класса существовать не может принципиально: ВСЕ (без исключения!) "партийные аристократы" - имели ТРУДОВОЙ стаж. Грубо говоря: пост "Директора Транснациональной Корпорации" можно получить "в наследство", не проработав ни дня - но вот пост "Генерального Секретаря" (количество подчинённых - сопоставимая величина) получить "в наследство" не удастся никому...
17:24 04.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Причем его становление миллионы простых трудяг ставило в положение безысходности.
В положение безысходности миллионы простых трудяг были поставлены капитализмом... и социализм эти простые трудяги - создавали как раз для того, чтобы избавить себя и своих потомков от капиталистической безысходности!
23:15 04.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты выдал поганенький вымысел за факты, а хочешь, чтобы отвечал за твою погань - я? >> Ты с катушек съехал, или как?
>Стрелы не надо переводить.
Я тебе никаких фактов и не предлагал, это , а отвечать за эту погань требуешь меня. Еще одно такое, дерьмом за версту воняющее, твое действо, и можешь сюда больше не заходить. Распространители вонючего дерьма мне без надобности.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: (для автора жалобы)ознакомьтесь с правилами форума и внимательно прочитайте пункт 1.2.19 и вы поймете почему нарушения за данный пост не выставлено (тема в разделе Все обо Всем)
