Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
09:14 16.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А вы что верите в россказни о всеобщем изобилии?
По сравнению с РИ даже при Сталине это изобилие уже было и росло с каждым днём. Шестилетние снижения цен это более чем красноречиво говорят. А сегодня, судя по тому, что тарифы и цены бесконечно растут, мы становимся год от года беднее. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но вот они есть, и НАТО есть, и попытки дружить с НАТО продолжаются. Что это, как не попытка лизнуть западу сами знаете чего?
Пока Россия будет пытаться дружить с НАТО, она никогда не станет демократической, то есть, самостоятельной и сильной.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но на начало 20 века Православие уже не могло быть железо-бетонным основание империи. >> Нужна была другая основа государства и она была, но большевистская диктатура уничтожила всякую себе альтернативу.
> > Я думаю, что прежде всего нужны были верноподданные, то есть верные своей присяге люди. Конечно, разложение во всех слоях общества сыграло свою роль, но не забудьте, что к этому приложили руку многие - в том числе и запад.
Верноподданные кому? Кто-то отождествлял Россию с Императором, а кто-то и нет. Когда нет значительных внутренних противоречий в обществе, никакое внешнее воздействие не разложит общество, а, напротив, его консолидирует. Противоречия в российском обществе той эпохи решались буржуазной революцией, причем без крови и насилия. Установление же в 17-м большевистской диктатуры есть самая что ни на есть - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, откатившая общество назад по уровню развития как производительных сил, так и морали и нравственности.
10:41 16.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они обязаны спросить себя: готов ли наш рабочий класс к тому, чтобы теперь же провозгласить свою диктатуру?
> > Провозгласили в октябре 1917 года.
Провозгласить не значит выполнить. Диктатура пролетариата не осуществима в принципе.
Под ее видом устанавливается диктатура правящей партии, а точнее - ВОЖДЯ. Иначе говоря - ТОТАЛИТАРИЗМ.
> Пролетариат был, однако, меньшинством по сравнению с крестьянством.
Тоталитаризм подавляет всякое инакомыслие, а тем более сопротивление.
> Поэтому всех просто поставили перед фактом переворота в Питере.
Российское общество приняло с восторгом отрешение Николая II от престола, и совсем не возражало против установления "Всей Власти Советов", чем и разрешался правительственный кризис, вызванный отрешением Николая II от престола. А в "Советах" той эпохи преобладали левые эссеры - партия интересов крестьянства. Но вот с установлением большевистской диктатуры и началось и противостояние, и Гражданская война.
> И мне непонятно, что все так носятся с пролетариатом?
70 лет промывания мозгов около коммунистической демагогией, главная цель которой - оправдание большевистской диктатуры.
> Сейчас их потомки ведут себя нагло и бесцеремонно, что вполне сопоставимо с поведением оккупантов.
Потомки красных комиссаров, однако.
10:52 16.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И мне непонятно, что все так носятся с пролетариатом?
Тут дело в том, что корни всех проблем нынешней России находятся там, в далеком 1917 году.
11:04 16.08.2016
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> построить какое бы то ни было социально-экономическое устройство имеет временный период
70 лет по историческим меркам весьма ничтожный период. Неудивительно, поскольку не является развитием общества, но является его деградацией.
И вполне естественно и научно, что до-капиталистическая ОЭФ заменена капиталистической ОЭФ.
11:20 16.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ты утверждал, что: > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме как в СССР этого социального партнёрства нигде и не было.
Так где твоё опровержение? Докажи, что это социальное партнёрство началось не в СССР.
11:23 16.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Тут дело в том, что корни всех проблем нынешней России находятся там, в далеком 1917 году.
Гораздо дальше, с момента возникновения самодержавия в России.
11:27 16.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Социал-демократия
Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы[1].
И что я здесь не правильно понял? Лишь с возникновением СССР и возникла твоя социал-демократия, как вынужденная мера, спасающая мелкие душонки финансовых воротил.
19:33 16.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
>> построить какое бы то ни было социально-экономическое устройство имеет временный период
>70 лет по историческим меркам весьма ничтожный период. > Неудивительно, поскольку Тоталитарный коммунизм не является развитием общества, но является его деградацией.
Однако, посмею заметить, что в 20-м веке, очень близком, организации общества всемирного прямого порабощения других эффективно смогла выступить только одна организация общества в мире. В каком месте и где тут деградация?
21:58 16.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты утверждал, что: >> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кроме как в СССР этого социального партнёрства нигде и не было.
>Так где твоё опровержение? Докажи, что это социальное партнёрство началось не в СССР.
Ты о чем, болезный?
Доказывать должен утверждающий. Какое и между кем социальное партнерство в СССР? Ты хоть понятие имеешь что это такое - социальное партнерство?
22:09 16.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут дело в том, что корни всех проблем нынешней России находятся там, в далеком 1917 году.
>Гораздо дальше, с момента возникновения самодержавия в России.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социал-демократия
>Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы[1]. > > И что я здесь не правильно понял? Лишь с возникновением СССР и возникла твоя социал-демократия, как вынужденная мера, спасающая мелкие душонки финансовых воротил.
Вообще-то ничего не понял, потому что не читатель, а пИсатель:
В конце XIX — начале XX веков под влиянием успехов рабочего движения в индустриально развитых странах Запада социал-демократия постепенно отошла от марксизма и сосредоточилась на эволюционном совершенствовании сложившегося порядка. Сохранение в программах социал-демократических партий революционных лозунгов и требования установления социализма сочеталось с прагматической политической практикой. После Октябрьской революции в России социал-демократия, провозгласившая своей целью построение «демократического социализма», и коммунизм оказались противниками. ()
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> построить какое бы то ни было социально-экономическое устройство имеет временный период
>>70 лет по историческим меркам весьма ничтожный период.
>> Неудивительно, поскольку Тоталитарный коммунизм не является развитием общества, но является его деградацией.
> > > Однако, посмею заметить, что в 20-м веке, очень близком, организации общества всемирного прямого порабощения других эффективно смогла выступить только одна организация общества в мире.
С чего Вы это взяли? Скорее наоборот. Те страны, что встречали в 45-м советских воинов-освободителей цветами, теперь нам так уж "благодарны" за такое "освобождение от порабощения"... Как может противостоять порабощению общество, организованное на государственном рабстве?
> В каком месте и где тут деградация?
В промытых около коммунистической демагогией мозгах, например.
