Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
09:09 13.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Помнится в СССР часы за $3 с Нью - Йорка продавали за 100 руб. и мало кто мог их купить.
Да потому шо на хрен они никому не были нужны окромя законченных понтовитых идиотов.
09:09 13.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> В 1992 г. очень многие в России получали $120 в месяц, они и сейчас столько же получают. Так что не надо об обесценке. > Вы лучше на вопрос ответте. И покажите: вы друг или внутренний враг России?
Так и сегодня очень многие получают 120 долларов. Но в 1992 году медицина и образование были ещё бесплатные, а сегодня всё это уже лишь формально бесплатное, за которое постоянно платить надо.
09:19 13.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Коммунисты СССР руководили, они и просрали.
Еще скажи там что горби был коммунистом.
09:22 13.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так докажите, что я не прав:
Я уже говорил что сумасшедшему фанатику что либо доказать невозможно. А вы и есть сумасшедший фанатик.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:24 13.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно.
Что верно? Что коммунизм победил, и капиталистов с 45 года прошлого века на планете земля не существует? Что до коммунистов никто войн не выигрывал? Или может быть это единственная в истории России выигранная война!!!
Ненавижу тупых кликуш. С ними о чём либо разговаривать бесполезно. Они будут тупо отрицать реальность, ибо они кроме своих долбанных лозунгов не видят и видеть не могут.
09:30 13.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Помнится в СССР часы за $3 с Нью - Йорка продавали за 100 руб. и мало кто мог их купить.
Мало кто может купить в США, такие общедоступные бесплатные предметы в СССР как высшее образование, собственное жилье, здравохранения и много чего, плюс отсутствие тупых грабительских рыночных цен и других расходов связанные с капитализмом. И если все это посчить, до доход граждан СССР будет выше чем в вашей тупой американии, в те года.
09:34 13.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> В 1992 г. очень многие в России получали $120 в месяц, они и сейчас столько же получают. Так что не надо об обесценке.
Только 92 году цены были раз в 50 ниже.
09:36 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ненавижу тупых кликуш. > С ними о чём либо разговаривать бесполезно. Они будут тупо отрицать реальность, ибо они кроме своих долбанных лозунгов не видят и видеть не могут.
Как же ты себя ненавидишь.
10:07 13.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы с такой лёгкостью можете уничтожить капитализм, то в чём проблема уничтожить наследование? Этого можно добиться путём постепенного ограничения. >> >> Я не понимаю цели в уничтожении капитализма. Зачем? Это ложная цель.
>Никакой ложной цели в уничтожении капитализма нет, так как он пропагандирует конкуренцию, уничтожающую всё прогрессивное. То есть, капитализм - путь в деградацию.
Ну афигеть. То есть вся эволюция по вашему - это деградация. Круто.
10:10 13.05.2016
Умственный облик современного пропутинца и апологета капитала. Не питая предубеждений против представителей любого общественного класса и не страдая фанатизмом, лично я признаю за каждым человеком право на наличие своих индивидуальных убеждений, воззрений и т.п. Но имеется одно "но": Если человек ведет дискуссию (а тем более претендует на создание и ведение тем на форуме) , то как минимум он ОБЯЗАН свою точку зрения РАЦИОНАЛЬНО АРГУМЕНТИРОВАТЬ, ОПИРАЯСЬ НА ЛОГИКУ И ФАКТЫ. Тогда разговор может носить продуктивный характер. Ибо не зря сказано, что общаться следует не с левыми или правыми, а с умными. Короче, ты можешь быть антикоммунистоми даже зоофилом, лишь бы не был спесивым ограниченным дураком. К сожалению, приходится констатировать, что наш визави не соответствовал именно этому условию.... В общем "экспертные заключения" Уважаемого Совка впечатляюще обрисовали наиболее характерные клише той довольно распространенной идеологии, которую и можно назвать лапотным антикоммунизмом, то есть предельно примитивным, бездоказательным, базирующимся на чисто эмоциональном подходе. Аргументы Совка:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А хотят только диктатуры своей правящей партии, и ничего более.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А то что Вам представляется в фантазиях воспаленного головного мозга, то касается только Вас и клиники:
Далее идиотская картинка
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы только своего "Бога" признаете автором общественных законов, опровергнутых историческим опытом?
Далее идиотская картинка. И кстати, "Историческим опытом" подтверждено несколько не то, а именно - как только указанная идеология из развивающегося учения превращается в набор догматов, она теряет всякую продуктивность, и наоборот
"..Конечно, и коммунизм построили, хотя и локально, внутри Кремлевской стены, и даже социализм как первую фазу коммунизма и то же локально, в Москве, внутри МКАД.." Далее идиотская картинка, и так на протяжении 26 страниц темы. Просто жуть. Все, хватит .. .Честно говоря, чтение подобного письменно изложенного делирия наводит на подозрения: уж не проведен ли Интернет в некую иную реальность, где все не так, как в нашей действительности? Может, сей персонаж обитает там и видит вовсе не то, что окружает нас? Поскольку иначе остается констатировать, что именно ему самое место в какой-нибудь ближайшей "дурке"...
10:44 13.05.2016
а самое главное в чем отличие между комунизмом и капитализмом
> Что коммунизм победил, и капиталистов с 45 года прошлого века на планете земля не существует? > Что до коммунистов никто войн не выигрывал? > Или может быть это единственная в истории России выигранная война!!!
Верно то, что без коммунистов Россия проиграла бы эту войну, как и все западные страны. И не просто проиграла бы, а перестала существовать, как единое государство. Только госдеповский выкидыш этого не понимает.
11:04 13.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Только 92 году цены были раз в 50 ниже.
Это как сказать. В это время была гиперинфляция, когда цены менялись по два раза на дню. Я отлично помню этот период. И зарплаты каждый месяц корректировались. А тот факт, что цены ниже были, чем сегодня, как раз и доказывает, что доллар бесконечно обесценивается, а мы за ним гоняемся до сих пор, как за призраком, а по сути: воду в ступе толчём вместо того, чтобы делом заняться. IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну афигеть. То есть вся эволюция по вашему - это деградация. Круто.
О какой эволюции вы говорите? Где она? Вся природа как была дикая, так и осталась. А не деградирует она потому, что уже некуда деградировать. Кстати, уже многие учёные отвергают Дарвина. Это не человек от обезьяны произошёл, а наоборот, обезьяны - остатки былых цивилизаций. Если мы не перешагнём капитализм, то в будущем пополним фауну новыми видами обезьян.
11:08 13.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Верно то, что без коммунистов Россия проиграла бы эту войну, как и все западные страны.
Скромнее, господин коммунист, выиграли-бы и без вас. Значит надо так полагатьчто и США и Британия войну проиграли?
Надо-же, какие спесивые твари. Россия без них, коммуняк, никто, дерьмо собачье...способное только проигрывать.
11:09 13.05.2016
Маркс, в 60 лет освоивший русский язык в совершенстве, заявлял, что его теория рассчяитана на Западную Европу, а не на Россию.
Большевики ему не поверили.
Людишки всё просрали.
Пострадали коммунисты всего мира из-за обосранных людишек.
Не лезьте вы, обосранные, к коммунистам. Ходите в ваши церкви вместе с Зю. - Там ваше место.
======================================== ====
Вот как живут и думают коммунисты на Западе. Во Франции и Италии они управляют 3/4 всех муниципалитетов. Больше им не дают.
.Честно говоря, чтение подобного письменно изложенного делирия наводит на подозрения: уж не проведен ли Интернет в некую иную реальность, где все не так, как в нашей действительности? Может, сей персонаж обитает там и видит вовсе не то, что окружает нас? Поскольку иначе остается констатировать, что именно ему самое место в какой-нибудь ближайшей "дурке"...
