Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
23:44 09.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> ВКП(Б) ПОЯВИЛАСЬ В 1925 ГОДУ. ЗА СОБОЙ ПРОСЛЕДИ ЛУЧШЕ МАРКСИСТ.
До ВКП(б) по-твоему большевиков не было. Скажи честно, небось в школе на двойки учился?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А дворянство какой процент составляло по отношению к рабочим и разночинцам? Крестьянство в ту пору вообще в расчет никто не брал.
> > Вот ты и раскололся, марксист. Никто тебя за язык не тянул. > БОльшую часть населения "большевики" в расчёт не брали.
Крестьянство не было передовым классом, в основном инертная масса, к тому же тёмная, так как в темноте её держал царизм. Главное - она не мешала, а потом помогала новой власти. Крестьянство оно было разное.
> Зато исправно отправляли в расход.
В расход отправляли невзирая на происхождение.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дураков не сеют, не пашут, они сами рождаются (русская поговорка).
> > Совершенно верно, и жаль что ты таким уродился, это не твоя вина. Сочювствую.
Дураком уродился ты, поскольку русское слово грамотно написать не можешь. Иди учись, духовный лишенец.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Корректнее в высказываниях.
23:49 09.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВКП(Б) ПОЯВИЛАСЬ В 1925 ГОДУ. ЗА СОБОЙ ПРОСЛЕДИ ЛУЧШЕ МАРКСИСТ.
> > До ВКП(б) по-твоему большевиков не было. Скажи честно, небось в школе на двойки учился?
О ВКП(б) речь в первую очередь. А тебя видать в школу вообще не приняли.
23:54 09.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вот ты и раскололся, марксист. Никто тебя за язык не тянул.
>> БОльшую часть населения "большевики" в расчёт не брали.
> > Крестьянство не было передовым классом, в основном инертная масса, к тому же тёмная, так как в темноте её держал царизм. Главное - она не мешала, а потом помогала новой власти. Крестьянство оно было разное.
Ой, не смеши. Помогать "большевикам" разрушать своё государство - вряд ли передовая идея. В 1937 году кое-кого постреляли, чтобы они не затеяли что-нибудь подобное тому, что они проделывали в России до 1917 года.
00:01 10.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Дураков не сеют, не пашут, они сами рождаются (русская поговорка).
>> >> Совершенно верно, и жаль что ты таким уродился, это не твоя вина. Сочювствую.
> > Дураком уродился ты, поскольку русское слово грамотно написать не можешь. Иди учись, духовный лишенец.
А у тебя видать действительно проблемы с головой. "Сочювствую" - это ирония - что в переводе означает - скрытая насмешка. Я тебя купил за рупь за двадцать. Иди попей успокоительного. А ВООБЩЕ К РУГАНИ ПРИБЕГАЮТ ОБЫЧНО ТЕ, У КОГО НЕТ НИКАКИХ ВЕСОМЫХ АРГУМЕНТОВ.
00:04 10.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Зато исправно отправляли в расход. > > В расход отправляли невзирая на происхождение.
Совершенно верно - в расход отправляли невзирая на происхождение, но за убеждения, не совпадающие с большевистскими.
09:36 10.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ленин в мавзолее и история еще не закончилась, рановато ты расслабился, дурак до безобразия. >> - надеешься, оживет?
>Идеи не умирают и символы тоже. От моих надежд сие не зависит, а ты бойся.
Никто Вас, шизо-фанатов, и не боится, но заразу Вашу надо истреблять на корню. Чтобы Россия не скатилась на путь Украины.
> Ленин руководил страной, рабочие стояли у станка и контролировли общественные институты, а такие как ты гадили, но на них находили управу. Так понятно?
У какого станка стояли рабочие, если все производство большевики разрушили? У пулеметного и орудийного, чтобы отбирать у крестьян ими созданное, да еще расстреливать всякую "контру", имеющую смелось выступить против большевизма? А Ленин руководил этим процессом? Именно такой процесс, который называется терроризмом, и является в Вашем понимании и социалистическим производством, и общественным институтом?
Пролетариат как класс был уничтожен так называемой социалистической революцией. Вот и пришлось большевикам НЭП вводить, чтобы выжить.Вот только уровень производительных сил при этом не тянул на капиталистическую ОЭФ, не говоря о коммунистической. А зачем же тогда уничтожали буржуев, если их снова пришлось создавать?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - но противоречишь Марксу - ты!
>Чем же? Законченной теории О.Э.Ф. у Маркса не сформулировано, а термин О.Э.Ф. вводится Плехановым и Лениным.
Термин не теория. А ленинские "дополнения" к историческому материализму носят характер около коммунистической демагогии, или проще говоря, шизо-фантазий, выдавая желаемое за действительное.
Если уровень производительных сил в результате так называемой социалистической революции упал ниже капиталистического уровня, то какая ОЭФ при этом согласно историческому материализму Маркса могла быть установлена? Правильно - только до-капиталистическая, и никакая иная!
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аргументация у Вас мощная, большевистская... >> А ты и до быдло-хамства опустился, болезный.
>Она изначально мощная. > По купцу и товар. Привыкай.
А будет еще мощней если применишь "трехэтажный" мат Естественно, Ваш "товар" такой, с гнилью...
10:20 10.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как называется процесс, задушивший буржуазную революцию? >> Правильно, КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
>РАСПЛАТА ДЛЯ ЭСКСПЛУАТАТОРОВ.
Расплаты за что? За то, что Временное правительство не сдало Россию немецким "друзьям" большевистской верхушки? А буржуазия в России еще и власть свою сформировать не успела, и, естественно, еще не совершила ничего, за что требовалась бы расплата.
> Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства.
> Никаких других возможностей ликвидировать эксплуатацию не существует в принципе. > Утверждения, типа: > «Прибавочный труд – при Социализме не идет на потребление паразитических классов, а распределяется на общественные фонды и государственные нужды. Т.е. идет на благо самих трудящихся.Следовательно, эксплуатации человека человеком в Социалистическом государстве нет.», - носят явно демагогический характер с целью сокрытия самого факта эксплуатации при социализме. И разве партноменклатура, ничего не производящая, но потребляющая ровнее ровных, не является новым паразитирующим классом?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто оказался прав-то? История однозначно доказала, что не Ленин. >> Кто взял политическую власть, разве пролетариат?
> Неужели олигархи?
>> А разве нет? Партийная аристократия выродилась в олигархов.
>Нет, сначала власть взял пролетариат, а остальное случилось потом, когда такие как ты дураки до безобразия стали избыточны.
Случилась объективная закономерность, которая потому и объективна, что не зависит от чьего-либо желания/нежелания.
>> Не веришь, изучай исторический материализм Маркса, а не извраты от около коммунистических демагогов.
И еще раз для особо одаренных:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата – демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
> Когда появились страны соцлагеря?
Во! Никогда и нигде не было и не могло быть социалистической революции.
Ну ты совсем дурак до безобразия.
> Диктатура пролетариата существовала до сталинской Конституции 36-го года, когда социализм в СССР победил. Учи историю, идиот.
На заборе можно что угодно написать, а по факту что? Диктатура Вождя!
>> Мятежом, кстати, большевики обзывали любую попытку им противоречить. Например, отстоять Власть Советов в Кронштадте. > Любая власть назовёт мятежом призывы к изменению статус-кво будучи в окружении мирового империализма. Перегибы существуют при любой власти, тем более революционной.
Так называемая революция совершалась под лозунгом "Вся власть Советам!", а по факту что? А по факту Советскую власть большевики обозвали мятежом и жестоко подавили.
>> Каким образом партийный функционер осуществлял свою пролетарскую роль? > Партийный функционер мог придти к своей должности от станка.
Но уже не уйти обратно к станку, да и свой помет партийный функционер в кухарки и комбайнеры не посылал, а все в какие-нибудь торговые представительства в благополучных странах...
> В народные депутаты делегировали как раз комбайнеров и кухарок.
Народный депутат - это кто такой, разве власть? Народный - это типа назначенный партией?
Дураки до безобразия этого не в силах понять.
11:32 10.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего построили-то? "Светлое будущее" - где оно?
>Строили правильно, но только слишком широко замахнулись. Сначала надо было строить у себя, а не у всех вместе с собой. Стратегическая ошибка.
Не уходи от главного в детали. Строили чего, коммунизм или нечто иное? Вместо обещанного коммунизма что построили-то, болезный?
Как показывает исторический факт - КАПИТАЛИЗМ, причем не только в б/у СССР, а во всем мире. Так за ради чего все жертвы? В том числе и развал государства. Чтобы "Кто был ничем, тот стал Всем"? Чтобы внуки красных комиссаров стали олигархами или телепортировались в благополучные страны вместе с награбленным у государства?
>> Дураком уродился ты, поскольку русское слово грамотно написать не можешь. Иди учись, духовный лишенец.
> > А у тебя видать действительно проблемы с головой. > "Сочювствую" - это ирония - что в переводе означает - скрытая насмешка.
Ты дурак с иронией? Плохо у тебя это получается. Ирония действует, когда она подкреплена чем-то существенным.
> Я тебя купил за рупь за двадцать.
Нет, ты за рупь двадцать продался.
> Иди попей успокоительного.
Тебе, дураку, и выпивка не поможет.
> А ВООБЩЕ К РУГАНИ ПРИБЕГАЮТ ОБЫЧНО ТЕ, У КОГО НЕТ НИКАКИХ ВЕСОМЫХ АРГУМЕНТОВ.
Ты о себе? Нет у тебя аргументов.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:26 10.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как называется процесс, задушивший буржуазную революцию? >>> Правильно, КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
>>РАСПЛАТА ДЛЯ ЭСКСПЛУАТАТОРОВ.
>Расплаты за что?
За вековые издевательства и нещадную экспулатацию.
> За то, что Временное правительство не сдало Россию немецким "друзьям" большевистской верхушки?
У Временного правительства были свои интересы, оно помогало своим английским друзьям. И продержаться оно имело шансы только в условиях войны. Кроме того, оно ничего не дало народу. Временное правительство презирали все слои и потому оно было обречено.
Учись, дурак, человеком станешь.
> А буржуазия в России еще и власть свою сформировать не успела, и, естественно, еще не совершила ничего, за что требовалась бы расплата.
Для буржуазии главное прибыль. Она во время войны поставляла на фронт снаряды не подходящего калибра и негодную амуницию. Плевать на всё хотела буржуазия, кроме прибыли.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как называется процесс, задушивший буржуазную революцию?
>>> Правильно, КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! >>> Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?...
>> Переходная от социализма к коммунизму. Умный это понимает, а дурак никогда не догадается.
>>> Предъяви результат! >>> Или онанируй молча в уголочке.
Результат в том наследии, которым ты до сих пор пользуешься. Или скажешь, что всё это начиная с 90-х создано? Валяй, докажи, что ты законченный дурак, онанирующий по буржуазии.
12:36 10.10.2016
В наше время актуальней открывать тему: "Капитализм и тоталитаризм - это две стороны одной медали"
12:50 10.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства. >> Никаких других возможностей ликвидировать эксплуатацию не существует в принципе.
Эксплуатация заложена в прибавочной стоимости. Глянь на децильность в доходах на сегодняшний день, эксплуатация и вопиющая несправедливость. То, что ты называешь эксплуатацией, является трудовым соглашением по совести, а не по необходимости ради элементарного существования.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто оказался прав-то? История однозначно доказала, что не Ленин. >>> Кто взял политическую власть, разве пролетариат?
>> Неужели олигархи?
>>> А разве нет? Партийная аристократия выродилась в олигархов.
>>Нет, сначала власть взял пролетариат, а остальное случилось потом, когда такие как ты дураки до безобразия стали избыточны.
>Случилась объективная закономерность, которая потому и объективна, что не зависит от чьего-либо желания/нежелания.
Объективная закономерность имеет власть в рамках объективного мира, но чтобы изменить действительность требуется волевой акт субъекта, способного её изменить. Ленин не мечтал о революции в России, считая её уделом будущие поколения. Но объективная закономерность ускоренного гниения царизма существенно сократило временнУю дистанцию.
>>> Не веришь, изучай исторический материализм Маркса, а не извраты от около коммунистических демагогов.
Марксизм не терпит догматизма и исповедует живую и развивающуюся теорию. Тебе, дураку, не понять (во всяком случае пока).
>> Когда появились страны соцлагеря? > > Во! Никогда и нигде не было и не могло быть социалистической революции.
Социалистические революции осуществляются бескорыстными романтиками, а буржуазные своекорыстными жлобами. Следовательно, в подавляющем числе стран живут кто?....
>> Диктатура пролетариата существовала до сталинской Конституции 36-го года, когда социализм в СССР победил. Учи историю, идиот.
> > На заборе можно что угодно написать, а по факту что? > Диктатура Вождя!
Диктатура идеологии, потому что даже вождь не мог пойти против неё.
> Так называемая революция совершалась под лозунгом "Вся власть Советам!", а по факту что?
По факту можно было пойти исполком Советов и найти там управу на несправедливость. А сейчас так же?
> Народный депутат - это кто такой, разве власть?
Власть.
> Народный - это типа назначенный партией?
Выбранный народом и рекомендованый партией.
> Дураки до безобразия этого не в силах понять.
13:08 10.10.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > В наше время актуальней открывать тему: "Капитализм и тоталитаризм - это две стороны одной медали"
Нет. Капитализм естественная ОЭФ, уничтожая которую ничего хорошего не получить, а только еще худшую - до-капиталистическую ОЭФ. А потом опять при развитии производительных сил до капиталистического уровня - капиталистическую ОЭФ.
А тема для того и создана, чтобы не повторился этот разрушительный эксперимент, который безусловно приведет к разрушению России.
С капитализмом не воевать нужно, а его улучшать нужно. Единственно возможным путем - эволюционным!
