> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Китай выбрал Социализм и строит Коммунизм... вопреки всякому вранью Совка здесь на форуме. >> Китайских коммунистов 90 миллионов, а Совок б/у один против них тут пыжится. quoted2
> > Так я и говорю, что марксисты-ленинцы под социализмом-коммунизмом понимают не коммунистические общественные отношения, а исключительно диктаторскую власть единственной "руководящей и направляющей" партии. > > А народ сейчас все же по-грамотнее, чем во времена того же Сталина, и его на такой мякине уже не проведешь.
> Это Вас больше всего и бесит, буквально до клинических обострений. > > Народу Китая то пофиг, что о нем думает лузер Совок бу. quoted1
Если станет Совок мешать им, - то отстреляет народ Китая Совка ... ... и дальше коммунизм свой строить будет. Дурная примета - с коммунистами Китая тягаться в споре о коммунизме.
>Так представьте нам всю промышленность РИ. И объясните, почему российской армии нечем было воевать в Первой мировой войне. quoted1
С чего Вы взяли, что нечем? Вам об этом кто доложил, около коммунистический демагог-пропагандист, таким образом оправдывающий подрывную деятельность революционеров?
Прежде чем ставить вопрос, Вам надлежит доказать, что Ваше утверждение не пропагандистская ложь.
Так откуда взялись угнетенные пролетарии, если по Вашему, весьма неадекватному, утверждению в РИ не было промышленности?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто после революции 1917 года мешал строить капитализм и развивать производство, царское правительство что ли? >> Большевики и мешали, quoted2
>Напоминаю: в 1917 году - в России случились ДВЕ революции... и кто же "помешал строить капитализм и развивать производство" после буржуазной революции? Неужто - большевики окаянные? quoted1
Февральская революция еще не революция, а всего лишь кризис власти, вызванный лтречением от престола Николая II. Революцией можно называть только Октябрьскую, которая по всем факторам должна быть и была буржуазной. Вот большевики и помешали, вопреки здравому смыслу.
> А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли.
>И чего он стоил? "Доблестная" царская армия, не отвоевав и года, осталась без снарядов и без патронов. И с одной винтовкой на троих. Большевики виноваты? quoted1
А большевики виноваты в подрывной деятельности. В Сталинские времена за такую деятельность против государства ГУЛАГом не отделаешься, только дырка в затылке, или ледоруб.
Так Россия с большевиков началась, или все же раньше?