> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно. Видя, что законно не получается решили не медлить с уголовщиной.
>> >> Это не уголовщина, гораздо хуже.
> > Я просто не могу подобрать другого слова. Впрочем, есть слова но они всё матерные.
Это уже ближе... Причем вопреки своей же идеологии.
"Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны позаботиться о том, чтобы, идя в одну комнату, не попасть в другую; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию."
(Г.В. ПЛЕХАНОВ, )
"В течение последних месяцев нам, русским социал-демократам, очень часто приходилось вспоминать замечание Энгельса о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Теперь, после недавних событий в Петрограде, сознательные элементы нашего пролетариата обязаны отнестись к этому замечанию более внимательно, чем когда бы то ни было. Они обязаны спросить себя: готов ли наш рабочий класс к тому, чтобы теперь же провозгласить свою диктатуру? Всякий, кто хоть отчасти понимает, какие экономические условия предполагаются диктатурой пролетариата, не колеблясь, ответит на этот вопрос решительным отрицанием."
>> Я просто не могу подобрать другого слова. Впрочем, есть слова но они всё матерные.
>>
>> Это уже ближе... >> Причем вопреки своей же идеологии.
> > Всё никак не добраться до Плеханова. Надо будет поднапрячься - отрывки звучат весьма разумно.
Плеханову повезло, что он умер сам в 18-м, а то сгнил бы в ГУЛАГах, а то и пулю в затылок бы получил. Плеханов был сторонником демократического социализма, которых Сталин расстреливал.
После Октябрьской революции в России социал-демократия, провозгласившая своей целью построение «демократического социализма», и коммунизм оказались противниками. «Правый уклон в коммунизме означает тенденцию… к отходу от революционной линии марксизма в сторону социал-демократии», — говорил И. В. Сталин в 1928 году: «Победа правого уклона в компартиях капиталистических стран означала бы идейный разгром компартий и громадное усиление социал-демократизма»
20:18 11.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Приходится повторять - идеологию невозможно уничтожить силовыми методами.
Отлично. Капитализм попытался с помощью ВМВ уничтожить советскую идеологию и потерпел крупную неудачу. Хоть это вы признаёте, похвально. Зато с помощью растления населения оказалось, что и идеологию можно уничтожить. Вопрос лишь, на долго ли? knife (knife) писал(а) в ответ на :
> СССР уничтожил фашистскую военную машину, но не идеологию.
А кто сказал, что зараза уничтожена навсегда? Без профилактики ни одна зараза не бывает побеждена. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ооо! Коммисар, не шутите так. Это плохие шутки. > Если вы не знаете чего-то или не хотите знать, это не значит, что этого не было.
Вам не мешало бы быть последовательным. Если обвинили в уничтожении народа большевиками, то надо предъявлять доказательства. Пока их нет - это ваш вымысел. И не более того. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И ваши заявления по поводу швали пахнут фашизмом.
С каких это пор очищение общества от воров и мошенников стало называться фашизмом? knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Кто вас уполномочил? > Кто уполномочил "большевиков"? > Ответ простой - сами себя уполномочили.
Не я решаю, а система решает. Если системе воры с мошенниками неугодны, то она имеет полное право от них избавлять общество. Народ тоже имеет право быть защищённым от воров и мошенников. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А я вам говорю, что и в 1945 фашизм никуда не пропал. Не "воспрянул", а продолжил своё существование.
Зато на Нюрнбергском процессе, который никогда бы не состоялся без прямого участия СССР, фашизм и его деятели получил заслуженное наказание. А сегодня почему-то Нюрнбергским процессом даже не пахнет. Капитализм фашизмом очень профессионально руководит.
20:34 11.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> "Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны позаботиться о том, чтобы, идя в одну комнату, не попасть в другую; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию." > > (Г.В. ПЛЕХАНОВ, "Логика ошибки")
Как же ты низко опустился. Твой Плеханов рьяно защищал буржуазию, якобы, рабочий класс не готов свершить социалистическую революцию. Дело в том, что при наличии буржуазии, как бы её ни критиковали, рабочий класс никогда и не будет готов к свершению социалистической революции. Вот в чём фокус. Только изгнание буржуазии способно дать толчок рабочему классу стать хозяйственниками. Вместе они никогда не уживутся. Это ты можешь понять?
22:23 11.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, эти вопросы заданы не тебе. >> От тебя я жду обещанные тобой ответы за твой же базар:
>Поскольку они в теме, значит и мне. И не надо мне тут свои мошеннические приёмы применять, дескать, нашёл ты свободные уши, а остальные не вмешивай
Ты на свои еще не ответил. А за ложь и недостойное поведение в нашем приличном форумном обществе, которое ты считаешь не приличным и, естественно, не достойным тебя - иди в угол, и подумай.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны позаботиться о том, чтобы, идя в одну комнату, не попасть в другую; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию."
>> >> (Г.В. ПЛЕХАНОВ, "Логика ошибки")
>Как же ты низко опустился. > Твой Плеханов рьяно защищал буржуазию, якобы, рабочий класс не готов свершить социалистическую революцию.
Не демонстрируй так явно свой уровень интеллекта
> Дело в том, что при наличии буржуазии, как бы её ни критиковали, рабочий класс никогда и не будет готов к свершению социалистической революции. Вот в чём фокус.
Фокус в том, что рабочий класс никогда и ни при каких обстоятельствах не будет готов к свершению социалистической революции.
> Только изгнание буржуазии способно дать толчок рабочему классу стать хозяйственниками. Вместе они никогда не уживутся.
Изгнали, что получили?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
- не реализуемо практически
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
>> Террор против гос_власти развязали "революционеры" ещё в 19-ом веке.
>>> Насчёт "более жестокого" - Вячеслав Никонов (внук Молотова - да-да того самого Молотова, который пакт с Риббентропом подписывал), сказал так в прямом эфире (то ли на ОРТ то ли на канале Россия 1) - даже фашисты не расстреливали свой собственный народ, в отличие от "большевиков".
>>А этот внучок не назвал сумму гонорара за такое заявление? Чтобы народ большевики расстреливали, таких случаев я не знаю, а расстрел всякой швали народом не является. Потому что эта шваль в первую очередь как раз с народом (бабами да стариками) и воевала. Большевики первыми защитили народ от такой швали.
> > Ооо! Коммисар, не шутите так. Это плохие шутки. > Если вы не знаете чего-то или не хотите знать, это не значит, что этого не было. > И ваши заявления по поводу швали пахнут фашизмом. > Значит вы тут решаете, кто шваль, а кто нет? > Кто вас уполномочил?
> Кто уполномочил "большевиков"? > Ответ простой - сами себя уполномочили. > А вам ещё три раза надо учится - как завещал великий Л.
Ему никакая учеба не поможет. Вся пропаганда Правого сектора "Правого дела" не просто пахнет, а воняет фашизмом. Естественно, свидомые "сознательные" должны определять кто есть шваль, а кто свидомый "сознательный". Для того и перемога рэволюция...
23:29 11.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Плеханову повезло, что он умер сам в 18-м, а то сгнил бы в ГУЛАГах, а то и пулю в затылок бы получил. > Плеханов был сторонником демократического социализма, которых Сталин расстреливал.
Принято. Статьи Плеханова уже есть у меня в наличии.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плеханову повезло, что он умер сам в 18-м, а то сгнил бы в ГУЛАГах, а то и пулю в затылок бы получил. >> Плеханов был сторонником демократического социализма, которых Сталин расстреливал.
> > Принято. Статьи Плеханова уже есть у меня в наличии.
Это уже ближе... 
