Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Незачем голву ломать - мне всё отчётливо ясно - что такое СССР, я не говорю, что СССР полный отстой, но надо говорить правду. >> И учтите что СССР - это всего лишь стадия деградации Российской Империи. quoted2
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> арадокс в том, что и Российская Империя - тоже нормальное государство, ибо по мысли этого деятеля государство закрепляет за собой господство правящего класса. Но он, и такие как он, всё время вопят о ненормальности России. > Любая общественно-экономическая формация нормальна на своём историческом этапе. quoted1
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Незачем голву ломать - мне всё отчётливо ясно - что такое СССР, я не говорю, что СССР полный отстой, но надо говорить правду. >>> И учтите что СССР - это всего лишь стадия деградации Российской Империи. quoted3
> Незачем голву ломать - мне всё отчётливо ясно - что такое СССР, я не говорю, что СССР полный отстой, но надо говорить правду. quoted1
Так и говорите правду, а не притягивайте факты за уши. СССР разный был - до 1953 года и после. Это абсолютно разные эпохи. knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> И учтите что СССР - это всего лишь стадия деградации Российской Империи. quoted1
Хороша деградация. За 19 лет Сталин поднял потенциал страны в 70! раз по сравнению с РИ. Сегодня бы так подеградировать. knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Путаетесь с понятием - национальная аристократия. quoted1
А по вашему что это такое? Сегодня есть в России аристократия? По каким критериям вы её определяете? knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это исторические факты. > Я вам специально накопал ссылки. > Прочтите. Или вы только "Краткий курс" читать умеете? quoted1
Да читал я. Была лишь попытка прекратить гонку вооружений. С этой целью СССР и обращался к НАТО. Но так как блок НАТО изначально был создан в противовес к СССР, то ни о каком вступлении в НАТО СССР и речи быть не могло. В этом случае блок НАТО терял всякий смысл.
> Угробят планету из-за жадности - элементарно. > Поэтому и нужна альтернатива капитализму. Только сталинская экономика является такой альтернативой. Необходимо научиться управлять этой экономикой и защищать её. quoted1
Альтернатива нужна - несомненно, только вряд ли эта альтернатива найдётся - коммунизм не в счёт, поскольку является утопией.
>> Это исторические факты. >> Я вам специально накопал ссылки. >> Прочтите. Или вы только "Краткий курс" читать умеете? quoted2
>Да читал я. Была лишь попытка прекратить гонку вооружений. С этой целью СССР и обращался к НАТО. Но так как блок НАТО изначально был создан в противовес к СССР, то ни о каком вступлении в НАТО СССР и речи быть не могло. В этом случае блок НАТО терял всякий смысл. quoted1
Но тогда к чему все эти крики об "акулах капитализьма", о классовых врагах? И тд и тп
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сравните две карты. >> Какой может быть пик у государства, сократившего свою территорию, причем весьма значительно? quoted2
>Я писал СССР.. но не Российская Федерация... quoted1
Российская Федерация - наследница СССР, а СССР - наследник Российской империи. Так какое наследство досталось Российской Федерации от большевизма? И где же тут Ваш пик? А уровень и качество жизни рядовых граждан России сравните, например, с Финляндией, которая успела вовремя уйти от большевизма.
"Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны позаботиться о том, чтобы, идя в одну комнату, не попасть в другую; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию"
"В течение последних месяцев нам, русским социал-демократам, очень часто приходилось вспоминать замечание Энгельса о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Теперь, после недавних событий в Петрограде, сознательные элементы нашего пролетариата обязаны отнестись к этому замечанию более внимательно, чем когда бы то ни было. Они обязаны спросить себя: готов ли наш рабочий класс к тому, чтобы теперь же провозгласить свою диктатуру? Всякий, кто хоть отчасти понимает, какие экономические условия предполагаются диктатурой пролетариата, не колеблясь, ответит на этот вопрос решительным отрицанием."
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И как показал исторический опыт, наилучшие результаты дает социал-демократия. quoted2
>И где эта социал-демократия? В какой стране и по какой схеме работает? quoted1
А с чего ты взял, что социал-демократия - это что-то наподобие Тоталитарного коммунизма..., установив который однажды народ уже не сможет от него не избавится? А схема простая - везде в развитых странах уровень и качество жизни трудящихся превышал уровень жизни советских граждан.
> Всё остальное у тебя - бред сивой кобылы, ничем не подтверждённый. quoted1
Очевидные факты не видит только особо одаренный истинный неосталинист, таков уж у ностальгирующих по утонувшей утопии уровень интеллекта.
>> Это исторические факты. >> Я вам специально накопал ссылки. >> Прочтите. Или вы только "Краткий курс" читать умеете? quoted2
>Да читал я. Была лишь попытка прекратить гонку вооружений. С этой целью СССР и обращался к НАТО. Но так как блок НАТО изначально был создан в противовес к СССР, то ни о каком вступлении в НАТО СССР и речи быть не могло. В этом случае блок НАТО терял всякий смыcл. quoted1
Да-да, а где эти воппли о "проклятом капитализьме", о классовых врагах? - значит это всё был лицемерный вопль? OK?
>> Я вам специально накопал ссылки. >> Прочтите. Или вы только "Краткий курс" читать умеете? quoted2
>Да читал я. Была лишь попытка прекратить гонку вооружений. С этой целью СССР и обращался к НАТО. Но так как блок НАТО изначально был создан в противовес к СССР, то ни о каком вступлении в НАТО СССР и речи быть не могло. В этом случае блок НАТО терял всякий смысл quoted1
Вот вы, борец с НАТО и объясните, как это мы с антироссийским блоком НАТО хотели в ступить в союз? И с 1954 года мы могли бы успешно сотрудничать с НАТО и обслуживать их интересы.