Временное правительство вообще брать в расчет не серьёзно, они почти все были масонами, а их предводитель Керенский хотел сдать Петроград немцам, но ему земляк не позволил этого сделать. Еще те "патриоты" были...
>> То, что было отдано большевиками, со временем им же вернулось с лихвой. > Вопрос ради чего отдавали-то? > Ради утверждения своей диктатуры. quoted1
Ответ простой: чтобы не дать погибнуть еще слабой революционной власти. А диктатура для настоящей революции - обязательна на переходный период. Хрестоматийные сведения, но тебе они, естественно, не известны. Твоя беда в том, что ты нифига не знаешь.
> И вернулось куда? > Украина где? А Прибалтика?.. quoted1
Сталин оставил приличное наследие, а как и кто прокутил - это к чубайсам.
>> Ну тогда расскажи, чего мы строим, куда идем, какая у нас объединяющая "религия"? > Типа объединяющая, а по сути обязательная для всех, ИДЕОЛОГИЯ - это ФАШИЗМ, преподнесенный под тем или иным идеологическим "соусом". quoted1
Ты за фашизм выступаешь? Оррригинально....
> Россия демократическое государство, а не ТОТАЛИТАРНОЕ. quoted1
Культ Путина этого никак не опровергает?
> Сравнение, анализ и выводы о природе национал-социалистической и коммунистической модели общества были подвержены развитию на протяжении всего времени, прошедшего с появления на исторической сцене двух этих моделей. quoted1
Какое сравнение? Коммунизм свернул шею фашизму, как одиозной модели общества. Всё остальное твоё бла-бла.
> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века. quoted1
У врагов России своя философия, а некоторые страны бывшего СССР им прислуживают за толику малую. Вот и ты подключился.
> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. > (Национал-социализм) quoted1
>>> Следствие из Октября 17-го, а причина там, в задушенной большевиками буржуазной революции в 17-м году.
>> "В стране, где пролетариату пришлось взять власть при помощи крестьянства, где пролетариату выпала роль агента мелкобуржуазной революции, - наша революция до организации комитетов бедноты, т. е. до лета и даже осени 1918 года, была в значительной мере революцией буржуазной. Мы этого сказать не боимся. Мы так легко проделали Октябрьскую революцию потому, что крестьянство в целом шло с нами, потому, что оно шло против помещиков, потому, что оно видело, что здесь мы пойдем до конца" (Ленин. ПСС. т.38, с.143.) quoted2
> > Ага... > > «Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. > 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. > 2) Опубликовать их имена. > 3) Отнять у них весь хлеб. > 4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме. > Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. > Телеграфируйте получение и исполнение.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напомните Совку что уровень жизни в Финляндии был выше и в РИ. >> Не было там такой повальной нищиты. quoted2
>Доказательства в студию! > Особенно про нищету в РИ, где один работающий содержал свою большую семью, а в развитом "социализме" высококлассный инженер не в состоянии был в одиночку содержать даже свою небольшую семью. quoted1
Доказательство То что один держал большую семью. 80 % подданных РИ крайне нищие. На столько нищие что даже кусок черного гнилого хлеба позволить себе каждый день не могли. Так что заткни свою лживую пасть.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Буржуазную революцию большевики задушили в зародыше.
>>> Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться (Ленин) quoted3
>>Так, наверное, и маньяки-насильники думают, расправляясь со своей жертвой... quoted2
>Чтобы маньяки не расправились с революцией, следовало расправиться с ними. Маньякам не место в приличном обществе. quoted1
Надо было расправиться, но Временное правительство, как и царское, не смогло задушить большевистский экстремизм-терроризм, вот и получили большевистскую контрреволюцию. А почему не смогли? Да потому что не доставало им большевистской маниакальной жестокости. Проповедники терроризма лишь непродолжительными ссылками на вольное поселение отделывались. А большевики, когда пришли к власти, за всего лишь робкие попытки подобных деяний уже безжалостно расстреливали. А своего маньяка маниакальные шизо-фанаты до сих пор не похоронили...
> Помилуй... кто ж из нормальных людей станет оспаривать бред. Бред, он и есть бред, типа аксиома наоборот. quoted1
Увы... Но приходится оспаривать бред шизо-фанатиков от большевизма, чтобы не повторилось то маниакальное безумие. Но уже с разрушением России, как тогда Российской империи...
Вот и очередной Ваш бред:
> Временное правительство вообще брать в расчет не серьёзно, они почти все были масонами, а их предводитель Керенский хотел сдать Петроград немцам, но ему земляк не позволил этого сделать. Еще те "патриоты" были... quoted1
И это вместо доказательства вот этого Вашего утверждения:
> Зато Временное правительство готово было распродать Россию странам Антанты, лишь бы покончить с большевиками. настоящие были "патриоты".
Так и почему большевики помешали провести Учредительное собрание с установлением через выборы уже постоянных, а не временных, институтов власти? "Караул устал" или есть причина по-серьезнее?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То, что было отдано большевиками, со временем им же вернулось с лихвой.
>> Вопрос ради чего отдавали-то? >> Ради утверждения своей диктатуры. quoted2
> > Ответ простой: чтобы не дать погибнуть еще слабой революционной власти. quoted1
Вот! Только ради Власти! А зачем Российскому народу такая власть, принесшая ему столько горя и разруху стране, и при этом не выполнившая никаких своих обещаний?
Где культ узрел, болезный? При культе, Сталина например, за любое инакомыслие расстреливали. А в современной России оппозиционные партии не только во властных структурах присутствуют, но и финансируются из бюджета государства:
> Врешь! Россия всегда побеждала и ранее, кроме Первой мировой, когда ее Победу украли большевики.
> Никогда еще в истории государства Российского не была Победа в ВОВ оплачена такой огромной ценой. И никогда ранее не было такого противостояния соотечественников, воевавших на стороне врага. > Это несмываемый ПОЗОР большевистского режима! > Победу в ВОВ одержал Народ, причем скорее вопреки, а не благодаря большевикам. quoted1
А коммунизма никогда и нигде не было, да и быть не могло, как впрочем и его первой фазы - социализма.
> Насчет "социалистического пути строительства" тоже врешь. Не социализм-коммунизм строил Сталин, а ГОСУДАРСТВО на основе единственно возможной в той эпохе рабовладельческой ОЭФ, на основе ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА. > А то что около коммунистические демагоги толкали, так за то они и имели от режима статус ровнее ровных. quoted1
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
Сравнение, анализ и выводы о природе национал-социалистической и коммунистической модели общества были подвержены развитию на протяжении всего времени, прошедшего с появления на исторической сцене двух этих моделей. Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
> Российская империя - единое и неделимое государство. quoted1
Нет ты не прав, дело в том что деление по национальностям было справедливым, каждый народ имеет свою культуру , свои обычаи и мешать всех в одну бочку неверно!
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Россия за 25 лет сделала главное, восстановила экономику, в очередной раз разрушенную б/у партийной элитой. quoted2
> > Надо же , это что-то новое, а Я думаю что все пром.предприятия были как раз Советской властью построены, а нынешняя только коррупцию расплодила! quoted1
Во-первых, болезный, где ты узрел Советскую власть, под каким микроскопом? Во-вторых, кем построены, разве властью? В-третьих, не скажешь почему в СССР возник застой и повальный дефицит, не от того ли, что промышленные предприятия не обеспечивали общество необходимыми ему материальными благами? В-четвертых, коррупция порождение еще тех времен, с которой в современной России власть все же борется, в отличии от СССР.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
«Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. Найдите людей потверже» (Национал-социализм)
> Дык образец надо было дать. А ты как хотел? Если враг не сдаётся, его уничтожают. quoted1
А враг-то кто? Российское крестьянство! Что и составляло основное население страны - НАРОД.
> В-третьих, не скажешь почему в СССР возник застой и повальный дефицит, не от того ли, что промышленные предприятия не обеспечивали quoted1
Тот самый дефицит характерен только для Горбачёвского периода, насчёт застоя согласен где-то года с 1955 СССР практически перестал развиваться по сравнению со Сталинским периодом.
> В-четвертых, коррупция порождение еще тех времен, с которой в современной России власть все же борется, в отличии от СССР. quoted1
Коррупция в России была всегда и при царе была коррупция, но сейчас она достигла невиданных размеров, а все эти дела последнего времени это так кто не поделился того и хватают, а народу преподносят дескать нате смотрите как мы с коррупцией боремся, плюс из бандитов 90-х "уважаемых бизнесменов " сделали, их в тюрьму надо было сажать а им видите ли "честный бизнес" разрешили вести.