> А вот почему нет того государства, то это как раз будет по теме. quoted1
Почему нет "того государства" это просто - коррупция и отсутствие базовой идеологии, которая и создала Россию. Обратите внимание, что не помогли горы оружия и отсутствие террористической угрозы.
> Сталин построил самое демократическое общество в мире. И тоталитаризм здесь как раз к месту. quoted1
Во как! В клинику к доктору не пробовал обратиться?
> Не в отдельной семье, чего невозможно сделать, а только в общем переустройстве общества можно добиться максимальных демократических преобразований. quoted1
А это ты о чем? Тоталитарный коммунизм... и демократия не совместимы в принципе, тем более в сталинском исполнении.
> Почему нет "того государства" это просто - коррупция и отсутствие базовой идеологии, которая и создала Россию. > Базовая идеология была, но она была как минимум ошибочна. quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему нет "того государства" это просто - коррупция и отсутствие базовой идеологии, которая и создала Россию. >> Базовая идеология была, но она была как минимум ошибочна. quoted2
Российскую империю создало Православие. Но на начало 20 века Православие уже не могло быть железо-бетонным основание империи. Нужна была другая основа государства и она была, но большевистская диктатура уничтожила всякую себе альтернативу.
"Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны позаботиться о том, чтобы, идя в одну комнату, не попасть в другую; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию"
"В течение последних месяцев нам, русским социал-демократам, очень часто приходилось вспоминать замечание Энгельса о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Теперь, после недавних событий в Петрограде, сознательные элементы нашего пролетариата обязаны отнестись к этому замечанию более внимательно, чем когда бы то ни было. Они обязаны спросить себя: готов ли наш рабочий класс к тому, чтобы теперь же провозгласить свою диктатуру? Всякий, кто хоть отчасти понимает, какие экономические условия предполагаются диктатурой пролетариата, не колеблясь, ответит на этот вопрос решительным отрицанием."
>>> В курсе в курсе - атироссийский блок, только наши "вожди" это понимали ли? quoted3
>>Неее....
>> Не понимали... >> Такое ощущение, что сегодня ВЕСЬ форум пьян в стельку..... quoted2
> > Обслуживать - это значит, например платить взносы, или посылать в горячие точки советских - вместо немецкихю И кто здесь пьян? quoted1
Платить взносы.... А кто и куда посылал немецких? И русских..... Или ты считаешь, что америкосы всемогущие, как на благословенном западе валиноры? Ты мечтатель.....
Я даже источник рассматривать не буду. Вам доверяю. Я не историк-философ и кто то там ещё! Но и с моей позиции всё абсолютно понятно. Ваше слово строить чего-то там социально-экономическое, имеет абсолютный и прямой смысл - построить: шалаш, дом, водопровод, дамбу, мост, корабль ..., да хоть атомную электростанцию или космический корабль. Всё построенное человеком (цивилизацией людей, если хотите) не вечно, а имеет временной период, так сказать, эксплуатации (пирамиды фараонов теперь не место священного захоронения, а место для топтания туристов). Далее мысль поняли надеюсь? Так и в обществе - слово построить какое бы то ни было социально-экономическое устройство имеет временный период (как и период существования любого живого на земле) Замечу вам, что чем устойчивей социально-экономическое общество к внешнему воздействию других обществ и, скажем природных факторов, тем продолжительней период его существования. Воздействие же обществ между собой в первую очередь обусловлено чем?.
>Российскую империю создало Православие. > Но на начало 20 века Православие уже не могло быть железо-бетонным основание империи. > Нужна была другая основа государства и она была, но большевистская диктатура уничтожила всякую себе альтернативу. quoted1
Я думаю, что прежде всего нужны были верноподданные, то есть верные своей присяге люди. Конечно, разложение во всех слоях общества сыграло свою роль, но не забудьте, что к этому приложили руку многие - в том числе и запад.
> Они обязаны спросить себя: готов ли наш рабочий класс к тому, чтобы теперь же провозгласить свою диктатуру? quoted1
Провозгласили в октябре 1917 года. Пролетариат был, однако, меньшинством по сравнению с крестьянством. Поэтому всех просто поставили перед фактом переворота в Питере. И мне непонятно, что все так носятся с пролетариатом? Сейчас их потомки ведут себя нагло и бесцеремонно, что вполне сопоставимо с поведением оккупантов.
> Обслуживать - это значит, например платить взносы, или посылать в горячие точки советских - вместо немецкихю И кто здесь пьян? > > Платить взносы.... > А кто и куда посылал немецких?
> И русских..... > Или ты считаешь, что америкосы всемогущие, как на благословенном западе валиноры? > Ты мечтатель..... quoted1
Я тебе просто описал что могло бы быть, если бы СССР оказался в НАТО. Кстати, у народа не спрашивали бы, а ведь, допускаю, что многие были бы недовольны.
> Да, деградация - из унитарного государства Россия стала федерацией. > И учтите, что именно Джугашвили приложился к тому, чтобы Донбасс отрезали от России и приклеили к Украине. Именно Хрущёв отрезал Крым от России и приклеил его к Украине. > "БОЛЬШЕВИКИ" ВПОЛНЕ КОНКРЕТНО ПОРАБОТАЛИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ МЫ СЕГОДНЯ ИМЕЛИ ПРОБЛЕМЫ С УКРАИНОЙ - НА РАДОСТЬ ГОСДЕПУ. quoted1
Деградация началась после Сталина, благодаря Хрущёву. И благодаря Хрущёву (не Сталину, он никогда бы такого не допустил) Россия сегодня стала федерацией, зависимой от Запада.