> Кроме того, есть такой метод - дедукция, когда можно сделать выводы, не имея прямых доказательств. > Дедукция как раз и подсказывает, что россияне под защитой государства были лишь в СССР, а сегодня этой защиты вообще нет. quoted1
Дедукция не защищает ни от кого ни от кого. Она лишь расследует причины.
>> Потому что всякие самозванцы берутся исправлять общество, но с помощью чего? С помощью насилия. (Одно из свойств фашизма). И кто их уполномочил? Сами себя уполномочили. quoted2
>А кого вы называете самозванцами? Разве буржуйский выкидыш по наследству, да и тот же буржуй не являются теми же самозванцами? quoted1
>> "Большевики" в своё время тоже неплохо сотрудничали с фашистами. Даже по российскому ТВ был материал. quoted2
>Позвольте. Вскормление фашизма, чем и занимался капитализм, нельзя приравнивать к вынужденному сотрудничеству уже с вскормленным фашизмом. > Вы слишком однобоко судите. Сотрудничество СССР с уже сформировавшейся с помощью Запада фашистской Германией преступлением не является. Это была вынужденная мера - с будущим противником хотя бы временно нужно "дружить". quoted1
Зачем тогда вопить о своей избранности? Большевизм - это фашизм и есть.
>> >> Не пора ли Вам прокомментировать сии откровения? >> В связи с Вашим утверждением: quoted2
>Если Вы выдвините (хотя бы выделите его) определенный тезис, то естественно я его "прокомментирую", а размазываться по всей теме и выискивать где можно вставить "свои 5 копеек" не очень хочется > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ооо! Коммисар, не шутите так. Это плохие шутки. >>>> Если вы не знаете чего-то или не хотите знать, это не значит, что этого не было. >>> Вам не мешало бы быть последовательным. Если обвинили в уничтожении народа большевиками, то надо предъявлять доказательства. Пока их нет - это ваш вымысел. И не более того. quoted3
>>
>> Ещё раз - доказательств тысячи. Кроме того, есть такой метод - дедукция, когда можно сделать выводы, не имея прямых доказательств. >> Но - повторю - вы в них не верите. ЭТО ВАША ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА. >> Хотя, человек в возрасте мог бы быть более рассудительным. quoted2
>Главное "доказательство" - это рост населения после революции, а вот тут Ваши "тысячи доказательств" и вся липовая "дедукция" оказываются пшиком quoted1
Князья, пардон, строители Российской Империи, а "большевики" - патентованные грабители. Голые марши в Москве на Красной площади после 1917 года - прогресс? Подробнее здесь: https://www.politforums.net/redir/other/14529687... ФЕМИНИЗМ. ИНСТРУМЕНТ ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Ваше умозаключение каким образом относится к правилам?: quoted2
>Это непременное правило для общественной собственности. Всё остальное - пародия на общественную собственность. > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Их гораздо больше появилось в результате большевистского передела собственности, все население страны... quoted2
>В СССР я ни одного бездомного за 31 год жизни в этой стране не видел. quoted1
Либо вы жили как 5% населения, либо инвалид по зрению.
>>> >>> Не пора ли Вам прокомментировать сии откровения? >>> В связи с Вашим утверждением: quoted3
>>Если Вы выдвините (хотя бы выделите его) определенный тезис, то естественно я его "прокомментирую", а размазываться по всей теме и выискивать где можно вставить "свои 5 копеек" не очень хочется >> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ооо! Коммисар, не шутите так. Это плохие шутки. >>>>> Если вы не знаете чего-то или не хотите знать, это не значит, что этого не было. >>>> Вам не мешало бы быть последовательным. Если обвинили в уничтожении народа большевиками, то надо предъявлять доказательства. Пока их нет - это ваш вымысел. И не более того. >>>
>>> Ещё раз - доказательств тысячи. Кроме того, есть такой метод - дедукция, когда можно сделать выводы, не имея прямых доказательств. >>> Но - повторю - вы в них не верите. ЭТО ВАША ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА. >>> Хотя, человек в возрасте мог бы быть более рассудительным. quoted3
>>Главное "доказательство" - это рост населения после революции, а вот тут Ваши "тысячи доказательств" и вся липовая "дедукция" оказываются пшиком quoted2
> > Князья, пардон, строители Российской Империи, а "большевики" - патентованные грабители. > Голые марши в Москве на Красной площади после 1917 года - прогресс?
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Главное "доказательство" - это рост населения после революции, а вот тут Ваши "тысячи доказательств" и вся липовая "дедукция" оказываются пшиком quoted1
После переворота рождаемость резко упала, товаришч.
Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение:
> Либо вы жили как 5% населения, либо инвалид по зрению. quoted1
А конкретные факты у вас есть? Я знаю, что в СССР получить своё жильё было без проблем. Достаточно было просто хотеть работать. Даже если у вас прописки не было это не беда: можно было завербоваться на всесоюзные стройки. Хоть кем. Там вам и работа, и жильё были обеспечены. И для всего этого вовсе не надо было иметь какой-то солидной суммы денег.
> Даже если у вас прописки не было это не беда: можно было завербоваться на всесоюзные стройки. quoted1
Вы прославляете Сталинскую эпоху, когда колхозникам даже паспорта не давали. Крепостное право на все 100%. А на всесоюзные стройки не вербовались, а отправлялись под охраной.