Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
10:03 27.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не уживаются в Вашем воспаленном моске, а в реальном мире вполне уживаются.
И где в капитализме эта коллективная собственность? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В том и дело, что в развитом капитализме увеличение количества денег следствие из увеличения количества товаров. > А вся остальная Ваша демагогия всего лишь лживая пропаганда.
Так нарисуй схему получения прибыли в капитализме. И как именно она зависит от увеличения количества товаров? Откуда ж тогда появился вдруг кризис перепроизводства в 2008 году? Это полный бред, а не экономика. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> До 1953 года действовали одни экономические законы, а после 1953 года другие, так что ли?
Вот именно. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Чем сложнее и технологичнее становилось производство, иначе говоря, чем выше становился уровень развития производительных сил, тем большим тормозом становилась плановая экономическая система, а рыночная экономика несовместима с государственным капитализмом, характерным для до-капиталистической ОЭФ.
Для начала этот твой бред надо чем-то обосновать.
14:42 27.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Достаточно вот этого определения:Диктатура — неограниченная власть какой-либо группы, партии или класса, основанная на прямом насилии.
>>
Опять насилие... Вас что в СССР изнасиловали что ли? Я же говорил про Афоню. Кто его насиловал на собрании? У нас в СССР был самый миролюбивый аппарат насилия. Милиция с огурцами в кобуре. Это потом при капитализме появились ОМОНы спецназы спецсредства. А у кого в мире самая мощная полиция? Думаю у США самой демократичной страны. Забудьте это слово диктатура, оно Вам жить мешает. Уж не помню где Вы спрашивали, почему я написал, что россияне, в очередной раз проголосовали за Диктатуру. Так посмотрите внимательно, наш выбор, народ же кричит, - Путин только тебе верим, правь и приказывай. Ты наш царь! А вы все со свободами. Русскому она не в правлении нужна, а по жизни. Еще Бердяев это говорил. Чтобы власть все за нас решала, а нам чтобы при этом свободно и легко было жить. А это и есть Коммунизм. А кто так не чувствует, тот не русский. )
>> >> Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Я в шоке и ужасе.
>> >> А сказать-то тебе и нечего оказывается. >> Сдулся мыльный пузырь, однако.
>Ну а что тут сказать? Когда человек ляпает пЭрлы, типа " меня не интересуют циферки" или утверждает, что РИ в 1917 уже практически выйграла войну с "Центральным блоком", и если бы не болевикиииии...
Ты о чем, болезный? Перечитай пост и не коверкай то, что мною написано.
> Ели Вас не интересуют "циферки", то о каком диалоге может идти речь?
У Вас нет тех цифирей, которые действительно необходимы для понимания вопроса, такой статистики в СССР не вели, антисоветчину приписали бы... А цифры о тоннах чугуна и стали совсем не характеризуют уровень и качество жизни граждан, особенно в сравнении с другими странами, не пожелавшими большевистской диктатуры, например - с Финляндией.
> А Прежде чем обсуждать ну ОЧЕНЬ большую тему первой мировой, и делать заявления "космического масштаба" неплохо бы для начала почитать мемуары того же Брусилова и Деникина, к примеру (это уж точно не "большевиская пропаганда".)..
Ты же извратил мною написанное, потому и из мемуаров, наверняка, вычерпываешь только то, что полезно твоей пропаганде, а другого твой моск не воспринимает.
Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
()
Вот именно, Россия "благодаря" большевикам "держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо..."
19:23 27.09.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сказать-то тебе и нечего оказывается.
>Сказать то есть чего, но представьте степень продуктивности спора ребенка дедсадовского возраста с взрослым дядькой....., к примеру о геополитической ситуации в мире. Кто то из них однозначно в конце концов устанет от такого диалога, и это будет явно не дедсадовец...
Не хами, парниша.
Я спрашивал о чем, если забИл, то напомню:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>Главное здесь: "отсутствии в СССР социализма", - что Вы и признали.
> Вы также и признали причину: "слишком низкий уровень развития производительных сил" > > А вот анализировать дальше у Вас не хватает чего - знаний, мужества, честности? > >
> > Уровень развития производительных сил достигнутый в Российской империи на момент так называемой социалистической революции был разрушен именно этой так называемой революцией. > Так какая ОЭФ могла быть установлена после так называемой социалистической революции если уровень развития производительных сил в ее результате оказался на уровне рабовладельческой ОЭФ?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное "доказательство" - это рост населения после революции, а вот тут Ваши "тысячи доказательств" и вся липовая "дедукция" оказываются пшиком
> А Вы можете хоть чем-то обосновать свои утверждения? > Сравнить, например, рост населения в Российской империи с ростом населения в СССР? > Сравнить, например, численность населения до революции с численностью населения сразу после революции и Гражданской войны?
Так чего не хватает Вам, моска?
21:14 27.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не уживаются в Вашем воспаленном моске, а в реальном мире вполне уживаются.
>И где в капитализме эта коллективная собственность?
В каждом акционерном обществе.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том и дело, что в развитом капитализме увеличение количества денег следствие из увеличения количества товаров. >> А вся остальная Ваша демагогия всего лишь лживая пропаганда.
>Так нарисуй схему получения прибыли в капитализме. И как именно она зависит от увеличения количества товаров? Откуда ж тогда появился вдруг кризис перепроизводства в 2008 году? Это полный бред, а не экономика.
"в огороде бузина, в Киеве дядька"
Ты о чем, болезный? Мы говорим об инфляции...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До 1953 года действовали одни экономические законы, а после 1953 года другие, так что ли?
>Вот именно.
Интересная мысль... Достойна канатчиковой дачи!
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем сложнее и технологичнее становилось производство, иначе говоря, чем выше становился уровень развития производительных сил, тем большим тормозом становилась плановая экономическая система, а рыночная экономика несовместима с государственным капитализмом, характерным для до-капиталистической ОЭФ.
>Для начала этот твой бред надо чем-то обосновать.
Ась? Тебе надо, наверное, доказывать, что и небо голубое? Так незрячему это доказать никаким способом не удастся.
21:52 27.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно вот этого определения:Диктатура — неограниченная власть какой-либо группы, партии или класса, основанная на прямом насилии.
>>>
>Опять насилие...
Диктатура - это насилие. И мы его проходили.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> ...если гнать людей в коммунистический рай насильно – как говорил Сталин, «железной рукой загоним человечество к счастью». И когда меркнут первоначальные идеалы, нужно делать «так, как сказал вождь или партия». А вождь или партия может сказать и так: ну вот поубиваем всех несогласных и опасных для коммунизма, которых мы посчитали врагами народа, а оставшиеся, те, которые сознательны и понимают толк в коммунизме, потом счастливо и заживут – не нужно будет и угнетать.
> У нас в СССР был самый миролюбивый аппарат насилия. Милиция с огурцами в кобуре.
И ГУЛАГи для несознательных, а потом психушки для инакомыслящих... Но если ты во всем О-добрям-с "единственную руководящую и направляющую партию "ума, чести и совести эпохи"", то тебе действительно ничего не грозило...
> Я же говорил про Афоню. Кто его насиловал на собрании?
... не грозило даже увольнение с работы за разгильдяйство и пьянство...
> Это потом при капитализме появились ОМОНы спецназы спецсредства.
А при коммунизме ВЧК, да и ОМОН и спецназ и спецсредства из той эпохи пришли в эту.
> А у кого в мире самая мощная полиция? Думаю у США самой демократичной страны.
А типа ГБ, наверное, в Северной Корее?
> Забудьте это слово диктатура, оно Вам жить мешает.
А немцам тоже предлагаете забыть про их диктатуру?
> Так посмотрите внимательно, наш выбор, народ же кричит, - Путин только тебе верим, правь и приказывай. Ты наш царь!
Во-первых, царь не диктатор. Во-вторых, на дворе 21 век. В-третьих, президент не царь, и тем более не диктатор.
> А вы все со свободами. Русскому она не в правлении нужна, а по жизни.
А по жизни при наличии ГУЛАГов и психушек ни какой свободы не бывает.
> Чтобы власть все за нас решала, а нам чтобы при этом свободно и легко было жить. А это и есть Коммунизм.
Это и есть рабовладельческая ОЭФ. А при коммунизме сами должны и решать и брать на себя ответственность.
> А кто так не чувствует, тот не русский. )
Вы полагаете, что у всех русских рабская душонка?
00:18 28.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В каждом акционерном обществе.
То есть, пародия на коллективную собственность. Более того, акции этих АО - инструменты различных махинаций. Так вот. В общественной собственности никаких махинаций не допускается. Так что забей свои АО себе в одно место, с разбегу и плошмя. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ты о чем, болезный? > Мы говорим об инфляции...
Так и я об инфляции. Сталин исключил все инструменты инфляции в своей экономике. Спекулянты, конечно, ещё оставались, но и с ними он научился бороться - каждая денежная реформа опустошала карманы спекулянтов, обнуляя их не трудовые доходы. Таким образом лишние деньги, не подтверждённые произведённым товаром, ликвидировались. Так я и прошу тебя доказать, что
> в развитом капитализме увеличение количества денег следствие из увеличения количества товаров.
Это же твоё заявление. Вот и докажи его фактами. Хватить пустословить. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
Понятно теперь твоё место обучения. У тебя редкий талант быть бестолковым. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ась? Тебе надо, наверное, доказывать, что и небо голубое?
Меня надо убеждать в том, что твои заявления - не бред. И убеждать надо фактами. А небо действительно не голубое. Это кислород в атмосфере голубого цвета. И здесь ты полный профан.
12:01 28.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В каждом акционерном обществе.
>То есть, пародия на коллективную собственность. Более того, акции этих АО - инструменты различных махинаций.
Ты о чем, болезный?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где в капитализме эта коллективная собственность?
>В каждом акционерном обществе.
Мы не обсуждаем вопрос Вашего отношения к коллективной собственности.
> Так вот. В общественной собственности никаких махинаций не допускается. Так что забей свои АО себе в одно место, с разбегу и плошмя.
Предъяви сперва свою шизо-фанатичную общественную собственность, прежде чем ее прославлять. Такой нигде и никогда не было. А государственная собственность совсем не общественная. Что однозначно доказано историческим фактом прихватизации этой собственности совсем не обществом.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Что такое общественная собственность на средства производства? > Возможна государственная собственность на средства производства, которую отождествлять с общественной в никоем случае нельзя. При государственной собственности ее владение осуществляется совсем не обществом, а государственной бюрократией.
==================
Так что забей свою общественную собственность себе в одно место, с разбегу и плашмя.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты о чем, болезный? >> Мы говорим об инфляции...
>Так и я об инфляции. Сталин исключил все инструменты инфляции в своей экономике.
Если вместо денег оплачивать труд палочками трудодней и бумашками-облигациями, а товары продавать по карточкам, то инфляции действительно не будет.
> Хватить пустословить.
Экономические законы на форумах не доказываются, безграмотных шизо-фанатов отправляют их изучать. Успехов в учебе!
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ась? Тебе надо, наверное, доказывать, что и небо голубое?
>Меня надо убеждать в том, что твои заявления - не бред. И убеждать надо фактами.
Факты ты в упор не видишь, хотя я тебе именно факты и предъявляю. Но ты их не воспринимаешь, поскольку, как говорит известный сатирик, у тебя происходит "разрыв шаблона".
но если туп как дерево родишься баобабом и будешь баобабом тычу лет пока помрешь
12:15 28.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Мы не обсуждаем вопрос Вашего отношения к коллективной собственности.
А другой коллективной собственности не бывает. Всё, что не вписывается в правила коллективной собственности - пародия на неё. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Предъяви сперва свою шизо-фанатичную общественную собственность, прежде чем ее прославлять. Такой нигде и никогда не было.
Колхозная хобственность не была государственной собственностью. Твоим АО до такой собственности, как до Китая раком. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Если вместо денег оплачивать труд палочками трудодней и бумашками-облигациями, а товары продавать по карточкам, то инфляции действительно не будет.
Трудодни оплачивались по началу продукцией из колхоза, а затем и часть трудодней стали оплачивать и деньгами. И облигации далеко не каждый месяц выдавали и не на всю зарплату. Более того, каждый год по нескольку раз был розыгрыш по облигациям. Облигации были настолько значимыми ценными бумагами, что без их погашения даже развал СССР был невозможен. США специально для этого предоставила Горбачёву кредит, чтобы он погасил все облигации. Только после этого развал Союза стал возможен. Так что гуляй со своими акциями лесом. Они легко в туалетную бумагу превращаются без всякой компенсации. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> акты ты в упор не видишь, хотя я тебе именно факты и предъявляю.
Где они, твои факты? Это кризис перепроизводства в 2008 году что ли твой факт? Так этот кризис говорит лишь о том, что денежной массы у населения не хватало катастрофически, чтобы купить произведённую продукцию. Что мешало снизить цены и решить таким образом проблему?
12:42 28.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы не обсуждаем вопрос Вашего отношения к коллективной собственности.
>А другой коллективной собственности не бывает. Всё, что не вписывается в правила коллективной собственности - пародия на неё.
Предъяви эти правила! И кто и когда их установил и на каком основании?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предъяви сперва свою шизо-фанатичную общественную собственность, прежде чем ее прославлять. Такой нигде и никогда не было.
>Колхозная хобственность не была государственной собственностью.
Всего лишь условно, демагогически. Не катит даже под коллективную.
Вопрос остается в силе:
Предъяви сперва свою шизо-фанатичную общественную собственность, прежде чем ее прославлять. Такой нигде и никогда не было.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вместо денег оплачивать труд палочками трудодней и бумашками-облигациями, а товары продавать по карточкам, то инфляции действительно не будет.
>Трудодни оплачивались по началу продукцией из колхоза, а затем и часть трудодней стали оплачивать и деньгами. > И облигации далеко не каждый месяц выдавали и не на всю зарплату.
Меня детали не интересуют. А принцип есть исторический факт, который Вы не оспорите, потому Вам остается его лишь анализировать, но это для Вас очередной "разрыв шаблона"
13:10 28.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Предъяви эти правила! И кто и когда их установил и на каком основании?
Социалистическая система народного хозяйства в корне отлична от капиталистической системы хозяйства и имеет перед ней решающие преимущества.
1. В условиях социалистической системы народного хозяйства средства производства являются общественной собственностью, то есть принадлежат трудящимся в лице социалистического государства или в лице колхозов и других кооперативных объединений, ввиду чего продукты труда также принадлежат трудящимся; в условиях капиталистической системы хозяйства средства производства составляют частную собственность капиталистов и помещиков, ввиду чего продукты труда также принадлежат капиталистам и помещикам.
2. Социалистическая система народного хозяйства означает, что эксплуатация человека человеком уничтожена, а производство ведётся в целях максимального удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей всего общества; капиталистическое производство ведётся в целях обеспечения максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и закабаления трудящихся.
3. Социалистическое производство развивается планомерно, неуклонное повышение материального благосостояния трудящихся и непрерывный рост их покупательной способности являются постоянно растущим стимулом расширения производства и надёжной гарантией от кризисов перепроизводства и безработицы; капиталистическое производство развивается стихийно, рост производства наталкивается на пролетарское состояние масс и относительное сокращение покупательной способности трудящихся, потребление которых капитал ограничивает крайне низким уровнем, что неизбежно влечёт за собой кризисы перепроизводства, рост безработицы и нищеты масс.
4. При социализме каждый труженик получает материальные блага по количеству и качеству своего труда, а распределение народного дохода осуществляется в интересах систематического повышения благосостояния трудящихся, расширения социалистического производства в городе и деревне, увеличения общественного богатства; при капитализме распределение народного дохода происходит в интересах обогащения эксплуататорских классов и их многочисленной паразитической челяди.
5. При социалистическом строе государственная власть нахо-
391
дится в руках трудящихся города и деревни, рабочие, крестьяне, интеллигенция являются активными строителями коммунизма, работают на себя, на благо всего общества; капиталистическая система хозяйства означает, что власть в обществе принадлежит капиталистам, использующим эту власть для поддержания порядков, угодных и выгодных имущим классам, а пролетариат и трудящиеся массы крестьянства являются классами, эксплуатируемыми, вынужденными работать на капиталистов и помещиков.
Общественная собственность является основой социалистического строя, источником богатства и могущества Родины, источником зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Она священна и неприкосновенна. Конституция СССР обязывает каждого гражданина советского общества беречь и укреплять общественную собственность. Лица, покушающиеся на социалистическую собственность, являются врагами народа и караются по закону. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Меня детали не интересуют. А принцип есть исторический факт, который Вы не оспорите, потому Вам остается его лишь анализировать, но это для Вас очередной "разрыв шаблона"
В принципе нет никакой разницы между трудоднём и тарифом. Оба они развиваются по прогрессивной шкале. В капитализме есть лишь договор, указывающий максимальную зарплату, но есть масса нюансов для снижения этой зарплаты и ни слова о вознаграждении.
14:08 28.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предъяви эти правила! И кто и когда их установил и на каком основании?
>Социалистическая система....
А где правила-то?:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А другой коллективной собственности не бывает. Всё, что не вписывается в правила коллективной собственности - пародия на неё.
>Предъяви эти правила! И кто и когда их установил и на каком основании?
> 1. В условиях социалистической системы народного хозяйства средства производства являются общественной собственностью...
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Что такое общественная собственность на средства производства? > Возможна государственная собственность на средства производства, которую отождествлять с общественной ни в коем случае нельзя. При государственной собственности ее владение осуществляется совсем не обществом, а государственной бюрократией.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Что однозначно доказано историческим фактом прихватизации этой собственности совсем не обществом.
> 2. Социалистическая система народного хозяйства означает, что эксплуатация человека человеком уничтожена....
> Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства.
> Никаких других возможностей ликвидировать эксплуатацию не существует в принципе. > Утверждения, типа: > «Прибавочный труд – при Социализме не идет на потребление паразитических классов, а распределяется на общественные фонды и государственные нужды. Т.е. идет на благо самих трудящихся.Следовательно, эксплуатации человека человеком в Социалистическом государстве нет.», - носят явно демагогический характер с целью сокрытия самого факта эксплуатации при социализме. И разве партноменклатура, ничего не производящая, но потребляющая ровнее ровных, не является новым паразитирующим классом?
> 3. Социалистическое производство развивается планомерно, неуклонное повышение материального благосостояния трудящихся и непрерывный рост их покупательной способности являются постоянно растущим стимулом расширения производства...
Планомерно это, конечно, хорошо, но... Рыночная, а совсем не плановая, экономика обеспечили более высокий уровень материального благосостояния трудящихся, да и само качество жизни. И это ОЧЕВИДНЫЙ исторический ФАКТ, а не шизо-фанатичные утверждения около коммунистических демагогов. А вот плановая обеспечила повальный дефицит, и это тоже ОЧЕВИДНЫЙ исторический ФАКТ.
И у Вас очередной "разрыв шаблона".
> 4. При социализме каждый труженик получает материальные блага по количеству и качеству своего труда...
А это уже даже не смешно. В такое может верить только конченный шизо-фанат.
14:17 28.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А где правила-то?:
А правило одно: средства производства не имеют права быть в частной собственности. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Рыночная, а совсем не плановая, экономика обеспечили более высокий уровень материального благосостояния трудящихся, да и само качество жизни.
Да ну? При плановой экономике не было бездомных и безработных. Они появились лишь при рыночной экономике. Это и есть твоё повышение благосостояния трудящихся?
15:08 28.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где правила-то?:
>А правило одно: средства производства не имеют права быть в частной собственности.
Это Ваше умозаключение каким образом относится к правилам?:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А другой коллективной собственности не бывает. Всё, что не вписывается в правила коллективной собственности - пародия на неё.
>Предъяви эти правила! И кто и когда их установил и на каком основании?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рыночная, а совсем не плановая, экономика обеспечили более высокий уровень материального благосостояния трудящихся, да и само качество жизни.
>Да ну? При плановой экономике не было бездомных и безработных. Они появились лишь при рыночной экономике.
Их гораздо больше появилось в результате большевистского передела собственности, все население страны...
> Это и есть твоё повышение благосостояния трудящихся?
А ты сравни с развитыми капиталистическими странами где не было большевистского передела собственности.
15:23 28.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это Ваше умозаключение каким образом относится к правилам?:
Это непременное правило для общественной собственности. Всё остальное - пародия на общественную собственность.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Их гораздо больше появилось в результате большевистского передела собственности, все население страны...
В СССР я ни одного бездомного за 31 год жизни в этой стране не видел.
