Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
10:34 21.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Сталин справился. Это факт, который невозможно опровергнуть. Осталось подумать за счет чего и какими средствами, чтобы не возвращаться в сталинские будни более никогда.
А сегодня многие сталинские методы и не понадобятся. Та же компьютеризация в этом отлично поможет. Слишком упёртых можно не расстреливать, если они особых бед не натворили, а просто высылать их в долбанную Европу со статусом персона нон грата.
10:39 21.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин справился. Это факт, который невозможно опровергнуть. Осталось подумать за счет чего и какими средствами, чтобы не возвращаться в сталинские будни более никогда.
>А сегодня многие сталинские методы и не понадобятся. Та же компьютеризация в этом отлично поможет. Слишком упёртых можно не расстреливать, если они особых бед не натворили, а просто высылать их в долбанную Европу со статусом персона нон грата.
Да дело-то вовсе не в этом, а в том, что сталинский рост обусловлен исключительно насилием и тотальной бедностью основной части населения...
10:43 21.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Да дело-то вовсе не в этом, а в том, что сталинский рост обусловлен исключительно насилием и тотальной бедностью основной части населения...
Бред. Никакого насилия и не было при Сталине. Было возмездие паразитам общества. Это разные вещи. А насчёт бедности населения как раз претензии Николашке предъявляйте. Это он оставил в наследство нищую Россию с огромными внешними долгами в период ПМВ.
10:51 21.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да дело-то вовсе не в этом, а в том, что сталинский рост обусловлен исключительно насилием и тотальной бедностью основной части населения...
>Бред. Никакого насилия и не было при Сталине. Было возмездие паразитам общества. Это разные вещи. > А насчёт бедности населения как раз претензии Николашке предъявляйте. Это он оставил в наследство нищую Россию с огромными внешними долгами в период ПМВ.
Да уж! Без комментария...
23:18 21.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Бред. Никакого насилия и не было при Сталине.
Бред сивой кобылы. И это уже .
09:06 22.07.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> > А где вся власть достается одному человеку?
В - Вождю всех народов. Или еще вариант - Фюреру в нацистской Германии.
13:20 22.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин же справился. Вы хотите сказать, что вы тупее Сталина с церковной семинарией?
> > Сталин справился. Это факт, который невозможно опровергнуть. Осталось подумать за счет чего и какими средствами, чтобы не возвращаться в сталинские будни более никогда.
В те годы совпало два необходимых условия, без которых Сталинский феномен не состоялся бы.
1. Разрушенная экономика страны, для восстановления которой народ был готов к самопожертвованию. 2. Божественный авторитет Вождя, основанный на доверии к власти, в те годы формируемой действительно из народа, поскольку не откуда еще было брать, старая элита была уничтожена.
Но к социализму-коммунизму сей процесс не имеет никакого отношения. Коррелируется на все 100% Сталинская эпоха с эпохой Петра I, иначе говоря, с рабовладельческо-феодальной ОЭФ.
04:31 28.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Благодаря чему регрессировала, вы можете почерпнуть ещё сведения здесь: > Террор в России до 1917 года и после.Это естественный процесс. Без насилия феодализм с капитализмом не пройти, потому что они (феодализм и капитализм) противоречат самой природе
Деньгонаживательство свойственно людям. Не вижу а противоречий.
04:35 28.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А капитализм и живёт по понятиям.
И партийные бронзы жили по понятиям.
04:43 28.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Главный итог – это гигантский внешний долг Российской империи к 1914 году, распродажа («…не продаем, а распродаемся» - как писал Нечволодов) национальных богатств иностранцам, скупка теми же иностранцами базовых отраслей промышленности: металлургии, судостроения, нефтяной промышленности и т.д., ее мизерная доля промышленного производства в общемировом производстве, существенное отставание от США, Англии, Франции, Германии по размерам валового национального продукта на душу населения – «Европейская Россия, сравнительно с другими странами, - страна полунищая» (Рубакин «Россия в цифрах», издание 1912 года).
Главный итог - РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ - ЭТО БАЗИС, А СССР - КАК ЛЮБЯТ ВЫРАЖАТЬСЯ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ НАДСТРОЙКА, И В ЭТОМ ВАША СЛАБОСТЬ.
04:47 28.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Благодаря чему регрессировала, вы можете почерпнуть ещё сведения здесь: > Террор в России до 1917 года и после.Это естественный процесс. Без насилия феодализм с капитализмом не пройти, потому что они (феодализм и капитализм) противоречат самой природе (нигде в природе не встречаются факторы феодализма и капитализма, зато факторов коммуны хоть отбавляй во всех природных отношениях).
Так вы что, террор поддерживаете? А если он будет обращён на коммунистических?
04:53 28.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Конечно же, в любой системе есть не согласные. Но можно направить даже этих не согласных, если, к примеру, сделать так, что по закону, который они нарушат, они потеряют все права.
То есть, типичная советская принудиловка и дискриминация несогласных.
05:27 28.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> а просто высылать их в долбанную Европу со статусом персона нон грата.
А Европа обязалась кого-то принимать ?
12:56 28.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Деньгонаживательство свойственно людям. Не вижу а > противоречий.
Пока да. Но и этот процесс можно сделать никому не нужным и даже обременительным. Не деньги главная ценность в обществе, а всегда и везде главной ценностью были материальные и духовные блага, если они дополняют друг друга, а не противоречат, как сегодня.
13:12 28.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И партийные бронзы жили по понятиям.
Понятия бывают разными. Главное, чтобы эти понятия не трансформировались и не превращались в ущербные для общества. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Главный итог - РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ - ЭТО БАЗИС, А СССР - КАК ЛЮБЯТ ВЫРАЖАТЬСЯ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ НАДСТРОЙКА, И В ЭТОМ ВАША СЛАБОСТЬ.
Нельзя назвать СССР надстройкой, так как в базисе Российской империи для СССР мало что пригодилось. Основное пришлось ломать. И в этом вина не СССР и коммунистов. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Так вы что, террор поддерживаете? А если он будет обращён на коммунистических?
Террор присутствует всегда. Только не всегда он явный, как у коммунистов.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> То есть, типичная советская принудиловка и дискриминация несогласных.
Вы настолько примитивны, что другую сторону не видите? Не принудиловка и дискриминация (как раз в капитализме её гораздо больше), а создание условий и стимулов для добросовестного и творческого труда, когда труд станет в радость и жизненной необходимостью для каждого. Помните лозунг: На работу - как на праздник! Именно так и было до 1953 года, когда каждый человек видел преобразования в стране, и эти преобразования шли на пользу каждому, а не отдельным личностям, как в капитализме. Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> А Европа обязалась кого-то принимать ?
А кто их будет спрашивать. Статус персона нон грата получил - катись хоть в Папуа.
