idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любопытно. Может раскроешь свою мысль чем отличается форма правления государством от политической системы государства? quoted2
>А политологию класса 8-го не пробывал полистать. Заодно и разницу тебе там распишут. Или когда там сейчас преподается. quoted1
Вообщем, ты удовлетворить мое любопытство не способен . Просто ляпнул, а что и сам не понял.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это из другой оперы, которую демагоги от марксизма-ленинизма так загадили, что в этом дерьме копаться совсем нет никакого желания. Надо же было им как-то оправдывать тоталитарный политический режим, устанавливаемый вместо демократии. quoted2
>Политологи только с тобой не согласятся. Даже буржуинские. quoted1
Политологам нужно деньги зарабатывать, а мне нет.
> О опять дристун из всякой чуши, дебилокартинок и всяких шутов. > Ладно подождем когда дристун кончится. quoted1
> Марксисты-ленинцы, самоназвавшиеся коммунистами, вторичные инструменты возвели в категорию первичности, иначе говоря, цели общественных преобразований. При этом изначальная первичная цель коммунизма – совершенное общество, как-то сама собой исчезла из марксистко-ленинской концепции коммунизма. > > И, как результат такой подмены цели, само-собой получается, что марксизм-ленинизм только отдаляет общество от первичной цели коммунизма – совершенного общества.
> Да, да... Ничего другого от тебя и не стоило ожидать. quoted1
Ну это у тебя же новые взаимоотношения вдруг заменяют старые без каких либо причин и революций. А ха ха. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Ты ваще институт крепостничество то хоть знаешь что такое. Хотя знал бы то таких глупых вопросов не задавал бы. Иди учись. Может и дойдет. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Идити и изучайте что такое аристократия. И не будет возникать таких идиотских вопросов. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересное кино. > Все свои ДОГМЫ ты приписал мне. quoted1
Да у тебя вся тема из верещаний что коммунизм не возможен потому что его не построили в СССР. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты предложи что-нибудь не утонувшее еще, так и обсудим. quoted1
Это у тебя что то утонуло. На мой взгляд все идет если не очень хорошо, то удовлетворительно. Скоро уже скоро буржуйское чмо будут везде вырезать. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот только свергать законную Российскую власть призываете Вы и Ваши со-группники. quoted1
Я не призываю. Я только констатирую факт мразотности власти. Которая находится под контролем внешних сил, а такие предатели как ты, хотят что бы так оставалось вечно. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так уже давно история опровергла, только тебе этого не понять. > Не дано-с... quoted1
Ты думаешь если Высоцкого в свою мразотность вовлечешь, твой идиотизм станет менее идиотичен. Ха ха. Тоько в пустой башке тупых капиталистических агитаторов что то там история доказала. История доказывает только то что гнойным каепиталистам приходит конец. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так я и пишу, тебе, болезный, не дано-с... quoted1
Че ты там пишешь. Кроме бреда и тупых картинок что то я ни чего не рассмотрел.
> Так где эта утопия в истории человечества не приказала "долго жить", в Северной Корее? > Так там скорее теократия, с обожествлением Вождя, чем социализм-коммунизм. quoted1
Ты так и скажи. Что ты дебил, который не в состоянии что то там понять из элементарнейшего. И все будет понятно. Если в СССР социализма не было то в Корее тем более. Но тебе дебилу видать то не осознать, так и будешь себя на посмешище выставлять со своими корейскими фотками. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но ты же утверждал, что не было построено социализма-коммунизма, с чем я согласен - не было, так что же просрали-то? quoted1
Базу просрали. Базу для быстрого развития социализма. Теперь придется опять вырезать буржуйское гавно и их холуев .
> Так я в те годы не в мягком кресле партийного кабинета мозоль натирал на сидалище, а строил таки этот самый коммунизм для внутрикремлевского применения, и социализм для внутри МКАДовского употребления. Потому и знаю, что это совсем не халява, как пытаются идеологи утонувшей утопии втюрить особо одаренным гражданам. quoted1
А кто сказал про халяву. Капиталистические агитаторы и дэбилы. А ха ха. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Естественно, и не небожители. > Потому я и не молюсь на их "священные пИсания". quoted1
У них нет ни каких священных писаний. Про священные писание все время твердят дурочье и капиталистические политпроститутки. У коммунистов хорошо продуманная научнообоснованая идеология. И с религией она общего не имеет пусть больше чем ничего. А обосновать свою чушь ты решил дебилокартинкой, какого то чмошного автора-дегенерата.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> А кто ещё будет отвечать после 1917 года? > На Империю уже ну никак не спихнёшь. quoted1
Да что ты. Из-за того что ублюбдки голубокровые довели страну до полного отставания большевикам и пришлось применять экстренные меры по выитаскиванию страны из дерьма. А еще всякое белогвардейская мразь со своими союзниками капиталистами поналезли. Но и то большевики за кратчайшие сроки подтянули страну к мировым лидерам и обеспечили производственную базу, которая выдержала нападения всего капиталистического европейского и американского альянса, а потом восстановиться.
> Никакого изобилия, никакой справедливости не будет - можно всем успокоиться. > На данный момент в мире действует принцип социал-дарвинизма - кто сильнее, у кого бабла навалом - тот и прав. quoted1
Да насрать что сейчас. Такой мир не может существовать довольно долгосрочный период. Капиталистическая реакция только улучшит положение коммунистов.
> Да соблюдаю я, вопрос-то риторический. > Ваша проблема в том, что вы смотрите на всё очень упрощённо. И попасть в аварию можно из-за тысячи причин - даже педантично соблюдая ПДД. > Так же и с СССР - вы смотрите и видите только ту сторону медали, которая вас устраивает. quoted1
Только в отличие от вас в СССР эти правила с 1953 года перестали соблюдаться, более того, стали "ездить" по чужим подсказкам, вот и доездились. knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> И опять вы не допускаете, что это деление было произведено с преступной целью - чтобы разжечь распри на национальной почве? > И чтобы подготовить почву для развала СССР, используя сепаратизм в республиках? quoted1
Вы ещё ни одного факта не привели, что деление на национальных основах произведено было с преступной целью. С какой именно преступной целью? И где разжигание распрей на национальной почве вы видели в СССР? knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> И я видел этот "социализм" и я видел его падение. > И не выдумки это Искандера. Он просто иносказательно описал нравы, которые имели место быть в эпоху развитого "социализма". > Про падение - вы правы, это и я всегда повторяю - государства сами по себе не падают. У Искандера это тоже описывается - как разлагались нравы в обществе кроликов и удавов. quoted1
Причины падения Искандер не искал и описал лишь следствие этих причин. Не более того. А главная причина - не живи по чужим подсказкам , особенно по тем , которые даёт тебе твой враг.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ну это у тебя же новые взаимоотношения вдруг заменяют старые без каких либо причин и революций. А ха ха. quoted1
Не у меня, а у Маркса в историческом материализме, сперва происходит зарождение и развитие новых общественных отношений, и только затем меняется политическая система власти, да и то если она вступает в конфликт с новыми общественными отношениями. И не вдруг, а по мере развития производительных сил и производственных отношений.
> Ты ваще институт крепостничество то хоть знаешь что такое. Хотя знал бы то таких глупых вопросов не задавал бы. Иди учись. Может и дойдет. > Идити и изучайте что такое аристократия. И не будет возникать таких идиотских вопросов. quoted1
А ты знаешь? Как-то я сомневаюсь, что ты что-то можешь знать.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересное кино. >> Все свои ДОГМЫ ты приписал мне. quoted2
>Да у тебя вся тема из верещаний что коммунизм не возможен потому что его не построили в СССР. quoted1
Не верещаний, а исторических фактов. И не только в СССР, а во всем мире.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты предложи что-нибудь не утонувшее еще, так и обсудим. quoted2
>Это у тебя что то утонуло. > На мой взгляд все идет если не очень хорошо, то удовлетворительно. Скоро уже скоро буржуйское чмо будут везде вырезать. quoted1
Вот, вот. Типичный маниакальный синдром фанатика-коммуниста. Клиника по Вам плачет.
>Да что ты. > Из-за того что ублюбдки голубокровые довели страну до полного отставания большевикам и пришлось применять экстренные меры по выитаскиванию страны из дерьма. quoted1
Идеалист ты неправ. Империю бомбили толпы революционных террористов всех мастей. Плюс промывание мозгов. Как они спасли страну? Смотри на карту России 2016 года.
> Коммунисты - не волшебники. Просто взяли и развалили СССР > Еще один сумасшедший.
> Я тебе скажу одну вещь. > Партбилет не делает человека коммунистом. > Да и вообще коммунисты построили, коммунисты и разрушили. quoted1
Россию в пределах одной шестой части суши создали православные. Я бы уважал коммунистов, если бы они ушли куда-нибудь на пустое место и начали бы строить свой коммунизм с абсолютного нуля.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Такой мир не может существовать довольно долгосрочный период. Капиталистическая реакция только улучшит положение коммунистов. quoted1
Каких именно? Избранных? Ты сам сказал - коммунисты разные бывают. В том числе и те, кто прикрывается партбилетом, а решает свои личные проблемы за счёт других.
> Коммунисты всегда строят свой коммунизм с абсолютного нуля: на новом месте - или на пепелище, оставленном капитализмом. quoted1
Коммунисты никогда и нигде еще не строили никаких коммунизмов. Более того, коммунизма они боятся, он лишает из возможности устанавливать диктатуру своей партии, самоназвавшейся коммунистической.
А вот что строил народ, после разрушенной ими экономики государства, то по всем признакам более всего смахивает на феодальную ОЭФ, а совсем не на социализм.
> А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли. > Вот почему термин «коммунизм» сильно скомпрометирован в мире тем, что у многих ассоциируется с диктатурой и тоталитаризмом.
Никто из коммунистов, здесь проповедовавших коммунизм, ничем не опровергли факты, изложенные в теме, и более того, все они как один резко выступают против организации и развития коммунистических отношений в обществе. Странно? Нет! Марксизм-ленинизм - не коммунистическая идеология.
>> Ваша проблема в том, что вы смотрите на всё очень упрощённо. И попасть в аварию можно из-за тысячи причин - даже педантично соблюдая ПДД. >> Так же и с СССР - вы смотрите и видите только ту сторону медали, которая вас устраивает. quoted2
>Только в отличие от вас в СССР эти правила с 1953 года перестали соблюдаться, более того, стали "ездить" по чужим подсказкам, вот и доездились. quoted1
Вот вы и ответили сами - это основная причина, по которой справедливость не может быть достигнута в данном мире - каждый ездит по своим собственным правилам, а нужно соблюдать общие для всех законы движения. Но правила перестали соблюдаться вовсе не в 1953 году, а раньше - в 1917, в 1905, в 1825. В принципе, можно и дальше перечислять по нисходящей.