Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
19:41 06.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На данный момент существуют только зачатки коммунистических взаимоотношений. И коммунизм выстраивается может только из социалистических обществ.
>Создайте модель в отдельно взятых условиях и покажите людям. > В чем выражаются эти зачатки ?
Они не хотят. А точнее боятся. Организация и развитие коммунистических отношений поставит Огромный Болт на какую-либо возможность получить им диктаторскую власть единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи".
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> "Чем хуже, тем лучше"?
Так любил говорит Мао Цзе Дун, имея ввиду, что чем хуже живет народ, тем быстрее будет Мировая Революция и лучше будет коммунистам.
> А почему 2016, а не 1989. > Карта 2016 показывает хозяйствование буржуйских тварин и эфективных манагеров. >
Многие из них - партийная номенклатура побрасавшая свои партбилеты в 1991-ом.
19:56 06.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И только недалекий дебил может делать вывод о том что коммунизм не возможен потому что в СССР его не построили и даже сколько то близко не подошли. Кстати по многим причинам.
Ты что, действительно веришь, что возможно какое-то-там изобилие?
20:00 06.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> То что вы там выдрали понравившиеся куски, а потом исказили их смысл то это ни как не влияет на то что описывал Маркс. > А если даже где то что то там и не соответствует реальности значит Маркс был просто не прав.
Так и поведай нам, в чём Маркс был неправ. Я-то знаю в чём. Такой прискорбный вывод можно сделать даже по отрывочным сведениям.
20:03 06.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Россию в пределах одной шестой части суши создали православные.
>> Я бы уважал коммунистов, если бы они ушли куда-нибудь на пустое место и начали бы строить свой коммунизм с абсолютного нуля.
>А может буржуйское дерьмо куда нибудь смотается уже. >
Чтож делать - приличных людей повыгоняли, порасстреливали, остались только обуржуазившиеся пролетарии.
20:07 06.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ты бы стал добрее, что ли, а то люди ещё больше станут шарахаться от коммунистов, глядя на тебя.
>>
>С буржуйскими зубастыми тварями нельзя быть добрее. > От коммунистов шарахаются только дебилы, зомбаки без мозгов, подбуржуйские проститутки и всякого рода паразитические твари.
Да брось. По-твоему коммунисты - это такие люди, который ходят везде с цветочками и ласково всех уговаривают? Если ты все подряд посыпаешь навозом, как от тебя не шарахаться?
20:10 06.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> С буржуйскими зубастыми тварями нельзя быть добрее.
>> От коммунгистов шарахаются только дебилы, зомбаки без мозгов, подбуржуйские проститутки и всякого рода паразитические твари.
>Я ненавижу капитализм, но коммунизм возможен только в отдельно взятой общине.... небольшой.
История что показывает - все скатываются к наживе, даже пролетарии. А почему их делают святыми? Ничто капиталистическое им не чуждо.
21:06 06.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А почему их делают святыми?
Потому что люди - темный народ.
21:35 06.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> А почему их делают святыми? > Потому что люди - темный народ.
Не хватает сил взглянуть в глаза реальности, поэтому мы всё барахтаемся в разных утопиях.
21:51 06.07.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Интересно, что более весомей: аграрная страна, 98% населения которой через 2 года на третий страдали от "недорода" (ОФИЦИАЛЬНЫЙ государственный эвфемизм слова "голод") - или индустриальное государство, обеспечивающее своих граждан ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ?
Откуда взяли они эту страну, сами создали, что ли? Они её просто "позаимствовали". До 1917 года Россия находилась в состоянии войны с революционными террористами. Никакая индустриализация не состоялась бы, если эта война продолжалась бы и после 1917-го. То, что её "большевики" подавили не даёт им преимущества - они сами участвовали в подрывной антироссийской деятельности.
22:10 06.07.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Интересно, что более весомей: аграрная страна, 98% населения которой через 2 года на третий страдали от "недорода" (ОФИЦИАЛЬНЫЙ государственный эвфемизм слова "голод") - или индустриальное государство, обеспечивающее своих граждан ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ?
По поводу неурожаев у меня другие сведения - каждые 12 лет. У нас зона рискованного земледелия - погода нестабильная. Царь виноват?
> Англичане, по твоему, создали Индию? > > Напоминаю: большевики отбили территории разрушенной либералами и демократами РИ от поляков и румын, англичан и чехов, американцев и французов, японцев и норвегов...
РОССИЮ СОЗДАЛИ НЕ "БОЛЬШЕВИКИ". РОССИЮ СОЗДАЛИ ПРАВОСЛАВНЫЕ. Славяне - если вести речь ещё и о древнерусском государстве. Большевики вместе с прочими рэволюционэрами бомбили Империю не один год и добомбились и отбивался опять русский мужик.
>>> Не вижу никаких признаков "несовместимост и с тоталитаризмом" ЛЮБОГО политического строя.
>> >> Право на выбор есть основной признак общества, несовместимого с тоталитаризмом. Здесь конфликт неизбежен - если нет выбора.
>Разве в капитализме есть право на выбор. > Ха ха ха. Это ложь капиталистических агитаторов и различного рода политпроституток, писак и шестерни.
Спешишь с выводами и из-за этого попадаешь в смешное положение. В любой системе на Земле есть подвох - хочешь не хочешь, надо работать, чтоб купить пищи И здесь нет выбора. Коммунизм не исключение. Надо понимать психологию человека - я не верю, что когда-нибудь люди все до одного станут работать бесплатно - эгоизм слишком серьёзное препятствие.
22:33 06.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это ложь капиталистических агитаторов и различного рода политпроституток, писак и шестерни.
Такого же типа работники имеются и в коммунистической системе.
> Кинуть-то кинул, но, однако, скромно воспользовался результатами революций. Это похоже на то, как найдя кошелёк, человек кладёт его в карман, вместо того, чтобы вернуть его владельцу.
> А что ге нужно было пользоваться результатами революции. > Ага пригласить паразитических мразей и всякое дерьмо. >
Вообще-то известно, что Джугашвили (Сталин) реального вклада в революцию не внёс, а добился власти с помощью партийных перетасовок.
