Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
11:34 03.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ага, значит не повезло, а заслужил/выслужился, судя по Вашей же информации
Заслужил и выслужился - это не синонимы, а скорее антонимы. А мой отец заслуживал, а не выслуживался. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так коммунисты и развалили, а потомки красных комиссаров и прихватизировали все и вся. > Как Вы ненавидите их за это очень даже видно здесь в Вашей фанатичной преданности их идеям: "Отнять и поделить", "Отнять и присвоить".
Те, кто разваливал, были уже не коммунистами. И у коммунистов идея не "отнять и поделить", а вернуть награбленное и правильно распределить. Делят бандиты, а коммунисты распределяют.
12:12 03.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, значит не повезло, а заслужил/выслужился, судя по Вашей же информации
>Заслужил и выслужился - это не синонимы, а скорее антонимы. А мой отец заслуживал, а не выслуживался.
Не бог весть какая разница, главное - не заработал.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так коммунисты и развалили, а потомки красных комиссаров и прихватизировали все и вся. >> Как Вы ненавидите их за это очень даже видно здесь в Вашей фанатичной преданности их идеям: "Отнять и поделить", "Отнять и присвоить".
>Те, кто разваливал, были уже не коммунистами.
Так и следующие коммунисты откажутся от своей коммунистности в интересах своего кармана. Идеология то одна и та же "Отнять и поделить" и "Отнять и присвоить", которая уже есть и мораль и смысл их жизни. Для организации и развитии коммунистических общественных отношений власть не требуется, а требуется ударный труд.
> И у коммунистов идея не "отнять и поделить", а вернуть награбленное и правильно распределить.
Отобрать и грабителей, чтобы самим стать грабителями.
> Делят бандиты, а коммунисты распределяют.
И поделить между подельниками.
12:54 03.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не бог весть какая разница, главное - не заработал.
Вы, оказывается, и русский язык ещё не знаете. В русском языке слово "заслужил" означает заработал. А слово "выслужился" означает присвоил не заработанное. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так и следующие коммунисты откажутся от своей коммунистности в интересах своего кармана. Идеология то одна и та же "Отнять и поделить" и "Отнять и присвоить", которая уже есть и мораль и смысл их жизни.
Идеология у коммунистов не отнять и поделить, потому что этим никогда никто ещё ничего не добился, а построить и правильно распределять. Опять у вас проблемы с русским языком. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Для организации и развитии коммунистических общественных отношений власть не требуется, а требуется ударный труд.
Для организации и развитии коммунистических отношений требуется в первую очередь благоприятная обстановка в обществе, которой сегодня просто нет. Вот для этой благоприятной обстановки и нужна власть, чтобы никакая капиталистическая сволочь не смела мешать этому развитию. Только тогда будет и ударный труд.
14:23 03.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> В русском языке слово "заслужил" означает заработал. А слово "выслужился" означает присвоил не заработанное.
Да что Вы говорите?
> Идеология у коммунистов не отнять и поделить, потому что этим никогда никто ещё ничего не добился, а построить и правильно распределять.
Строят одни, а распределяют другие, те кто как раз отнимают и делят, а что-то и присваивают. Это и называется правильно распределять, как они и распределили все и вся в 90-х.
> Для организации и развитии коммунистических отношений требуется в первую очередь благоприятная обстановка в обществе, которой сегодня просто нет.
Для организации и развития коммунистических отношений прежде всего требуется желание. А вот его у коммунистов нет, но есть отговорки и бла-бла-бла...
14:57 03.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В русском языке слово "заслужил" означает заработал. А слово "выслужился" означает присвоил не заработанное.
> > Да что Вы говорите?
Оказывается для вас и это новость? А я уж грешным делом думал, что вы русский. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Строят одни, а распределяют другие, те кто как раз отнимают и делят, а что-то и присваивают. > Это и называется правильно распределять, как они и распределили все и вся в 90-х.
Вообще-то кто строит, тот и распределяет. Иначе как строить без распределения? А ваша формула строят одни, а распределяют другие как раз капитализму подходит. Государство пытается что-то построить, да капиталист всё по своему распределяет.
18:04 03.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Вообще-то кто строит, тот и распределяет. Иначе как строить без распределения?
Это при капитализме кто строит, тот и продает, а при коммунизме распределяет совсем не тот, кто строит. Без коммунистического распределения однако и строят качественнее.
> А ваша формула строят одни, а распределяют другие как раз капитализму подходит. Государство пытается что-то построить, да капиталист всё по своему распределяет.
У Вас грандиозные понимания экономических вопросов. На Нобелевскую премию заявку не пробовали подать?
16:49 05.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это при капитализме кто строит, тот и продает, а при коммунизме распределяет совсем не тот, кто строит.
В капитализме как раз ничего не строят. Зато все хапают, то есть, по вашему, распределяют. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Без коммунистического распределения однако и строят качественнее.
Ещё ни одного дома не видел более качественной постройки, чем "сталинки". А предприятия вообще во временные ангары запихнули. Чтобы легче было разобрать, когда поток нефти и газа кончится?
19:42 05.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > В капитализме как раз ничего не строят. > Ещё ни одного дома не видел более качественной постройки, чем "сталинки".
Вам из окна Ваше палаты, наверное, не видно.
Это так самая малость, верхушка айсберга...
05:38 06.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вам из окна Ваше палаты, наверное, не видно.
Да бывал я в таких домах в гостях. На подоконник горшок с цветами не помещается, а в туалете лбом в дверь упираешься.
08:15 06.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам из окна Ваше палаты, наверное, не видно.
>Да бывал я в таких домах в гостях. На подоконник горшок с цветами не помещается, а в туалете лбом в дверь упираешься.
Так Вы про квартиры развитого социализма рассказываете, а я про современные капиталистические.
Причем не в качестве рекламы и прославлении, а единственное, чтобы ткнуть Вас как нашкодившего щенка в Вашу "детскую неодижанность":
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> В капитализме как раз ничего не строят. > Ещё ни одного дома не видел более качественной постройки, чем "сталинки".
09:02 06.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так Вы про квартиры развитого социализма рассказываете, а я про современные капиталистические.
Это и есть современные. От хрущёвок только меньшим туалетом отличаются. А я говорю о сталинских квартирах, где на подоконник трёх-литровые банки в 4 ряда помещаются.
12:17 06.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Вы про квартиры развитого социализма рассказываете, а я про современные капиталистические.
>Это и есть современные. От хрущёвок только меньшим туалетом отличаются. > А я говорю о сталинских квартирах, где на подоконник трёх-литровые банки в 4 ряда помещаются.
Я таких не видел. Особо заслужившим Сталинский режим мог, конечно, и хоромы предоставить, за счет других, естественно. А остальным - бараки и стройки "Светлого будущего".
>> А я говорю о сталинских квартирах, где на подоконник трёх-литровые банки в 4 ряда помещаются. >
> Я таких не видел. > Особо заслужившим Сталинский режим мог, конечно, и хоромы предоставить, за счет других, естественно. > А остальным - бараки и стройки "Светлого будущего".
Значит вы вообще не из России. Вообще-то хрущёвки у нас в городе появились лишь в 60-х годах. К тому времени все дома были сталинской постройки и далеко не бараки и коммуналки. Коммуналками Москва наполнена до сих пор, между прочим.
>>> А я говорю о сталинских квартирах, где на подоконник трёх-литровые банки в 4 ряда помещаются. >>
>> Я таких не видел.
>> Особо заслужившим Сталинский режим мог, конечно, и хоромы предоставить, за счет других, естественно. >> А остальным - бараки и стройки "Светлого будущего".
>Значит вы вообще не из России. > Вообще-то хрущёвки у нас в городе появились лишь в 60-х годах. К тому времени все дома были сталинской постройки и далеко не бараки и коммуналки. Коммуналками Москва наполнена до сих пор, между прочим.
Так вся Россия до 60-х годов в бараках и жила, а в крупных городах, в коммуналках - в бывших купеческих и буржуйских апартаментах. Но они строились еще при царе-горохе, и в таких квартирах я бывал, они и сейчас есть. Куда они денутся, например, с Невского проспекта в Санк-Петербурге?
Но к чему здесь Ваше восхваление Сталина? И каким образом может изменить тоталитарную суть коммунизма?
13:18 06.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так вся Россия до 60-х годов в бараках и жила, а в крупных городах, в коммуналках - в бывших купеческих и буржуйских апартаментах. Но они строились еще при царе-горохе, и в таких квартирах я бывал, они и сейчас есть. > Куда они денутся, например, с Невского проспекта в Санк-Петербурге?
Не надо врать. У нас в Красноярске есть целые улицы из сталинских домов. Причём все дома с отдельными квартирами. Только Сталин строил на века, а эти современные разовые коробки уже через 50 лет начнут сыпаться.
