> *улыбается* > Да, нормальное. Любое государство нормальное. > Да. закрепляет. ненормальное -то, которое не закрепялет. > Это безумное государство - в котором капиталисты вдруг начинают безо всякого давления раздавать свою прибыль рабочим и раздаривать им средства производства.
> А чего тебя так в этой мысли удивляет или приводит к парадоксу? > "Зачем же тогда что-то менять в государстве .которое и так нормальное?", да? > Или что?
Парадокс в том, что и Российская Империя - тоже нормальное государство, ибо по мысли этого деятеля закрепляет за собой господство правящего класса. Но он, и такие как он, всё время вопят о ненормальности России.
22:07 10.08.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Неужели ты против первого в мире социалистического государства?
Ваш нелепый пост говорит о Вашем не знании и не понимании обсуждаемого вопроса. Какое государство было СССР, если коммунизма нигде и никогда не было?
Изучи вопрос, прежде чем дискутировать по данной теме:
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Я действительно убеждённый противник "государства Российского" в его нынешнем виде. Я не боюсь это признать.
А сколько Госдеп платит "убежденному" противнику государства Российского? А я полагаю, что российских рэволюционеров финансировали тогда и финансируют сейчас враги государства Российского.
>> *улыбается* >> Да, нормальное. Любое государство нормальное. >> Да. закрепляет. ненормальное -то, которое не закрепялет. >> Это безумное государство - в котором капиталисты вдруг начинают безо всякого давления раздавать свою прибыль рабочим и раздаривать им средства производства.
>> А чего тебя так в этой мысли удивляет или приводит к парадоксу?
>> "Зачем же тогда что-то менять в государстве .которое и так нормальное?", да? >> Или что?
> > Парадокс в том, что и Российская Империя - тоже нормальное государство, ибо по мысли этого деятеля закрепляет за собой господство правящего класса. Но он, и такие как он, всё время вопят о ненормальности России.
Любая общественно-экономическая формация нормальна на своём историческом этапе.
22:20 10.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, раз капитализм преходящ - что будет после него (апокалиптические варианты оставим пока).
> > Угробят планету из-за жадности - элементарно.
Ну, то есть мыслить в рамках исторического оптимизма вы неспособны... Вот в чём бедулька-то ваша... На сегодня всё.
22:51 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Любая общественно-экономическая формация нормальна на своём историческом этапе.
Браво! Опять Вы сами же признали утопичность пропагандируемой Вами шизо-фанатичной идеи. На данном историческом этапе капитализм является нормальной ОЭФ, а вот до-капиталистическая, что была при не была нормальна для 20 века.
А пост-капиталистической ОЭФ пока не изобрели. Гипотеза о коммунистической ОЭФ не подтверждена, а точнее опровергнута, историческим опытом.
23:35 12.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А до "большевиков" > Вообще-то во времена Каракозова никаких большевиков не было.
После раскола в РСДРП в 1903 году появилась нелегальная секта "большевики" - под крышей РСДРП.
06:57 13.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Угробят планету из-за жадности - элементарно.
Поэтому и нужна альтернатива капитализму. Только сталинская экономика является такой альтернативой. Необходимо научиться управлять этой экономикой и защищать её.
09:45 13.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угробят планету из-за жадности - элементарно.
>Поэтому и нужна альтернатива капитализму.
Безусловно! Но...
> Только сталинская экономика является такой альтернативой.
Никоим образом! До-капиталистическая ОЭФ той эпохи объективно в полном соответствии с историческим материализмом ведет к капитализму, причем его начальной фазе - первичному накоплению капиталов.
> Необходимо научиться управлять этой экономикой и защищать её.
Безусловно! И как показал исторический опыт, наилучшие результаты дает социал-демократия. А Ваша шизо-фантазия - это разрушение экономики до уровня, соответствующего до-капиталистической ОЭФ.
>> То же самое происходит и при ком_диктатуре - когда становится горячо, власть готова стрелять по рабочим из танков, лишь бы погасить апротест.
>Естественно. И по рабочим, и по крестьянам. > Опять же -с чего Вы решили, что я при ваших словах "А вот в СССР какашка" - должен бросаться уверять, что это не какашка, а эклер в шоколаде, что в СССР не могло быть какашек, потому что СССР?
> > > Опыт СССР вообще требует большого осмысления...
Незачем голву ломать - мне всё отчётливо ясно - что такое СССР, я не говорю, что СССР полный отстой, но надо говорить правду. И учтите что СССР - это всего лишь стадия деградации Российской Империи.
10:21 13.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Незачем голву ломать - мне всё отчётливо ясно - что такое СССР, я не говорю, что СССР полный отстой, но надо говорить правду. > И учтите что СССР - это всего лишь стадия деградации Российской Империи.
>>> А для капиталиста люди - ангелы с крылышками? Чада возлюбленные? >>>> >>>> И что, это оправдание для большевистских преступлений? >>> Это пояснение. >>>
>>> Кризис системы, порождающей кризисы.
>>> Тут ты либо на одной стороне, либо на другой.
>>> Бывает, что приходится делать выбор.
>> >> Кризис кризисом, но такие переломы всегда осуществляет уголовная гвардия.
>Естественно. У всех активистов наверняка уже к моменту приговоры как минимум по статьям УК типа 282... > А если ещё и незаконные митинги собирали, да эксы практиковали...
Да все они - уголовники - что вы ещё хотите?
10:42 13.08.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Милиция в СССР не могла справиться с квартирными дебоширами, или не хотела. Да и сейчас им вобщем-то наплевать на граждан. > Гражданам часто самим на себя наплевать. Вот те же дебоширы: сначала люди вызывают милицию/полицию - помогите, мол, спасите, бьют-убивают... А когда оного дебошира уже берут и уводят, потерпевшие внезапно заявляют, что нифига они не потерпевшие. И дебошир остается дома и продолжает свой дебош. В итоге выходит, как у того мальчика, который кричал: "Волки!"... > А в СССР милиция справлялась много с чем куда серьезнее квартирных дебошей.
Когда вы поймёте, что такое квартирные дебоширы, вы поймёте, что такое" дебоши" - и не надо вешать мне лапшу - не желали справитья и всё.
10:45 13.08.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да-да, шпана кабацкая стаскивает...
>>> А кто вам сказал, что титулованные по наследству не шпана?
>> >> Это национальная аристократия, если вы не понимаете.
>То есть, просто более удачливые воры и грабители. Именно они всегда и везде становятся, хм, аристократией. Как нынешние российские элитки, например.
>Во-первых, я не господин. Во-вторых: сам ещё никого не назвал господином, потому что для меня господ нет. Есть либо товарищи, либо не товарищи. > В-третьих: > Цитата: > 31 марта 1954 года СССР, БССР и УССР обратились в НАТО с просьбой принять их в эту организацию как трех новых ее членов.
> > Как её понимать? Как УССР и БССР, являющиеся республиками СССР, могли обратиться в НАТО (враждебный и для них, и для СССР, блок с просьбой принять их в эту организацию? > Это очередная утка госдепа.
Это исторические факты. Я вам специально накопал ссылки. Прочтите. Или вы только "Краткий курс" читать умеете?
11:03 13.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Это национальная аристократия, если вы не понимаете. А сказал это ещё Черчилль - "подонки больших городов Европы и Америки". Сcылка - труды Дугласа Рида. > А кто им сказал, что они аристократия?
А кто "большевикм" сказал, что они - аристократия? Просто взяли и присвоили себе статус. Но русские зарабатывали такой статус веками.
Браво!
