>> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства. > - не реализуемо quoted1
Фонтазии капиталистических политпроституток.
>> 3.Диктатура пролетариата. > - не реализуемо > quoted1
> > Совсем не к стати. > Буржуи РАЙ на Земле не предлагают. quoted1
А что предлагаюд. Ад и вымирание. Ну правильно что может предложить паразитическая все время деградирующее чмошная мразь и гнида. А доказательство фонтазий политпроституток от капитала конечно служат дебильные картинки.
>>> Именно так, как мировоззренческое учение, по всем признакам подходящее под определение религиозного учения, и надо рассматривать коммунизм quoted2
>А что здесь ужасного. Вот Ф.М. Достоевский говорил, что это идеальная схема, только он конечно про православие говорил. > Надо учитывать фактор атеизма, и что человек особенно наш подсознательно ищет эту опору, опору не Веру. quoted1
Вот это:
Как только проповедники-миссионеры захватывают политическую власть, то сразу же появляется ИНКВИЗИЦИЯ и ОХОТА НА ВЕДЬМ. Что и было продемонстрировано в Советском обществе.
>>> >>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Коммунизм идеология полностью противоположна тоталитаризму. >>>> Говорится о том, что тоталитаризм неизбежен при воплощении её в жизнь.
>>> >>> Есть анекдот по этому поводу: >>> [url=https://naked-science.ru/... − не читатель, чукча − писатель[/url] quoted3
>>Во во автор просто капиталистический агитатор. quoted2
> > С какой больной фантазии такие умозаключения? > Опять у тебя понос и недержание? >
> [url=https://naked-science.ru/... − не читатель, чукча − писатель[/url] > > Я буду только рад, если ты докажешь, что анекдот не про тебя. quoted1
> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> [url=http://www.politforums.ne... (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение[/url]:
>>>> Именно так, как мировоззренческое учение, по всем признакам подходящее под определение религиозного учения, и надо рассматривать коммунизм quoted3
>>А что здесь ужасного. Вот Ф.М. Достоевский говорил, что это идеальная схема, только он конечно про православие говорил. >> Надо учитывать фактор атеизма, и что человек особенно наш подсознательно ищет эту опору, опору не Веру. quoted2
>
> Вот это: > Как только проповедники-миссионеры захватывают политическую власть, то сразу же появляется ИНКВИЗИЦИЯ и ОХОТА НА ВЕДЬМ. > Что и было продемонстрировано в Советском обществе. quoted1
И это продемонстрировали все капиталистические страны. Маразм опять попер.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунистические идеи не учитывают главный психологический закон – индивидуальности неповторимы, социально-психологические типы людей разные. Один действительно может почувствовать себя в общине как в раю (только навсегда ли – это отдельный вопрос), для другого община с коммунистическими идеалами – ад сущий.
>Правильно подмечено, это важно, выбор. это и есть свобода. > Но почему Вы решили что Коммунизм, это идти куда то строем. quoted1
Это не я решил, а исторический опыт показал.
> Там же ключевой принцип, от каждого по способностям, каждому по потребностям. А это означает что если ты не можешь или не хочешь проявить себя в структуре, то сиди и потребляй, наслаждайся жизнью. и не мешай. quoted1
> Но если коммунизм в общине можно создать прямо сейчас, то коммунизм в государстве, а тем более в мировом сообществе – никогда. Почему? Слишком велики масштабы. Всегда найдутся недовольные. Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты и социалисты. > А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли.
> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Коммунистические идеи не учитывают главный психологический закон – индивидуальности неповторимы, социально-психологические типы людей разные. Один действительно может почувствовать себя в общине как в раю (только навсегда ли – это отдельный вопрос), для другого община с коммунистическими идеалами – ад сущий.
>>Правильно подмечено, это важно, выбор. это и есть свобода. >> Но почему Вы решили что Коммунизм, это идти куда то строем. quoted2
> > Это не я решил, а исторический опыт показал. quoted1
Да что ты говоришь. Расскажи где у нас коммунизм был. Ась? И вообщето капиталистические отбросы так де предлагают ходить строем, только под кнутом паразитисеских гнид и чмошных ублюдышей.
>> Там же ключевой принцип, от каждого по способностям, каждому по потребностям. А это означает что если ты не можешь или не хочешь проявить себя в структуре, то сиди и потребляй, наслаждайся жизнью. и не мешай. > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но если коммунизм в общине можно создать прямо сейчас, то коммунизм в государстве, а тем более в мировом сообществе – никогда. quoted2
Нет. Просто у некоторых ума не хватает. Да и капиталистическим политпроституткам не положено о том даже и помыслить.
> найдутся недовольные. Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты и социалисты. quoted1
Об отмене принуждения ни кто ни когда ге говорил. Принуждение это часть человеческой природы. Но воспитание масс ого коммунистического человека, т е способного жить в коммунистическом обществе, не сверх человека, а обычного человека с коммунистическим менталитетом проще не куда.
>> А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли. quoted1
Буржуи занимались тем же . Это перелом загнившей системы. Выдирания гноя старой системы которая мешала развития новой. Обычный исторический процесс.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сначала требуется построить модель и на ней отработать технологии, устранить возможные ошибки...А уж потом предлагать эту модель всему обществу.>>> >Согласен, это вроде называется инновационный метод.Не согласны коммунисты.Им сперва подай диктаторскую власть "единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи"", а потом... >>> quoted3
>Я коммунист, я согласен. За всех не надо говорить. А кто не согласен? > Только про КПРФ ни слова, это вырожденцы. ) quoted1
А кто согласен? Результат где? Нет нигде модели будущего коммунистического общества, а коммунизм коммунисты предлагают требуют, причем в масштабах сразу всего общества-государства-мира. Но, почему-то (?), этот коммунизм только диктатурой правящей партии и ограничивается.
> когда мы начинаем разбираться в различных учениях коммунизма и социализма, в том числе и в марксистко-энгельсовско-ленинских, неизбежно приходим к выводу, что не было ещё такой страны в мире, где был бы коммунизм
>> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства. >> - не реализуемо quoted2
>Фонтазии капиталистических политпростмтуток.
>> 3.Диктатура пролетариата. >> - не реализуемо quoted2
>А что предлагаюд. Ад и вымирание. > Ну правильно что может предложить паразитическая все время деградирующее чмошная мразь и гнида. quoted1
Доказывать и показывать преимущества "товара" должен "продавец" его толкающий. Вы толкаете коммунизм, Вы и должны предъявить его хотя бы в качестве модели в ограниченном комсомольцами-добровольцами обществе. А то что большевики внедряли под видом коммунизма, то коммунизмом не является. И утонула уже большевистская утопия, причем повсеместно во всем мире.
>>>>> Так еще и Ленин, и Сталин своих оппонентов либо к ренегатам, либо к империалистическим шпионам приписывали > > Мразь она не классовая категория, однако.
> Может быть буржуйской, а может быть и пролетарской. > И где ее больше очень большой вопрос.
>>>>> Так еще и Ленин, и Сталин своих оппонентов либо к ренегатам, либо к империалистическим шпионам приписывали > > Мразь она не классовая категория, однако.
> Может быть буржуйской, а может быть и пролетарской. > И где ее больше очень большой вопрос.
>>>>> Так еще и Ленин, и Сталин своих оппонентов либо к ренегатам, либо к империалистическим шпионам приписывали > > Мразь она не классовая категория, однако.
> Может быть буржуйской, а может быть и пролетарской. > И где ее больше очень большой вопрос.