Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
16:33 29.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Все прогрессивные предприятия России распроданы и уничтожены, как нерентабельные (одна из хитростей Рынка - всё, что мешает интересам бизнеса, является нерентабельным).
Надо добавить для честности, что сделано это коммунистами, которые опять толкут о своей истинности после того, как уже однажды обосрались. Рентабельность/нерентабельность - экономический показатель, который около коммунистические идеологи игнорировали в угоду своей лживой идеологии.
> Единственный раз за всю историю благодаря Сталину Россия жила самостоятельно. И это ужаснуло весь Запад.
До большевистской диктатуры Россия веками жила самостоятельно. Ради чего народ должен опять слушать лживую пропаганду необольшевиков-сталинистов? Чтобы усилить зависимость от Запада?
17:00 29.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Надо добавить для честности, что сделано это коммунистами, которые опять толкут о своей истинности после того, как уже однажды обосрались.
Вот здесь коммунисты причём? Рычаги Рынка где? В США и Великобритании. Там вообще никогда коммунистами даже не пахло. Опять за уши притягиваешь, лишь бы коммунистов оболгать? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Рентабельность/нерентабельность - экономический показатель, который около коммунистические идеологи игнорировали в угоду своей лживой идеологии.
В сталинской экономике рентабельность отдельных предприятий может быть низкой, но в совокупности вся отрасль даёт высочайшую рентабельность, которая капиталистам никогда даже не снилась. Если ни бельмеса в экономике не понимаешь, то сиди и молчи в тряпочку. Только плакатики госдепа и можешь показывать. Своего ума нет.
18:06 29.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но помимо этих доминирующих идеологий всегда у других народов была своя вера.
>>> Вот! А это значит, что никакой единой идеологии не было. >> >> Я и говорю - была доминирующая государственная идеология, помимо которой существовали и другие.
>Другие могут быть только при отсутствии общей государственной идеологии, и не иначе!
Но в России, как раз присутствовала доминирующая идеология и помимо неё существовали национальные идеологиии - ислам, например. Православие было доминирующей или другими словами - государственной идеологией. А уж потом стал доминировать коммунизм_большевизм_коммунизм. Напомню, что с 1918 по 1952 они доминировали сразу в двух ипостасях - коммунисты_большевики.
19:02 29.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Подождите - но всё равно в республиках сохранялись свои верования. Некоторые ни за что не откажутся от своей религии какой бы ни была государственная идеология. > Но они уже не имели никакого влияния в обществе. > Государственная идеология подавила все остальные.
И я о том же - да, всё накрывала гос_идеология и под этим покрывалом копошились остальные.
21:02 29.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо добавить для честности, что сделано это коммунистами, которые опять толкут о своей истинности после того, как уже однажды обосрались.
>Вот здесь коммунисты причём?
Коммуняки обосрались, а виноват кто-то. По-большевистски мыслите, товарищ. Так держать!
> Опять за уши притягиваешь, лишь бы коммунистов оболгать?
А зачем их обалгивать, когда они сами себя и обосрали, причем со всех сторон.
> В сталинской экономике рентабельность отдельных предприятий может быть низкой, но в совокупности вся отрасль даёт высочайшую рентабельность, которая капиталистам никогда даже не снилась.
Есть рыночная - ДА, была, но утонула плановая - ДА, а что за зверь такой невиданный - сталинская экономика?
> Если ни бельмеса в экономике не понимаешь, то сиди и молчи в тряпочку.
Ты о чем, болезный? Ты даже политэкономии от Маркса не знаешь, поскольку не имеешь ни малейшего понятия о том, что такое эксплуатация.
> Только плакатики госдепа и можешь показывать.
Где тут плакатики Госдепа, болезный?
21:10 29.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Нет, я уже отправлял сообщение, что конечно иерархи не отдавали приказов Императору. Но исповедывали одну и ту же идеологию. > > При государственной идеологии иерархи и есть власть, а главный иерарх - ВОЖДЬ, имеющий власть неограниченную, что императору и не снилась.
Под иерархами я имел в виду священство духовную власть. А вот если вы говорите о вожде большевистском - действительно, он имел власть, скорее всего, ничем неограниченную.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подождите - но всё равно в республиках сохранялись свои верования. Некоторые ни за что не откажутся от своей религии какой бы ни была государственная идеология.
>> Но они уже не имели никакого влияния в обществе. >> Государственная идеология подавила все остальные.
> > И я о том же - да, всё накрывала гос_идеология и под этим покрывалом копошились остальные.
Нет. Вы о другом. Государственная общая идеология - это когда власть и идеология одно целое, как фашизм или , или теократия.
В Российской империи не было ни того, ни другого. Власть и идеология были разделены.
21:22 29.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это уже сказка про белого бычка. >> Доказательств полно по всем каналам СМИ но "большевики" предпочитают прятать голову в песок.
>А конкретнее?
Конкретнее - вы сидите, как король на аманинах и требуете доказательств - "принесите мне их!", а потом нос воротите - "подделка, ложь" и прочее. Я уже сталкивался с такими. Смотрите канал "Спас". Недавно рассказывали о массовых расстрелах на Бутовском полигоне. Это один из вариантов. Прочтите воспоминания князя Жевахова - о зверствах большевизма. Есть тысячи вариантов. Конкретнее вам уже цитировался Михаил Назаров.
21:26 29.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Возможно всё. 1991 год напомнить или тоже скажете, что ничего не было? > Перед 1991 годом был огромный период, при котором большевиков уже вытеснили практически. > Не корректный пример.
Корректный. Большевизм как идеология насилия, никогда не исчезал из истории. Это проявляется даже на уровне простого народа.
21:30 29.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Да без разницы что не давал.
>> В составе РКП(б) Сталин оторвал Донбасс от России. >> В составе КПСС Хрущёв оторвал Крым от России. >> Ходу может и не давал, а над украинским кризисом, который случился позже - поработали оба.
>Вы историю не знаете. Украинский кризис был всегда. Письмо запорожских казаков русскому царю читали?
Вы не понимаете ,что именно эти товарищи практически подготовили украинский современный кризис. Казаки не отрезали российские территории.
21:33 29.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Власть. > И всё? А что его наследникам от этой власти досталось? > Здесь уже надо смотреть "для чего?". Разве для собственных "куршавелей", как у сегодняшних олигархов?
А вы не знаете психологию человека. Известно, что на определённом этапе человеку ничего не нужно, кроме власти.
21:38 29.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В Российской империи не было ни того, ни другого. > Власть и идеология были разделены.
Отнюдь - власть светская исповедывала ту же идеологию, что и духовная власть. Это и называется единством светской и духовной власти.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Российской империи не было ни того, ни другого. >> Власть и идеология были разделены.
> > Отнюдь - власть светская исповедывала ту же идеологию, что и духовная власть. Это и называется единством светской и духовной власти.
Исповедовала, но не была одним целым с нею. Это большая разница! В до Петровские времена, точнее до церковной реформы тишайшего Алексея Михайловича, церковная иерархия имела рычаги и светской власти, но после, увы... Для того реформа и проводилась, чтобы абсолютировать монаршую власть, чем в полной мере и воспользовался Петр I.
22:35 29.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Отнюдь - власть светская исповедывала ту же идеологию, что и духовная власть. Это и называется единством светской и духовной власти. > Исповедовала, но не была одним целым с нею. > Это большая разница!
Нет, так я и говорю, что священство не отдавало приказов вместе с Императором. Император светскими делами руководил, а священство руководило духовными делами. Впрочем, может, не имеет смысла на эту тему спорить? Я имею об этом вопросе очень общие представления.
22:41 29.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Император светскими делами руководил, а священство руководило духовными делами.
Вот!
> Впрочем, может, не имеет смысла на эту тему спорить? Я имею об этом вопросе очень общие представления.
Вот!