Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
14:08 03.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А кто по-грамотнее, тот должен знать, что без прибыли производство существовать не может, и разрушается обязательно.
(С интересом:) Правда, что ль? Тогда - уточни, пожалуйста: что такое В ТВОЁМ ПОНИМАНИИ "прибыль"?
16:02 03.06.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто по-грамотнее, тот должен знать, что без прибыли производство существовать не может, и разрушается обязательно.
>(С интересом:) Правда, что ль? Тогда - уточни, пожалуйста: что такое В ТВОЁМ ПОНИМАНИИ "прибыль"?
Если интересно, то возьми любой учебник по экономике или организации и планированию производства, был такой курс даже в технических ВУЗах, и прочитай разделы касаемые рентабельности производства. А я не нанимался в преподаватели для ликвидации экономической безграмотности отмороженным на оба полушария головного мозга фантатикам утонувшей уже утопии, которые не знакомы даже с простейшей арифметикой, а претендуют на преобразования в обществе.
16:12 03.06.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гипотетическо-демагогическую уже утонувшую цель.
>Не утонувшую, а утопленную такими недоумками, как ты.
Если даже и утопленную, но утонувшую повсеместно во всем мире. И только полный идиот этого не видит, а продолжает верить сказкам про светлое будущее.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо ля-ля, отвечай, или заткнись и не вякай:
>После ответа на все мои вопросы. В одну лузу играть не желаю.
Я на все твои вопросы ответил, если у тебя не хватает ума понять ответы, то это твоя проблема, а не моя. И с такой проблемой тебе не на форумах обсуждать глобальные вопросы, а дома сидеть на очке и кричать "занято".
>Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Принцип коммунизма: "От каждого по способностям - каждому по потребностям"
>> Попробуй реализовать данный принцип на условии какой-либо оплаты труда. >> И флаг в руки!
> > Жду аргументированных обоснований!
И предъяви обещанный народу коммунизм!
А не можешь, то иди гуляй лесом и не вякай, онанируй молча в тряпочку.
00:43 04.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Если интересно, то возьми любой учебник по экономике или организации и планированию производства, был такой курс даже в технических ВУЗах, и прочитай разделы касаемые рентабельности производства.
(Сердито:) Шулер - однозначно: тебя спросили про смысл, который именно ты вкладываешь в слово "прибыль" - а ты в ответе на "рентабельность производства" начал стрелки переводить!
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто по-грамотнее, тот должен знать, что без прибыли производство существовать не может, и разрушается обязательно.
Цитата - правильная? Я ничего не напутал? Итак, внимание - ещё одна попытка добиться конкретного ответа от акына "рыночных отношений": что ты, Совок-б/у (именно ты - а не авторы какого-либо другого текста), подразумеваешь под словом "прибыль"?
Поясняю причину своего вопроса: я не читаю твои мысли - я всего лишь читаю твои слова. У слова "прибыль" - МНОЖЕСТВО значений. Объясни, какой именно смысл ты вложил в слово "прибыль" в своей фразе
> ...без прибыли производство существовать не может, и разрушается обязательно.
?
05:49 04.06.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> акына "рыночных отношений"
Какого ещё акына? У акынов 3 ноты было, а у этого - одна. "Вувузела рыночных отношений".
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:09 04.06.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если интересно, то возьми любой учебник по экономике или организации и планированию производства, был такой курс даже в технических ВУЗах, и прочитай разделы касаемые рентабельности производства.
>(Сердито:) Шулер - однозначно: тебя спросили про смысл, который именно ты вкладываешь в слово "прибыль" > Объясни, какой именно смысл ты вложил в слово "прибыль"
Кто шулер-то, болезный?
Прибыль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы и т. п.) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении).
Прикладные определения нас в данной теме не интересуют. Бухгалтерскую прибыль иди обсуждай со своим шефом в его кабинете. Он тебе популярно объяснит без чего/кого он быстрее обойдется, без прибыли или без тебя.
10:12 04.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> акына "рыночных отношений"
>Какого ещё акына? У акынов 3 ноты было, а у этого - одна. "Вувузела рыночных отношений".
Опять недержание приперло? Так иди куда-нибудь в другое место удовлетворять свои неестественные потребности.
10:19 04.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Опять недержание приперло?
А я при чём? Обращайтесь к профильным специалистам.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:16 04.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять недержание приперло?
>А я при чём? Обращайтесь к профильным специалистам.
Конечно, не причем, это твоя физиология виновата в твоем недержании.
А сказать-то что-нибудь по существу обсуждаемой темы можешь, или для тебя это недоступный уровень мышления?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:24 04.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Конечно, не причем, это твоя физиология виновата в твоем недержании.
Не навешивайте свои проблемы на посторонних - у Вашего психиатра и так полно работы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:34 04.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, не причем, это твоя физиология виновата в твоем недержании.
>Не навешивайте свои проблемы на посторонних - у Вашего психиатра и так полно работы.
А я и не навешиваю, Вы свои проблемы здесь публично демонстрируете, причем даже этого не понимаете.
Если бы хоть что-то понимали, то что-то и высказали бы по обсуждаемой теме. Но, увы... Одно только недержание и способны демонстрировать.
Уточни: кроме как "в денежном выражении" - ты существование других вариантов прибыли признаёшь возможным?
> Бухгалтерскую прибыль иди обсуждай со своим шефом в его кабинете.
Здесь и сейчас - беседу веду именно с тобой, Совок-б/у. Опять пытаешься стрелки перевести?
Отдельно - по поводу карикатур. Очевидно, Совок-б/у просто-напросто никогда не задумывался о значении сатиры (карикатур и фельетонов) в жизни общества? Совок-б/у всерьёз полагает, что отсутствие в нынешних СМИ карикатур на (к примеру) алкоголиков - означает, что "алкоголиков нынче нет!"? Нет фельетонов про ворюг - "значит, сейчас нет ворюг!"? Печальное заблуждение, однако... Множество советских карикатур и сатирических фельетонов - злобно бичевали РЕДКИЕ (по отношению к численности всего населения) случаи отступлений некоторыми людьми от норм социалистической морали. В нынешних же "нормах морали" вполне комфортно помещаются казнокрады и алкоголики, растлители и убийцы - потому сейчас никто и не пытается сатирой воздействовать на "добропорядочных граждан", непринуждённо запускающих обе лапы в общественный карман...
Собственно, "рыночную психологию" для того и навязывают обществу, чтобы людские отбросы могли на законном основании чувствовать себя "более продвинутыми и успешными людьми, чем все эти лохи с их дурацкими понятиями о долге, чести и совести".
21:52 04.06.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>Уточни: кроме как "в денежном выражении" - ты существование других вариантов прибыли признаёшь возможным?
В условиях товарно-денежного производства все остальное является демагогией, и привело к краху так называемой "социалистической" экономики. В условиях товарно-денежного производства все законы капитализма действуют объективно и независимо от чьего-либо желания/нежелания.
А натуральный обмен, или командно-административное перераспределение, вместо товарно-денежного производства, возможно только при не развитом производстве, как, например, в Сталинскую эпоху, характеризуемую как до капиталистическую экономическую формацию:
souser (souser) писал(а):
> Отдельно - по поводу карикатур.
Отдельно по поводу увода от обсуждения конкретной темы:
, -
которую кукловоды отмороженных на оба полушария головного мозга фанатов утонувшей уже утопии из-за боязни обсуждения уводят в детали типа там было хорошо, сейчас типа все плохо.
То что есть сейчас - прямое следствие того, что было тогда, и не иначе!
А тема именно о том, что иначе и быть не могло:
> ********* (раскрыть)
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но если коммунизм в общине можно создать прямо сейчас, то коммунизм в государстве, а тем более в мировом сообществе – никогда. Почему? Слишком велики масштабы. Всегда найдутся недовольные. Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты и социалисты. Неизбежен мощный, централизованный аппарат власти. Поначалу в нём могут оказаться и ярые фанатики коммунистических идеалов, но почти сразу там оседают карьеристы и властолюбцы, кстати, нередко они там возникают из тех же бывших фанатиков, безудержно верующих в коммунизм и светлое будущее. Ради целесообразности и светлых идеалов, ради партии они могут нарушать не только мораль нравственного человечества, но и даже своё собственное, и без того неидеальное, законодательство. Да, общины, где живёт дух коммунизма, могут получить массовое распространение в мире, но всё человечество никогда не загонишь в рамки коммунистических норм, не важно, станет ли число общинников 0,1 или 30 процентов. Тем более, если гнать людей в коммунистический рай насильно – как говорил Сталин, «железной рукой загоним человечество к счастью». И когда меркнут первоначальные идеалы, нужно делать «так, как сказал вождь или партия». А вождь или партия может сказать и так: ну вот поубиваем всех несогласных и опасных для коммунизма, которых мы посчитали врагами народа, а оставшиеся, те, которые сознательны и понимают толк в коммунизме, потом счастливо и заживут – не нужно будет и угнетать.
souser (souser) писал(а):
> Собственно, "рыночную психологию" для того и навязывают обществу, чтобы...
Рынок организовала единственная "руководящая и направляющая" партия "ума, чести и совести эпохи", и именно тогда, когда "социализм" окончательно сгнил, причем повсеместно во всем мире.
17:01 09.06.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Уточни: кроме как "в денежном выражении" - ты существование других вариантов прибыли признаёшь возможным?
> > (Сердито:) Шулер - однозначно: тебя спросили про смысл, который именно ты вкладываешь в слово "прибыль" - а ты в ответе на "рентабельность производства" начал стрелки переводить! > > Поясняю причину своего вопроса:
> > У слова "прибыль" - МНОЖЕСТВО значений. > Объясни, какой именно смысл ты вложил в слово "прибыль"
Кто шулер-то, болезный? Это Вы заявили о множественности значений прибыли, Вам и отвечать на заданный вопрос:
>Уточни: кроме как "в денежном выражении" - ты существование других вариантов прибыли признаёшь возможным?
