>> Если вы не знаете чего-то или не хотите знать, это не значит, что этого не было. >> И ваши заявления по поводу швали пахнут фашизмом. >> Значит вы тут решаете, кто шваль, а кто нет? >> Кто вас уполномочил?
>> Кто уполномочил "большевиков"? >> Ответ простой - сами себя уполномочили. >> А вам ещё три раза надо учится - как завещал великий Л.
> > Ему никакая учеба не поможет.
> Вся пропаганда Правого сектора "Правого дела" не просто пахнет, а воняет фашизмом. > Естественно, свидомые "сознательные" должны определять кто есть шваль, а кто свидомый "сознательный". > Для того и перемога рэволюция...
17:25 24.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз - доказательств тысячи.
Вы ни одного ещё не представили. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, есть такой метод - дедукция, когда можно сделать выводы, не имея прямых доказательств.
Дедукция как раз и подсказывает, что россияне под защитой государства были лишь в СССР, а сегодня этой защиты вообще нет. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Потому что всякие самозванцы берутся исправлять общество, но с помощью чего? С помощью насилия. (Одно из свойств фашизма). И кто их уполномочил? Сами себя уполномочили.
А кого вы называете самозванцами? Разве буржуйский выкидыш по наследству, да и тот же буржуй не являются теми же самозванцами? Логику включайте. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И после этого вы говорите, что вы атеист? > Для вас "система" - аналог Господа Бога.
Любая система - аналог Господа Бога. Назовите иную систему. Мой атеизм здесь ни причём.
17:30 24.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> "Большевики" в своё время тоже неплохо сотрудничали с фашистами. Даже по российскому ТВ был материал.
Позвольте. Вскормление фашизма, чем и занимался капитализм, нельзя приравнивать к вынужденному сотрудничеству уже с вскормленным фашизмом. Вы слишком однобоко судите. Сотрудничество СССР с уже сформировавшейся с помощью Запада фашистской Германией преступлением не является. Это была вынужденная мера - с будущим противником хотя бы временно нужно "дружить".
17:40 24.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз - доказательств тысячи.
>Вы ни одного ещё не представили.
Для верующего фанатика ничего кроме его не существует.
> 1. Присутствует ВЕРА в КОММУНИЗМ, как сверхестественный объект. > 2. Присутствуют СВЯТЫЕ писания > 3. Имеются СВЯТЫЕ богоподобные ПРОРОКИ > 4. Имеется антагонизм с другими религиозными учениями > 5. Имеются проповедники-мессионеры
> > Как только проповедники-мессионеры захватывают политическую власть, то сразу же появляется ИНКВИЗИЦИЯ и ОХОТА НА ВЕДЬМ. > Что и было продемонстрировано в Советском обществе.
Но вернемся к нашим баранам:
> ********* (раскрыть)
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что при наличии буржуазии, как бы её ни критиковали, рабочий класс никогда и не будет готов к свершению социалистической революции.
Браво! Смелая мысль. За нее Сталин бы тебя расстрелял.
И это действительно так, и потому никакие социалистические революции никогда и нигде не смогут состояться. И Ваш Правый сектор "Правое дело" протаскивает фашизм, прикрытый фиговым листком около коммунистической демагогии.
И где обещанное:
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Конечно отвечу. И твою клевету в пух и прах разобью.
> 2. Кто положил начало индустриализации страны? > 3. Кто победил в ВОВ - народ или Сталин? > 4. Что Сталин дал освобожденным странам взамен, за что они нам сейчас о-о-чень "благодарны"?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>что за зверь такой невиданный - сталинская экономика?
18:43 24.09.2016
Созидание (благо) писал(а) в ответ на :
>
Созидание (благо) писал(а) в ответ на :
>
Вы можете как-нибудь обосновать выложенные Вами агиткартинки, не имеющие ничего общего с реальностью?
Вам ни о чем не говорит название нацистской организации в Германии?:
Национал-социализм, более известный как нацизм — официальная политическая идеология в Третьем рейхе, являющейся формой фашизма с элементами научного расизма и антисемитизма.
Национал-социализм представляет собой одну из разновидностей тоталитаризма. Некоторые исследователи определяют нацистскую идеологию как соединяющую крайний национализм с социализмом... ()
Единая обязательная государственная идеология обязательно ведет к тоталитаризму. А вот Ваше приписывание фашизма к капитализму совсем не катит. Единая общая государственная идеология государства и капитализм антагонистичны по своей сути.
> 1. Присутствует ВЕРА в КОММУНИЗМ, как сверхестественный объект. > 2. Присутствуют СВЯТЫЕ писания > 3. Имеются СВЯТЫЕ богоподобные ПРОРОКИ > 4. Имеется антагонизм с другими религиозными учениями > 5. Имеются проповедники-мессионеры
> > Как только проповедники-мессионеры захватывают политическую власть, то сразу же появляется ИНКВИЗИЦИЯ и ОХОТА НА ВЕДЬМ. > Что и было продемонстрировано в Советском обществе.
21:27 24.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вскормление фашизма, чем и занимался капитализм
А где доказательства данного утверждения? Или как всегда, по-большевистски, что вождь сказал, в то надо безоговорочно верить?
21:30 24.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> ...фашизм это составляющая капитализма
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А где доказательства данного утверждения? > Или как всегда, по-большевистски, что вождь сказал, в то надо безоговорочно верить?
21:35 24.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас бы, как люди цивилизованные жили
> > Ага ага. Примерно как в Афганистане.
А после каких событий Афганистан стал так жить? Наверное после попытки установления так называемого социализма. А ранее очень неплохо жили, хоть и в феодальной еще эпохе, но развивались, однако.
21:47 24.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А после каких событий Афганистан стал так жить? > Наверное после попытки установления так называемого социализма. > А ранее очень неплохо жили, хоть и в феодальной еще эпохе, но развивались, однако.
Это после того как буржуйская мразь туда поналезла. А России вообще бы не было, если не большевики.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А после каких событий Афганистан стал так жить?
>> Наверное после попытки установления так называемого социализма. >> А ранее очень неплохо жили, хоть и в феодальной еще эпохе, но развивались, однако.
> > Это после того как буржуйская мразь туда поналезла.
Вообще-то не буржуи устроили Гражданскую войну в Афганистане, в которую влез СССР, причем вопреки интересам советских граждан. Спрашивается, зачем? А до этого у нас с Афганистаном были очень дружественные отношения.
> А России вообще бы не было, если не большевики.
А это что?
А это уже после большевиков Причем на этой карте Крым уже возвращен России "буржуйской властью". А отдан был большевистской властью, которая таким образом типа сохраняла Россию?
22:11 24.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В упор не наблюдаю примеров!
Плохо смотришь. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это только твоя клиническая "истина"
Истина не может быть чьейто. Это она просто в твою избирательную правду не влазит. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И нигде не было! > Так и делай выводы, а не призывай наступать дважды в одно и тоже дерьмо
Если не было коммунизма каакие можно сделать выводы. Его сначала нужно построить. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так и я о том же. Около коммунистическая демагогия служила исключительно для оправдания большевистской диктатуры, обозванной социализмом-коммунизмом.
Ни чего плохого в этом не вижу. Социализм начали строить только при Сталине, а при хруще отошли от соц принципов. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Браво! Совсем не причем. До-капиталистическая ОЭФ к коммунизму не имеет никакого отношения.
В СССР не было До-капиталистическая ОЭФ. А причем тут коммунизм. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Иначе говоря, Вы призываете к революции?
Я что похошь на экзерциста по призывам духов. Революцию нельзя призвать. для нее можно создать условия. Но такие условия создают правящий класс своим бьездействием, не принимая революционных изменений.
> Или являетесь "дорогой проституткой", призывающей к эволюции?
Дорогие проститутки твердят о эволюции без революций, я разве такое утверждаю.
> Вы как-то определитесь и либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Непонял. Революция это часть эволюции. И происходит она в момент создания ревситуации. А ревситуация возникает когда правящие классы в антагонистическом государстве не идут на революционные преобразования. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так призываете Вы на баррикады, или Вы за эволюцию?
Я только констатирую факт развития общества.
22:13 24.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Единая общая государственная идеология государства и капитализм антагонистичны по своей сути.
Чушь.
22:14 24.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А отдан был большевистской властью, которая таким образом типа сохраняла Россию?
Какой такой большевисткой. Аристократия и буржуи развалили как и империю так и СССР.
