Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
22:05 22.10.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Передать прибавочную стоимость не государству а робочим коллективам.Это же радикальность наивысшей степени.
>именно про тезис самоуправления на производстве ни антикоммуняка, ни коммуняка обычно не знают.
Коммуняки и антикоммуняки, наверное, не знают, что самоуправление на производстве пытались внедрить во времена Горбачева. Не получилось! А почему, вот в чем вопрос? Отвечайте адепты самоуправления на производстве! К барьеру!
> Одни воспринимают коммунизм как страну, где "жирует и правит партноменклатура", другие наоборот -это правление воспринимают как манну небесную, а жирование склонны сравнивать с таковым у капиталистических политиканов и буржуазии - и делать вывод, что раньше-то лучше было...
Вообще-то, все адепты социализма-коммунизма именно как манну небесную и преподносят социализм-коммунизм. И не иначе!
На иное нужен моск, а не одна спрямленная около коммунистической демагогией извилина.
> Не втягиваясь в этот вопрос, замечу лишь то, что он ничего не говорит по существу коммунизма.
О ком Вы, о себе, идеалисте и прочих? - То, ДА!
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А почему можно построить коммунизм в семье, общине, коммуне? Да потому, что можно «насобирать» согласных, которые будут участвовать в построении коммунизма добровольно. Это ключевой момент. Люди согласны полностью обобществить свой труд, быт, имущество, согласны на так называемую «уравниловку», то есть, равенство. Такая община может взаимодействовать с рынком, приобретать товары, в том числе и за деньги, но нет денежных отношений внутри общины: все делят поровну, все общее. Можно каждый день или месяц назначать нового управляющего в коммуне, по жребию или путём всеобщего голосования, и разница между доходами ликвидируется, и нет мощного аппарата власти, который подавляет – подавлять некого! Но система работает, если все члены такой общины честны и высокоморальны, и при этом им нравится общинная жизнь, такой у них характер. Если находят жулика, обманщика – из общины выгоняют. Те, кто разочаровался в системе, те, кому она не нравится, всегда имеют право из неё выйти. Могут жить отдельно, но тогда и община имеет право не помогать им. Никакого насилия не должно быть, иначе это уже отклонение от коммунизма. Того, о котором писали ранние его апологеты. Вот они, идеалы коммунизма.
22:23 22.10.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваше самомнение достойно клиники.
>Так по сравнению с ТС-ом даже такой скромный интеллектуал как я - поневоле чувствует себя гигантом мысли.
От скромности ты не умрешь...
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Распишите поподробнее -в чём у вас претензии?
>Предъяви обещанный народу коммунизм!
А не можешь, то сиди скромно в уголочке, и онанируй молча, а не высовывайся на публику.
21:12 27.10.2016
⍟ idealist (idealist), ⍟ Самородок (Самородок),
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Передать прибавочную стоимость не государству а робочим коллективам.Это же радикальность наивысшей степени.
>именно про тезис самоуправления на производстве ни антикоммуняка, ни коммуняка обычно не знают.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Плеханову повезло, что он умер сам в 18-м, а то сгнил бы в ГУЛАГах, а то и пулю в затылок бы получил. >>> Плеханов был сторонником демократического социализма, которых Сталин расстреливал.
>> >> Принято. Статьи Плеханова уже есть у меня в наличии.
>Успехов!
00:19 28.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я вам говорю, что и в 1945 фашизм никуда не пропал. Не "воспрянул", а продолжил своё существование.
>фФашизм может пропасть только тогда когда пропадет капитализм. > Ибо фашизм это составляющая капитализма.
Фашизм - не только политика, экономика и обожествление нации, это ещё и оккультизм - деструктивное направление в религии.
00:22 28.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Фашизм может пропасть только тогда когда пропадет капитализм.
Страсть к наживе бабла трудно искоренить.
00:37 28.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Голые марши в Москве на Красной Площади после 1917 года - прогресс?
>Следует указать, сколько вообще таких маршей было за все 73 года Советской власти.
Сильно, сильно. Если бы их не запретили, население просто вымерло бы. Но этого джина выпустила из бутылки сов_власть.
ТЕПЕРЬ ПО ПОВОДУ ФАКТОВ. ВЫ ВСЁ ВРЕМЯ ОПИРАЕТЕСЬ НА АБСТРАКТНЫЕ ФАКТЫ, НО ОНИ НЕ ПРИХОДЯТ ИЗ НИОТКУДА, ИХ НАМ ПРЕПОДНОСЯТ КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ. ВАША ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ВЫ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ ПРЕПОДНОСЯТ ЭТИ ФАКТЫ.
СКАЖЕМ, ИСТОРИК АННА ГЕЙФМАН ИЛИ МИХАИЛ НАЗАРОВ ДОВОДЯТ ДО НАС КОНКРЕТНЫЕ ПРАВДИВЫЕ ФАКТЫ (ИСТОРИКИ ВООБЩЕ-ТО ИМЕЮТ ОБЫКНОВЕНИЕ РАБОТАТЬ С АРХИВАМИ), НО НЕВЗИРАЯ НА ФАКТЫ, ВЫ ОПРОВЕРГАЕТЕ ИХ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ДОВЕРЯЕТЕ ЭТИМ ИСТОРИКАМ, ВЕДЬ ИХ СВЕДЕНИЯ КАСАЮТСЯ РАЗОБЛАЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ МАФИИ. СТАЛО БЫТЬ, ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО НАХВАЛИВАЕТ РАЗРУШИТЕЛЕЙ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА.
20:27 28.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>Фашизм - не только политика, экономика и обожествление нации, это ещё и оккультизм - деструктивное направление в религии.
Существуют различные определения фашизма. Учёные давно ищут точное определение, которое смогло бы охарактеризовать основные принципы фашизма. Фашизм использует идеи корпоративизма в различных трактовках.
Бенито Муссолини:
Как всякая цельная политическая концепция, фашизм есть одновременно действие и мысль: действие, которому присуща доктрина, и доктрина, которая, возникнув на основе данной системы исторических сил, включается в последнюю и затем действует в качестве внутренней силы. Если 19-й век был веком индивида (либерализм равнозначен с индивидуализмом), то можно предположить, что этот век будет веком «коллектива», следовательно веком государства. Фашизм концепция религиозная; в ней человек рассматривается в его имманентном отношении к высшему закону, к объективной Воле, которая превышает отдельного индивида, делает его сознательным участником духовного общения. Кто в религиозной политике фашистского режима останавливается на чисто оппортунистических соображениях, тот не понял, что фашизм, будучи системой правительства, также и прежде всего, есть система мысли.
()
Как видим из определения, главный признак фашизма - единая и обязательная государственная идеология.
>>> Голые марши в Москве на Красной Площади после 1917 года - прогресс?
>>Следует указать, сколько вообще таких маршей было за все 73 года Советской власти.
> > Сильно, сильно. > Если бы их не запретили, население просто вымерло бы.
Это еще почему? Гораздо с большей вероятностью человечество вымрет, если всех загнать в монастыри.
17:56 30.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Не надо подмены делать. Эту грязную работу непосредственно не ВКП(б) делала. > > Делала, еще с народовольческого движения. Не трынди, коли не знаешь.
А ты что по-русски плохо понимаешь??? ВКП(б) появилась в 1925 году. ПОНЯТНО???
18:04 30.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Терроризм снизу - большевики, терроризм сверху (пришить Распутина) - дворянская аристократия. Вся история напонена террористами. Императоров Петра Федоровича и Павла Петровича тоже террористы прикончили. Я уж не говорю о временах Бориса и Глеба. Так что - отдыхай.
А у тебя со здравым смыслом туго. Если и случались перевороты в тысячелетней России, то вопрос о полном уничтожении русского государства не стоял. Впервые этим занялись в 1825 коду - так называемые декабристы. Гражданин Каховский публично застрелил В СПИНУ героя Отечественной Войны 1812 года Милорадовича. Вот с 1825 года и отсчитывай жертвы терроризма.
18:05 30.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Дураков не сеют, не пашут, они сами рождаются (русская поговорка).
Жаль конечно, что ты таким уродился.
18:31 30.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Монархию уничтожили буржуазные свиньи, а свиней уничтожили большевики. Можно сказать, что и свинство.
Вообще-то, в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающем учении коммунистической идеологии, на смену монархической, феодальной ОЭФ Российской империи вполне закономерно должна была придти капиталистическая ОЭФ.
Как называется процесс, задушивший буржуазную революцию в Российской империи?
Правильно - большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ! И какая ОЭФ могла быть установлена в результате такого действа? Естественно, до-капиталистическая - ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО.
18:54 30.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не "восхищаться", а проявлять холуяж.
А холуяж в чём? Что-то никто не восторгается Рокфеллерами и Ротшильдами. Знаете почему? Потому что хвалить их не за что. Дела их черны как гудрон. Зато выставление на показ их деятельности им только навредит. А если год от года страна крепнет и процветает, то народ имеет право знать своих героев. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но это естественно - когда нормальные люди не желают обожествлять обычного человека.
Нормальные люди как раз тут выступили в защиту деятельности Сталина против решений ХХ-го съезда, который эту деятельность опорочил. Это и есть естественное.
18:58 30.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не "восхищаться", а проявлять холуяж.
А холуяж в чём? Что-то никто не восторгается Рокфеллерами и Ротшильдами. Знаете почему? Потому что хвалить их не за что. Дела их черны как гудрон. Зато выставление на показ их деятельности им только навредит. А если год от года страна крепнет и процветает, то народ имеет право знать своих героев. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но это естественно - когда нормальные люди не желают обожествлять обычного человека.
Нормальные люди как раз тут выступили в защиту деятельности Сталина против решений ХХ-го съезда, который эту деятельность опорочил. Это и есть естественное.
