Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
00:32 10.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Кризис кризисом, но такие переломы всегда осуществляет уголовная гвардия. > Как раз наоборот. Уголовная гвардия порождает эти кризисы. Вполне естественно, что придут коммунисты и накажут эту уголовную гвардию.
Революционная уголовщина порождает кризисы, значит начинать им придётся с самих себя, поскольку они считают себя правоприемниками этой самой уголовщины.
00:35 10.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Они что, приводили приговор в исполнение в соответствии с решением законного суда? > Беспредел царил всегда до прихода коммунистов. Только они смогли положить конец всемирному беспределу.
Волшебство здесь очень простое - тот кто создает хаос, тот, соответственно, и знает, как его быстро прекратить. OK?
00:43 10.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Не смешите. Вы что, будете упрекать Российскую Империю за то, что там тракторов не было?
>> Но в то время ни у кого тракторов не было. И вы опять пропускаете, что фундамент, база, - были заложены до 1917 года.
>Я упрекаю РИ в том, что не разумно использовались богатства страны. В страшнейшей смертности населения. И во всём, что из этого вытекает. > Предприятия, которые по пальцам можно было пересчитать (коммерческие фирмы - это не предприятия, а нахлебники для экономики) нельзя считать базой. База зародилась уже в СССР благодаря разумному использованию богатств страны. Кстати, эта же база, рождённая в СССР, до сих пор кормит и сегодняшних грабителей страны.
Не смешите, базис был создан до 1917 года - создавался он веками и "большевики" здесь ни при чём. А работать государству более эффективно мешали непрерывные войны, в том числе и революционно-террористические, плюс разложение верноподданных - впомните Искандера "Кролики и удавы".
00:47 10.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И никакого самосуда не было. Были введены справедливые законы, не позволяющие паразитировать. И наказаны были те, кто нарушал эти законы. Это естественный процесс.
Да, после 1917-го стали изображать видимость правосудия. Но судьи-то кто? А до 1917-го был террор, который по сути своей и есть самосуд.
00:52 10.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А до "большевиков" царь по Дворцовой площади без охраны ходил. > Но не за пределами Дворцовой площади.
Не смешите. "Большевики" и этого себе не позволяют, ибо знают, что могут стать мишенью. Что, кстати, и произошло с Ульяновым.
00:54 10.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Кстати, и советские лидеры не боялись выходить на трибуну мавзолея. А сегодняшних "лидеров" что-то не видать даже на горизонте.
Сказки не рассказывайте, сегоднашние тоже стоят на мавзолее - парады принимают.
01:01 10.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Не смешите, полиция и милиция - одно и тоже.
>> Это правоохранительные органы, которые борются с уголовниками.
>Полиция - это жандармы. Милиция - это народная структура, защищающая интересы граждан. > Демонстрации разгоняет полиция, а не милиция.
Милиция в СССР не могла справиться с квартирными дебоширами, или не хотела. Да и сейчас им вобщем-то наплевать на граждан. Полиция, жандармы, милиция - это всё игра словами. Практически это синонимы - правоохранительные органы и точка.
05:32 10.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Милиция в СССР не могла справиться с квартирными дебоширами, или не хотела. Да и сейчас им вобщем-то наплевать на граждан.
Гражданам часто самим на себя наплевать. Вот те же дебоширы: сначала люди вызывают милицию/полицию - помогите, мол, спасите, бьют-убивают... А когда оного дебошира уже берут и уводят, потерпевшие внезапно заявляют, что нифига они не потерпевшие. И дебошир остается дома и продолжает свой дебош. В итоге выходит, как у того мальчика, который кричал: "Волки!"... А в СССР милиция справлялась много с чем куда серьезнее квартирных дебошей.
>> Да-да, шпана кабацкая стаскивает... >> А кто вам сказал, что титулованные по наследству не шпана?
> > Это национальная аристократия, если вы не понимаете.
То есть, просто более удачливые воры и грабители. Именно они всегда и везде становятся, хм, аристократией. Как нынешние российские элитки, например.
08:00 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > я вот всегда задаю коммунистам один вопрос - если вы так уж верите в теорию Маркса, так проверьте её на практике - постройте коммунизм в отдельно взятом поселке, городу, или районе. Убедитесь что теория верная. Ведь чего проще-то провести локальный эксперимент, буквально за 5 лет всё станет понятно, успехом эксперимент закончится или крахом, угадал Маркс или ошибся. > Но нет, отказываются, заразы. Отмазка у них такая - коммунизм можно построить лишь сразу в масштабах всей планеты, и ни меньше! меньше - не получится!
А все потому, что коммунизм им не нужен. Им нужна ВЛАСТЬ. А коммунизм лишает их партию этой ВЛАСТИ.
> Ладно, смех смехом, но конечно вранье это всё. Всем мал-мало соображающим уже давно понятно - Маркс принципиально ошибся в своих рассуждениях, и т.н "теория" его это всего навсего красивая сказка которая не может быть воплощена в реальной жизни.
По Марксу - ДА, сказка. По Ленину - преступная авантюра.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это недостижимая реально цель, как линия горизонта. > Но движение по этому вектору дает развитие человеческому обществу. > И идея приобретает смысл: коммунизм – движение.
Вот как-то так, по-моему.
08:08 10.08.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> То есть, просто более удачливые воры и грабители. Именно они всегда и везде становятся, хм, аристократией. Как нынешние российские элитки, например.
В первом поколении может быть и так, но уже следующее поколение будет однозначно элитой, а не ворами и грабителями. Революционеры же уже в первом поколении из революционеров превращаются в жесточайших эксплуататоров.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но если коммунизм в общине можно создать прямо сейчас, то коммунизм в государстве, а тем более в мировом сообществе – никогда. Почему? Слишком велики масштабы. Всегда найдутся недовольные. Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты и социалисты. Неизбежен мощный, централизованный аппарат власти. Поначалу в нём могут оказаться и ярые фанатики коммунистических идеалов, но почти сразу там оседают карьеристы и властолюбцы, кстати, нередко они там возникают из тех же бывших фанатиков, безудержно верующих в коммунизм и светлое будущее. Ради целесообразности и светлых идеалов, ради партии они могут нарушать не только мораль нравственного человечества, но и даже своё собственное, и без того неидеальное, законодательство.
08:28 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не катит потому, что цель у большевиков была - ВЛАСТЬ, а совсем не справедливое общество.
>ну, большевик большевику рознь > у таких кучки большевиков как "Троцкий" действительно цель была власть (эти мерзавцы и возглавили движуху), в у большинства-то остальных "Павок Корчагиных" цель была как раз вот эта сказка про более справедливое общество.
Безусловно так, но... Без фанатиков не состоялась бы и ВЛАСТЬ подонков.
> В общем напрасно ты их всех в одну кучу мешаешь. Большинство их были как раз очень даже нормальными людьми, разве что слегка глуповатыми.
Глупость в данном случае преступна! Уж слишком дорогую цену платит народ за подобную глупость.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А народ поверил в сказку, особо не разбираясь что к чему.
>ну да, красивая сказка, как не поверить-то. Да и долго вера продержалась, буквально до Хрущева. Качественная была сказка.
Очень качественная промывка мозгов была, до сих пор еще полно зомби-фанатиков с одной промытой извилиной.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отказ от признания ошибок автоматически со временем приведет к переквалификации ошибок в преступления.
>так кого судить-то ты будешь? Маркса чтоле из могилы откопаешь да Ленина из мавзолея вытащишь?
Как поступают с идеологиями проповедующими терроризм?
> Ну а ты, если будешь носиться с этим вот своим желанием-идеями отомстить прошлому - тебя люди лишь презирать будут. Не любят у нас тех кто в прошлое стреляет.
Не прошлому отомстить, а в будущее не тащить дерьмо прошлого.
> Ну было и было, быльем поросло. О прошлом или хорошее или ничего, так у нас принято.
Потому и дважды наступаем на одни и те же грабли. Пора бы и поумнеть.
15:55 10.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но сами весьма успешно бомбили государственную власть в своё время.
Кого и когда они бомбили? Конкретнее в том месте. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И вот что я вам скажу, Господин Борец с Госдепом - как вы прокомментируете тот факт, что ещё в 1954 году СССР пытался вступить в НАТО? > > Вот вам ссылки, если лень искать:
> > >
Во-первых, я не господин. Во-вторых: сам ещё никого не назвал господином, потому что для меня господ нет. Есть либо товарищи, либо не товарищи. В-третьих: Цитата: 31 марта 1954 года СССР, БССР и УССР обратились в НАТО с просьбой принять их в эту организацию как трех новых ее членов.
Как её понимать? Как УССР и БССР, являющиеся республиками СССР, могли обратиться в НАТО (враждебный и для них, и для СССР, блок с просьбой принять их в эту организацию? Это очередная утка госдепа.
16:09 10.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Это национальная аристократия, если вы не понимаете. А сказал это ещё Черчилль - "подонки больших городов Европы и Америки". Сcылка - труды Дугласа Рида.
А кто им сказал, что они аристократия? Какими делами они подтвердили право называться аристократией? knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Революционная уголовщина порождает кризисы, значит начинать им придётся с самих себя, поскольку они считают себя правоприемниками этой самой уголовщины.
Опять всё перевёрнуто. Революция - это следствие кризиса, порождённого уголовной гвардией, в данном случае Николашкой. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Волшебство здесь очень простое - тот кто создает хаос, тот, соответственно, и знает, как его быстро прекратить. OK?
Большевики как раз устраняли этот хаос. У вас мания переворачивать факты вверх ногами. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не смешите, базис был создан до 1917 года - создавался он веками и "большевики" здесь ни при чём. А работать государству более эффективно мешали непрерывные войны, в том числе и революционно-террористические, плюс разложение верноподданных - впомните Искандера "Кролики и удавы".
Базис лишь территориальный, накопленный веками, я признаю. Экономического базиса от РИ было кот наплакал. Огромные внешние долги РИ тому свидетельство. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Да, после 1917-го стали изображать видимость правосудия. Но судьи-то кто?
Конкретнее, в чём именно видимость правосудия? knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не смешите. > "Большевики" и этого себе не позволяют, ибо знают, что могут стать мишенью. Что, кстати, и произошло с Ульяновым.
Так и с Александром Третьим тоже произошло. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Сказки не рассказывайте, сегоднашние тоже стоят на мавзолее - парады принимают.
Нет никаких парадов сегодня. А если и есть, то у каждого полно двойников, которые и стоят на трибуне. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Милиция в СССР не могла справиться с квартирными дебоширами, или не хотела. Да и сейчас им вобщем-то наплевать на граждан.
Это смотря какого периода милиция. Тоже конкретно надо указывать. Здесь зерно и спрятано. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Полиция, жандармы, милиция - это всё игра словами. Практически это синонимы - правоохранительные органы и точка.
Никакой игры слов. Жандарм, он и в Африке жандарм. А милиция была только в СССР.
20:42 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кстати, раз капитализм преходящ - что будет после него (апокалиптические варианты оставим пока).
