Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
19:12 02.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> А вы думаете наступит время когда на всей Земле будет коммунизм ?
Если не наступит, то мы на деревья запрыгнем.
19:25 02.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Если не наступит, то мы на деревья запрыгнем.
А что будет после коммунизма ?
22:42 02.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, если это придуманные для обмана доверчивых лохов цифири.
>И где они, твои цифры. Давай, противопоставь. Или просто брехать умеешь?
Ты выдал цифры неизвестного происхождения за факты, тебе и отвечать.
> А за этими цифрами скрывается неустроенность миллионов людей, потому что работать негде.
За чьим-то вымыслом скрывается чья-то поганенькая цель. Не знаешь чья, и какая?
09:19 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> А что будет после коммунизма ?
Цивилизация точно не исчезнет.
09:32 03.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Цивилизация точно не исчезнет.
Это ваш ответ на мой вопрос ? Вы считаете, он соответствует вопросу.
10:12 03.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>
себе по быдлячи судишь Если ты дебил то это навсегда по своей тугоумости капиталистическая мразота худжожник членоотсосник у капиталистических упырей
Ты не излечим. Тебя зря выписали, следует продолжить лечение.
> Ты по своей тугоумости совсем неправильно понимаешь "Весь мир насилья мы разрушим до основанья...". О производстве и материальных благах в этой призыве не говорится. Только о том что мир капиталистических взаимоотношений который базируется на рабстве будет разрушен.
Однако, исторический опыт показал, что разрушая капиталистические отношения большевики вернулись к рабовладельческим отношениям.
> Коммунисты как раз и построили все, что капиталистическая мразота и разрушила. Али скажешь не так. Разве не эффективные тупочмошные манагеры развалили все производства России, нет?
Перекрасившиеся коммунисты и разрушили, как только у них отобрали политическую власть.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и производство не нужно, оно мешает свободе пролетария
>Внятно объясни. Зачем капиталистическое гавнор нужно. Или ты считаешь что глисты и вши это неотемлимая часть человеческого организма.
Я уже объяснял тебе и многократно, здесь, например:
> Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства.
> Никаких других возможностей ликвидировать эксплуатацию не существует в принципе. > Утверждения, типа: > «Прибавочный труд – при Социализме не идет на потребление паразитических классов, а распределяется на общественные фонды и государственные нужды. Т.е. идет на благо самих трудящихся.Следовательно, эксплуатации человека человеком в Социалистическом государстве нет.», - носят явно демагогический характер с целью сокрытия самого факта эксплуатации при социализме. И разве партноменклатура, ничего не производящая, но потребляющая ровнее ровных, не является новым паразитирующим классом?
10:41 03.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, конечно...
>А что не так. Что роботизация это миф. Или всякие проститутки от капитала боятся роботизации по некоторым причинам.
Однако, именно так называемые коммунисты кибернетику обозвали лженаукой.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше договориться о прямых поставках манны небесной
>А причем тут коммунисты. Это агитаторы от капитала о манне только говорят. Коммунисты говорили о труде. Без труда не вытащишь и рыбку из пруда.
Притом, что так называемые коммунисты проповедуя бесплатные материальные блага, распределяемые ими, совсем умалчивали, что бесплатные блага создаются бесплатным трудом, а не поставляются с небе в виде манны небесной.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что и с чем в противоречие-то входит, болезный?
>Читай там написано. Или не в состоянии осознать. Агитки в башке не позволяют.
Где напИсано, что напИсано, кем напИсано...
12:00 03.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Однако, исторический опыт показал, что разрушая капиталистические отношения большевики вернулись к рабовладельческим отношениям.
Только в твоих фантазиях.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Перекрасившиеся коммунисты и разрушили, как только у них отобрали политическую власть.
Это не коммунисты. И с помощью вот таких совков тупых что у тя на картинке.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я уже объяснял тебе и многократно, здесь, например:
Я тя про буржуйских паразитов спрашивал.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Однако, именно так называемые коммунисты кибернетику обозвали лженаукой.
И ЧО. с 1954 года прошло достаточно времени.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Притом, что так называемые коммунисты проповедуя бесплатные материальные блага, распределяемые ими, совсем умалчивали, что бесплатные блага создаются бесплатным трудом, а не поставляются с небе в виде манны небесной.
Бесплатный труд только в твоих фонтазиях.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Где напИсано, что напИсано, кем напИсано...
Я смотрю ответить тебе не чего. ТОлько свои дебилокартинки в состоянии привести как доводы. Ха ха
17:30 03.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако, исторический опыт показал, что разрушая капиталистические отношения большевики вернулись к рабовладельческим отношениям.
>Только в твоих фантазиях.
Вообще-то, это анализ и выводы мирового марксистского движения:
"Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны позаботиться о том, чтобы, идя в одну комнату, не попасть в другую; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию" (Г.В. ПЛЕХАНОВ, )
, Г.В.Плеханов
"Мое выступление в защиту демократии является....результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права...Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее." (Каутский К. От демократии к государственному рабству. Берлин, 1922)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перекрасившиеся коммунисты и разрушили, как только у них отобрали политическую власть.
>Это не коммунисты.
Правильно мыслишь, но домыслить до конца чего не хватает, ума или совести?
Большевистский проект изначально не имел никакого отношения к коммунизму.
> Я смотрю ответить тебе не чего.
Следи за своим базаром:
idealist (idealist) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что и с чем в противоречие-то входит, болезный?
>Читай там написано. Или не в состоянии осознать. Агитки в башке не позволяют.
Где напИсано, что напИсано, кем напИсано...
Так где, что и кем?
18:26 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Это ваш ответ на мой вопрос ? Вы считаете, он соответствует вопросу.
Вполне соответствует. Без коммунизма у цивилизации нет будущего. Капитализм сожрёт цивилизацию окончательно.
18:44 03.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вполне соответствует. Без коммунизма у цивилизации нет будущего. Капитализм сожрёт цивилизацию окончательно.
Что будет после коммунизма ? Какой социальный строй ?
18:45 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Община, и не более 50 человек.
Ни чем не обоснованный вывод. Коммунизм возможен при любом количестве населения хоть триллион.
18:48 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Община, и не более 50 человек.
Ни чем не обоснованный вывод. Коммунизм возможен при любом количестве населения хоть триллион.
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> С количеством людей в обществе, меняется и психология взаимоотношений. Коммунистические отношения могут быть реализованы, только при единомыслии, поэтому, это должна быть группа добровольных единомышленников. Чем больше группа общества, тем больше разброд мнений. Коммунизм - это слишком радикальный способ жизни. Многие не способны жить на таких условиях. В Рамках государства возможен только социализм, но не такой как был при СССР, а скандинавский вариант.
Единомыслие тут вообще не причем. Наоборот разносторонние взгляды в коммунистическом обществе это благо. А о чем вы тут пишите я предполагаю что не о коммунизме.
18:50 03.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм возможен при любом количестве населения хоть триллион.
Это утопия. Своим заявлением вы отрицаете уникальность социальных взаимоотношений. Люди- это не муравьи, у них сложнее все.
18:52 03.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Весь цивилизованный мир сейчас живёт в синтетических системах,
Нет ни каких синтетических и смешанных систем и экономик. Ес ть просто метрополии и колонии в капитализме.
Это утопия. Своим заявлением вы отрицаете уникальность социальных взаимоотношений. Люди- это не муравьи, у них сложнее все.