Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
18:52 01.09.2016
Ответь на один вопрос себе! Почему Омерига ТРИ раза пробовала строить КОММУНИЗМ и у неё не получилось? Тогда , как СССР со одного РАЗА построила КАПИТАЛИЗМ!!! Как так?
>> Конкретнее - вы сидите, как король на аманинах и требуете доказательств - "принесите мне их!", а потом нос воротите - "подделка, ложь" и прочее. Я уже сталкивался с такими. >> Смотрите канал "Спас". Недавно рассказывали о массовых расстрелах на Бутовском полигоне. Это один из вариантов.
>> Прочтите воспоминания князя Жевахова - о зверствах большевизма. >> Есть тысячи вариантов. >> Конкретнее вам уже цитировался Михаил Назаров.
>И когда были эти расстрелы?
> Что там раскорованный князёк напищал? > Такой канал в нашем городе не показывает. > А кто такой Михаил Назаров? Конкретно чем он знаменит? И почему я должен верить его бреду?
Я другого и не ожидал - всё тоже надменное высокомерие сверхчеловека по отношению к недочеловекам. Где-то я уже это слышал. Ничего не читаете, а уже бредом называете.
21:39 01.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Где-то я уже это слышал.
Вот, вот! В этом и есть вся суть неосталинизма - ФАШИЗМ.
21:47 01.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не понимаете ,что именно эти товарищи практически подготовили украинский современный кризис. >> Казаки не отрезали российские территории.
>Так запорожские казаки просили царя о покровительстве, чтобы поляки на них не нападали. Значит не в составе РИ они были.
Но Донбасс и Крым были в составе Российской Империи. И их никто не спрашивал - хотят не хотят.
21:49 01.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Где-то я уже это слышал. > Вот, вот! В этом и есть вся суть неосталинизма - ФАШИЗМ.
21:59 01.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но Донбасс и Крым были в составе Российской Империи. И их никто не спрашивал - хотят не хотят.
А в Финляндии отлично ловится на спиннинг лосось. А большевики отдали ее Западу.
22:11 01.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но Донбасс и Крым были в составе Российской Империи. И их никто не спрашивал - хотят не хотят.
>А в Финляндии отлично ловится на спиннинг лосось. > А большевики отдали ее Западу.
Да, кстати, и причём очень охотно отпустили. У меня есть версия, что были бы рады, чтобы ещё кто-нибудь скоропостижно отвалился.
22:16 01.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А вы не знаете психологию человека.
>> Известно, что на определённом этапе человеку ничего не нужно, кроме власти.
>Психология человека зависит от окружающей обстановки. Ясное дело, что если тысячелетиями отношения в обществе были звериными, грубо говоря, то за пару лет человека не переделать. Но это вовсе не означает, что в этом направлении нет надобности работать.
Вот с этого и надо начинать, а не учинять революционный хай.
22:34 01.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы не знаете психологию человека.
>>> Известно, что на определённом этапе человеку ничего не нужно, кроме власти.
>>Психология человека зависит от окружающей обстановки. Ясное дело, что если тысячелетиями отношения в обществе были звериными, грубо говоря, то за пару лет человека не переделать. Но это вовсе не означает, что в этом направлении нет надобности работать.
> > Вот с этого и надо начинать, а не учинять революционный хай.
А вот этого-то они и не хотят:
Потому что тогда они не получат диктаторской власти для их "единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи""
06:14 02.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Мое мнение о Сталине. Несомненно очень талантливый и трудолюбивый человек. Но в силу своего кавказского менталитета взваливший на себя то , с чем справиться не мог.
Как это не мог? Черчиль о нём сказал: от сохо до ядерной бомбы страну поднял. И лучше его с этим никто бы не справился. zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Плюс опять же характерное для кавказцев недоверие к окружающим, с возрастом превращающаяся в буквально маниакальную подозрительность.
Здесь другое: никто не мог понять, что он строил, а потому вынужден был контролировать каждого.
06:24 02.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Я другого и не ожидал - всё тоже надменное высокомерие сверхчеловека по отношению к недочеловекам. Где-то я уже это слышал. > Ничего не читаете, а уже бредом называете.
Почему же? Читаю. Только воспринимаю объективно, с учётом наклонностей автора. И с Василем Быковым не во всём согласен. Потому что я понимаю, что строил Сталин. Объяснить это трудно. Это надо понимать сердцем. Кстати, того же Иисуса его ученики тоже не могли понять. .knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Вот с этого и надо начинать, а не учинять революционный хай.
С этого хая и появилось НАЧАЛО. Других толчков в этом направлении быть просто не могло. Условия надо менять. А поменять можно только насильно.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мое мнение о Сталине. Несомненно очень талантливый и трудолюбивый человек. Но в силу своего кавказского менталитета взваливший на себя то , с чем справиться не мог.
>Как это не мог? Черчиль о нём сказал: от сохо до ядерной бомбы страну поднял. > И лучше его с этим никто бы не справился. > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плюс опять же характерное для кавказцев недоверие к окружающим, с возрастом превращающаяся в буквально маниакальную подозрительность.
>Здесь другое: никто не мог понять, что он строил, а потому вынужден был контролировать каждого.
< Но вы же понимаете , что это физически не возможно. А он не понимал. Для меня самый яркий пример сталинской системы, замкнутой на одного человека ,является эпизод Сталинградской битвы, связанный с людоедством в Красной Армии. , понятно , что это голод толкал, но при это пищи в частях было было более чем достаточно , полевые кухни буквально сливались на землю на виду голодных солдат. Проблема была в том . что солдат мог получить питание только в своей части.И естественно повара не могли отпускать еду" чужим " солдатам под страхом революционной ответственности. Потребовался приказ лично Сталина , чтобы исправить ситуацию. На мой взгляд это абсолютная дикость.
11:29 02.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Но вы же понимаете , что это физически не возможно. А он не понимал.
Это как, невозможно? У него же возможно стало. Нет для человека невозможного, есть лень и безответственность.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Для меня самый яркий пример сталинской системы, замкнутой на одного человека ,является эпизод Сталинградской битвы, связанный с людоедством в Красной Армии. , понятно , что это голод толкал, но при это пищи в частях было было более чем достаточно , полевые кухни буквально сливались на землю на виду голодных солдат. Проблема была в том . что солдат мог получить питание только в своей части.И естественно повара не могли отпускать еду" чужим " солдатам под страхом революционной ответственности. Потребовался приказ лично Сталина , чтобы исправить ситуацию. На мой взгляд это абсолютная дикость.
Дед мой никогда такого не рассказывал. Скорее всего это даже вымысел. Одна из клевет о Сталинском времени. Не всему, что пишут, нужно верить.
12:37 02.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Потребовался приказ лично Сталина , чтобы исправить ситуацию. На мой взгляд это абсолютная дикость.
Вообще-то порядок в армии таков: боец, потерявший свою часть, примыкает к любому подразделению, и командующий этим подразделением автоматически ставит этого бойца на довольствие. Такой порядок был с начала войны. Так что особого приказа Сталина и требовалось. Немного логики - и любая ложь может быть легко опровергнута.
13:19 02.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потребовался приказ лично Сталина , чтобы исправить ситуацию. На мой взгляд это абсолютная дикость.
>Вообще-то порядок в армии таков: боец, потерявший свою часть, примыкает к любому подразделению, и командующий этим подразделением автоматически ставит этого бойца на довольствие. Такой порядок был с начала войны. Так что особого приказа Сталина и требовалось. > Немного логики - и любая ложь может быть легко опровергнута.
Ключевая фраза у вас ставит на довольствие. В этом суть проблемы, в постановке на довольствие. Без этого еды не дадут .В Сталинграде была жуткая чересполосица. Когда тылы одних частей оказывались в расположении других и наоборот. Но думаю было бы достаточно приказа по армии, еще до людоедства. Но его не было. Своя шкура дороже. Никакого своеволия. Я в общении с этим своим приятелем кавказцем, о котором упоминал., личность Сталина стал очень понимать . Если когда приятелю было 30 он говорил если я не прав делайте как правильно , то после 50-ти, делай как я сказал даже если знаешь что не правильно .Немотивированный гнев , при малейших возражениях. На мой взгляд . личность Сталина менялась с возрастом примерно также.
Вот, вот! В этом и есть вся суть неосталинизма - ФАШИЗМ.
