>> >> А ха ха...маразматик. >> ...люди скот...буржуи кого чмошника и выблюдка... >> ...капиталистическая проститутка. >> ...маразиатическую упоротоаыблюдость... >> ...проститутки от капитала... >> ...Вам старым маразматикам пора в гроб...
>> ...вы отжившее плешивое поколении дармоедов...
>> ...Вы поколение паразитов... все просрали... >> ...апиталимтические шавки...
> > У Вас вполне себе большевистская аргументация...
Вот так вот вы и выдераете слова. Меняя контекст. На том ваша ложь и зиждится.
> Так еще и Ленин, и Сталин своих оппонентов либо к ренегатам, либо к империалистическим шпионам приписывали.
И в чем были не правы. Во всем были правы.
>> Как все было хреново в СССР. > > Я так не писал, научись не только поносить, но и читать.
Та ладно. Вся ваша риторика крутится как фигого было в СССР.
>> Ты боишься крови. Да вашей гнилой крови не жалко. Вы гниль, пыль, скелеты обглоданая червями. > > Я не маньяк-убийца, и, естественно, не хочу, чтобы народ проливал свою кровь ради шизо-фантазий около коммунистических маньяков.
Ты хуже маньяка. Ты оправдываешь худших из маньяков буржуйскую мразь.
Да социалистическая революция не только не невозможно, она обязательна, ну или вымирание.
Да кстати. Что же нам предлагают все таки буржуи их холуи. Какое будущее. Ась?
18:38 21.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм идеология полностью противоположна тоталитаризму.
Говорится о том, что тоталитаризм неизбежен при воплощении её в жизнь.
18:53 21.09.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм идеология полностью противоположна тоталитаризму.
>Говорится о том, что тоталитаризм неизбежен при воплощении её в жизнь.
И это ложь.
19:00 21.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И это ложь.
Может, если в головах, а на практике получается только так, люди есть люди, не боги.
20:49 21.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Данная проблема мегаполиса она общая для любого экономически развитого (!) общества.Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. (Энгельс Ф. Принципы коммунизма)А семья - экономическая ячейка, обеспечивающая общество потомством. Экономическая!> А тенденция к исчезновению семьи как ячейки очевидна. Исторический материализм Вам в помощь.Это и есть эволюционный процесс социализации общества.Проходящий при этом с идеологическими извращениями типа гомосексуализма и толерантности. Потому и извращения, что скрыта или не понята причина явления.
>>
Все правильно, коммунизм здесь не причем, это тенденция. Семья как институт исчезает естественным путем. У меня есть теория и она уже учеными где то подтверждена, что как только появятся человокоподобные роботы, то и секс межчеловеческий исчезнет (семья точно), я сначала думал что это конец человечества, но потом понял, что придет время детей в пробирках. )
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Диктатура не ведет к цели, она есть подмена цели.
>>
Ну вот война начнется, диктатура будет или демократично и свободно будем, - Сегодня кто ни будь пойдет в разведку? Конечно диктатура. А цель есть? конечно - победа. А когда цели достигнем диктатура сменится конечно. Здесь тоже самое, только армия трудовая точнее управленческая. Вот постарайтесь понять, мою мысль: Есть верхи и низы. Реальная сила у низов, а власть у верхов. Так вот когда низы свободны и расслаблены, а верхи собраны, ответственны и напряжены. Это идеально. Как в том анекдоте )) Но это жизнь. А когда наоборот, верхи расслаблены и кайфуют, а низы напряжены, то это фигня. Так же и когда все напряжены, то же не то если только не какой то особый случай, переход, война и т.д. Ну и когда все расслаблены тоже не правильно.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Именно так, как мировоззренческое учение, по всем признакам подходящее под определение религиозного учения, и надо рассматривать коммунизм: > 1. Присутствует ВЕРА в КОММУНИЗМ, как сверхъестественный объект.> 2. Присутствуют СВЯТЫЕ писания> 3. Имеются СВЯТЫЕ богоподобные ПРОРОКИ> 4. Имеется антагонизм с другими религиозными учениями> 5. Имеются проповедники-миссионеры> Как только проповедники-миссионеры захватывают политическую власть, то сразу же появляется ИНКВИЗИЦИЯ и ОХОТА НА ВЕДЬМ.> Что и было продемонстрировано в Советском обществе.Это положение доказано многочисленными историческими фактами.
>>
А что здесь ужасного. Вот Ф.М. Достоевский говорил, что это идеальная схема, только он конечно про православие говорил. Надо учитывать фактор атеизма, и что человек особенно наш подсознательно ищет эту опору, опору не Веру.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Коммунистические идеи не учитывают главный психологический закон – индивидуальности неповторимы, социально-психологические типы людей разные. Один действительно может почувствовать себя в общине как в раю (только навсегда ли – это отдельный вопрос), для другого община с коммунистическими идеалами – ад сущий.
>>
Правильно подмечено, это важно, выбор. это и есть свобода. Но почему Вы решили что Коммунизм, это идти куда то строем. Там же ключевой принцип, от каждого по способностям, каждому по потребностям. А это означает что если ты не можешь или не хочешь проявить себя в структуре, то сиди и потребляй, наслаждайся жизнью. и не мешай. А если хочешь себя проявить пожалуйста, система тебя ждет. Вот это свобода.
20:54 21.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначала требуется построить модель и на ней отработать технологии, устранить возможные ошибки...А уж потом предлагать эту модель всему обществу.>>> >Согласен, это вроде называется инновационный метод.Не согласны коммунисты.Им сперва подай диктаторскую власть "единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи"", а потом... >>
Я коммунист, я согласен. За всех не надо говорить. А кто не согласен? Только про КПРФ ни слова, это вырожденцы. )
21:45 21.09.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это ложь.
>Может, если в головах, а на практике получается только так, люди есть люди, не боги.
Наведение порядка после ублюдства и вакханалии воровских банд это сто ли у вас тоталитаризм. Нет.
Тоталитаризма в капиталистических странах куда больше.
23:05 21.09.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм идеология полностью противоположна тоталитаризму.
>Говорится о том, что тоталитаризм неизбежен при воплощении её в жизнь.
>>> >>> А ха ха...маразматик. >>> ...люди скот...буржуи кого чмошника и выблюдка... >>> ...капиталистическая проститутка. >>> ...маразиатическую упоротоаыблюдость... >>> ...проститутки от капитала... >>> ...Вам старым маразматикам пора в гроб...
>>> ...Вы поколение паразитов... все просрали... >>> ...апиталимтические шавки...
>> >> У Вас вполне себе большевистская аргументация...
>Вот так вот вы и выдераете слова. Меняя контекст.
Какой контекст, болезный? В котором нет ничего, кроме поноса?
>> Так еще и Ленин, и Сталин своих оппонентов либо к ренегатам, либо к империалистическим шпионам приписывали. > И в чем были не правы. > Во всем были правы.
История доказала обратное.
> Та ладно. Вся ваша риторика крутится как фигого было в СССР.
Научись читать прежде чем писать.
>> Я не маньяк-убийца, и, естественно, не хочу, чтобы народ проливал свою кровь ради шизо-фантазий около коммунистических маньяков. > Ты хуже маньяка. Ты оправдываешь худших из маньяков буржуйскую мразь.
Мразь она не классовая категория, однако. Может быть буржуйской, а может быть и пролетарской. И где ее больше очень большой вопрос.
23:28 21.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да социалистическая революция не только не невозможно, она обязательна, ну или вымирание.
Проходили на практике, и история доказала обратное.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
- не реализуемо
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
- не реализуемо
> 3.Диктатура пролетариата.
- не реализуемо
> Да кстати. > Что же нам предлагают все таки буржуи их холуи. > Какое будущее. Ась?
Совсем не к стати. Буржуи РАЙ на Земле не предлагают.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Коммунизм идеология полностью противоположна тоталитаризму.
>>> Говорится о том, что тоталитаризм неизбежен при воплощении её в жизнь.
>> >> Есть анекдот по этому поводу: >>
>Во во автор просто капиталистический агитатор.
С какой больной фантазии такие умозаключения? Опять у тебя понос и недержание?
Я буду только рад, если ты докажешь, что анекдот не про тебя.
23:58 21.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Данная проблема мегаполиса она общая для любого экономически развитого (!) общества.
>Все правильно, коммунизм здесь не причем, это тенденция. Семья как институт исчезает естественным путем. У меня есть теория и она уже учеными где то подтверждена, что как только появятся человокоподобные роботы, то и секс межчеловеческий исчезнет (семья точно), я сначала думал что это конец человечества, но потом понял, что придет время детей в пробирках. )
Эта мысль изложена Айзеком Азимовым в его научно-фантастическом романе .
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А ха ха...маразматик. >>>> ...люди скот...буржуи кого чмошника и выблюдка... >>>> ...капиталистическая проститутка. >>>> ...маразиатическую упоротоаыблюдость... >>>> ...проститутки от капитала... >>>> ...Вам старым маразматикам пора в гроб... >>>> ...вы отжившее плешивое поколении дармоедов... >>>> ...Вы поколение паразитов... все просрали...
>>>> ...апиталимтические шавки...
>>> >>> У Вас вполне себе большевистская аргументация...
>>Вот так вот вы и выдераете слова. Меняя контекст.
>>> Я не маньяк-убийца, и, естественно, не хочу, чтобы народ проливал свою кровь ради шизо-фантазий около коммунистических маньяков.
>> Ты хуже маньяка. Ты оправдываешь худших из маньяков буржуйскую мразь.
>
> Мразь она не классовая категория, однако. > Может быть буржуйской, а может быть и пролетарской. > И где ее больше очень большой вопрос.
Понятно где. Буржуи всегда на сто процентов мразь.
00:07 22.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатура не ведет к цели, она есть подмена цели.
>Ну вот война начнется, диктатура будет или демократично и свободно будем, - Сегодня кто ни будь пойдет в разведку? > Конечно диктатура. А цель есть? конечно - победа.
А без диктатуры разве победа невозможна? История доказывает обратное.
> А когда цели достигнем диктатура сменится конечно.
Каким образом и какой ценой? В СССР диктатура сменилась демократией вместе с падением государства СССР.
