Вот интересное наблюдение. Так называемые особо одаренные "недемагоги", не имея ничего возразить по поводу обсуждаемой темы, обсуждают/осуждают топикастера Так и проявляется уровень интеллекта.
> > ⍟ Ярополк (Константин2017), ⍟ viktiv (Вик), > > Вот интересное наблюдение. > Так называемые особо одаренные "недемагоги", не имея ничего возразить по поводу обсуждаемой темы, обсуждают/осуждают топикастера
> Так и проявляется уровень интеллекта. > > quoted1
Кому возражать?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Потому что в противном случае твои утверждения являются клеветой и караются Уголовным Кодексом.
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. Статья 128.1. Клевета
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А дела Сталина сравнивай с делами Ленина. >> Так кто из них круче и по какому параметру? quoted2
>Да по любому параметру Ленин Сталину в подмётки не годится. quoted1
Повторяю вопрос для особо одаренных:
Дела Сталина сравни с делами Ленина. Кто из них круче и по какому параметру?
> Единственный плюс Ленина - он дал Сталину возможность (хотел Ленин того или нет - это уже вопрос десятый) воплотить его (Сталина) идею в жизнь. Сталин ему ответил взаимностью - сделал вождём революции. Большего Ленин не мог сделать, да и не собирался. quoted1
Ты сейчас о чем, болезный? О делах или дворцовых интригах?
>> >> ⍟ Ярополк (Константин2017), ⍟ viktiv (Вик), >> >> Вот интересное наблюдение. >> Так называемые особо одаренные "недемагоги", не имея ничего возразить по поводу обсуждаемой темы, обсуждают/осуждают топикастера
>> Так и проявляется уровень интеллекта. >> >> quoted2
> Потому что в противном случае твои утверждения являются клеветой и караются Уголовным Кодексом. quoted1
Клеветой в чём? Ты меня на понт не бери. Не дорос ещё. Я называю вещи своими именами. Писака, в своей жизни ничего не способный сделать, для меня ноль. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Повторяю вопрос для особо одаренных: > Дела Сталина сравни с делами Ленина. > Кто из них круче и по какому параметру? quoted1
Я не по крутизне сужу, как дебил, а по делам. Если ты дальше дебила не продвинулся, то это твои проблемы. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты сейчас о чем, болезный? > О делах или дворцовых интригах? quoted1
Никаких дворцовых интриг Сталин никогда не плёл. Наоборот, он их пресекал. Не к месту вопрос.
> Хотя Пётр Первый дров не мало наломал (после войны со Швецией в деревнях осталось населения лишь одна треть, но почему-то это ему в вину не ставят, и деспотом не называют). quoted1
А Сталин "дров" не наломал что ли? А деспотом Петра I потому и не называют, что он не был деспотом, особенно к своим товарищам-сподвижникам, в отличии от Сталина. И мы не характеры правителей обсуждаем, а их дела сравниваем.
Деятельность Сталина с деятельностью Петра I. Что перевесит? Пожалуй, деятельность Петра I.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И если даже какие-то успехи сталинской эпохи будут и более значимые аналогичным успехам эпохи Петра I, то каким образом сие отменяет деспотическую античеловеческую сущность Тоталитарного коммунизма...? quoted2
>Для того времени Пётр Первый был гением, хотя тоже не мало народу положил. Но античеловеческую сущность ему никто не приписывает. quoted1