> Террористическая организация - это не оппозиция, а преступная группировка. quoted1
А как еще обозначить свои оппозиционные взгляды в тоталитарном государстве, если не террором?... качественным террором, заметьте, а не дешевым, демонстрируемым чуркобесами в наше время...
> Если подавление террористических организаций называть тоталитаризмом, тогда да - везде тоталитаризм > Но, по-моему, защита граждан от терроризма прямая обязанность любой власти. quoted1
Разве коммуняки не защищали своих граждан от террора?... Согласно истории аккурат в 37-38-м зачистили основную массу террористов...
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Террористическая организация - это не оппозиция, а преступная группировка. quoted2
>А как еще обозначить свои оппозиционные взгляды в тоталитарном государстве, если не террором?... качественным террором, заметьте, а не дешевым, демонстрируемым чуркобесами в наше время... quoted1
Лучший способ избрать другую власть. А если граждане не избирают тех, кого хотите Вы, то лучший способ пересмотреть свою позицию.
А террор везде террор. От которого гибнут ни в чем неповинные мирные граждане. Террор нельзя оправдать ничем!
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если подавление террористических организаций называть тоталитаризмом, тогда да - везде тоталитаризм >> Но, по-моему, защита граждан от терроризма прямая обязанность любой власти. quoted2
>Разве коммуняки не защищали своих граждан от террора?... quoted1
Защищали, но не от своего. У граждан СССР не было выбора, за них все и вся решала единственная "руководящая и направляющая" партия.
> Согласно истории аккурат в 37-38-м зачистили основную массу террористов... quoted1
Коммунистический террор коммунисты террором не считали. Они называли этот террор борьбой с "врагами народа". Об этом и речь в данной теме.
> А террор везде террор. От которого гибнут ни в чем неповинные мирные граждане. Террор нельзя оправдать ничем! quoted1
Раз уж Вы нагуглили шо такое RAF, то неповинные не были их целью... ну разве шо случайные... а валили они на глушняк министров, банкиров, прокуроров и прочую сволочь... точечная зачистка... высший пилотаж...
> Они называли этот террор борьбой с "врагами народа". > Об этом и речь в данной теме. quoted1
Так Вы об врагах народа хотите потрепаться?... Шо ж Вы сразу не сказали?... Тема обширнейшая и сегодня актуальная как никогда... без зачисток расплодилось их стока, шо процесс может стать необратимым...
> Коммунизм и тоталитаризм – две стороны одной медали quoted1
"Коммунизм" и "тоталитаризм" - два несвязанных между собой явления... примерно как "ночь" - и "дождь". Могут быть вместе - а могут быть и не быть вместе.
Французы, к примеру, "коммунизм" не строили - однако же свой "тоталитаризм" у них имеется. Англичане, к примеру, тоже "коммунизм" не строили - но свой "тоталитаризм" был и у них. Уж на что жители США далеки от "коммунизма" - но и у них СВОЙ "тоталитаризм" имеется! Про итальянцев с греками и немцев с финнами - можно даже не упоминать: без "тоталитаризма" - не обошлась /НИ ОДНА европейская страна.
Ещё раз повторю: "коммунизм" и "тоталитаризм" - никак между собой не связаны! "Коммунизм" - это "что", "тоталитаризм" - это "как".
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А террор везде террор. От которого гибнут ни в чем неповинные мирные граждане. Террор нельзя оправдать ничем! quoted2
>Раз уж Вы нагуглили шо такое RAF, то неповинные не были их целью... ну разве шо случайные... а валили они на глушняк министров, банкиров, прокуроров и прочую сволочь... точечная зачистка... высший пилотаж... quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они называли этот террор борьбой с "врагами народа". quoted2
>Так Вы об врагах народа хотите потрепаться?... > Тема обширнейшая и сегодня актуальная как никогда... без зачисток расплодилось их стока, шо процесс может стать необратимым... quoted1
Не сегодня расплодилось, а компартия воспитала. А зачистки неугодных режиму граждан мы проходили.
Вот только кто народу враг-то? Я так понимаю, именно те, кто генетику с кибернетикой обозвали ложными буржуазными науками.
>Это шутка такая, или Вы вообще не вкурили как всё это работает...?... quoted1
Вообще-то, работает. Но зависит от уровня развития гражданского общества. В конце 80-х и начале 90-х именно демократические процедуры, выборы и референдума, лишили КПСС ее диктатуры. А когда граждане в свинячее состояние впадают, или в зомби-транс, тогда действительно не работает. А так пока ничего лучшего человечество еще не придумало.
Почему?... Вот скажем имеется какой-нить мудак, который портит жизнь окружающим... Разве не проще его завалить, если демократическим путём сместить его не представляется возможным?... Разве стоит жизнь одного мудака жизней миллионов людей?...
> Не сегодня расплодилось, а компартия воспитала. quoted1
Я застал времена, когда рулила КПСС... Ничего такого не припомню, шобы компартия воспитывала мудаков... За этим очень строго следили, кстати... Враги народа образовались не благодаря, а вопреки воспитанию... такое часто бывает... отец граф, а сын промотал всё на хрен.. селявуха...
> А зачистки неугодных режиму граждан мы проходили. quoted1
Может быть и сегодня проходим такую зачистку военной силой? Может быть попробовать иным путем устанавливать дружбу религий и единство России? Может быть через создание общественной организации в защиту дружбы религий требовать принятия закона об обязательном представительстве в Госдуме мусульман-старейшин из районов Северного Кавказа, Поволжья и других регионов их постоянного проживания?
> А зачистки неугодных режиму граждан мы проходили. quoted1
Причём - ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА! "Варфоломеевская ночь" - она ведь вовсе не в СССР была... И американских граждан японского ПРОИСХОЖДЕНИЯ - вовсе даже не в СССР в концлагерях "концентрировали"... да и "маккартизм" - не советское понятие! "Охота на ведьм" - самое что ни на есть ЕВРОПЕЙСКОЕ изобретение.
> У меня есть. Их полно этих примеров, вот на вскидку:
> http://exam.forum2x2.ru/t43-topic - Внутрипартийная борьба и массовые репресии в 1930гг > > А теперь извольте привести примеры для обоснования Вашего трепа: quoted1
О-о, это знаменательный этап. Как только был провозглашён генеральный курс на индустриализацию и коллективизацию, так сразу же проявили себя так называемые примазавшиеся, которым этот курс очень мешал как раз присваивать себе незаслуженное. Или вы считаете, что конфессии Троцкого способствовали развитию молодого СССР? Да они были обыкновенным ограблением экономики страны. Троцкий был выслан из страны заслуженно. Но его последователи мириться не хотели и в 1934 году убили Кирова. Вы хотите сказать, что убийство Кирова надо было оставить безнаказанным? Более того, троцкистам удалось внедрить наркомом внутренних дел сначала Ягоду, а потом и Ежова, с целью дескридитировать советские органы. Но они были вовремя разоблачены, хоть и успели нанести ущерб партийным органам, расстреливая преданных большевиков. И лишь назначение Берии остановило этот произвол. Всё было сделано Сталиным правильно. Крайне опасную для проведения генеральной линии на индустриализацию и коллективизацию оппозицию Сталин успешно разгромил. Таким образом, если и были расстреляны преданные большевики, то они на совести не Сталина, а этой уничтоженной Сталиным оппозиции. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Откуда такие "глубокие" познания-то того, чего и не пробовали-то? quoted1
Да элементарно же. Для развития коммунистических отношений требуются совсем другие условия - соревнование и сотрудничество, а не конкуренция. Это и ежу понятно.
> "Охота на ведьм" - самое что ни на есть ЕВРОПЕЙСКОЕ изобретение. quoted1
Вы точно подметили "охоту на ведьм" в качестве своеобразной основы любого тоталитаризма. Ведь сжигание ведьм и любое другое преследование противников обязательной церковной десятины как раз и было средством для централизованного сбора обязательных платежей со всего без исключения населения. Всесилие церкви было основано на самой суровой расправе с противниками такого централизованного фискального гнета, а также - с противниками взглядов, диктуемых из Ватикана. Всесилие Ватикана было основано хотя бы на том, что даже Наполеон был коронован Папой Римским. Мне встречалось в литературе упоминание о том, что в средние века было истреблено население целого германского города, сопротивлявшегося церковной десятине. Их всех обвинили в самой страшной ереси.
Возможно, и сегодня в основе расправы с любым инакомыслием, в том числе и религиозным, лежит стремление к тоталитарному контролю над финансами и со стремлению к своеобразной коронации других режимов из Москвы.
>Почему?... > Вот скажем имеется какой-нить мудак, который портит жизнь окружающим... > Разве не проще его завалить, если демократическим путём сместить его не представляется возможным?... Разве стоит жизнь одного мудака жизней миллионов людей?... quoted1
Место заваленного мудака займет другой мудак еще более мудаковатый
> Я застал времена, когда рулила КПСС... > Ничего такого не припомню, шобы компартия воспитывала мудаков... > За этим очень строго следили, кстати... quoted1
Я не только застал, а и пообщался немало с мудаками из партийных кресел, которые воспитывали других мудаков, нижестоящих Партия строго следила за своим "богоизбранным" надобщественным положением.
> Враги народа образовались не благодаря, а вопреки воспитанию... quoted1
Идеология "Отнять и присвоить", разве вопреки ей потомки красных комиссаров прихватизировали государственное добро, обратив его в счета в иностранных банках?
> Ничего лучшего, чем тоталитаризм... > Иначе никак не загнать нас в приличные рамки... из "свинячего состояния", как Вы выражаетесь... quoted1
Тоталитаризм приличное общество загоняет в свинячее состояние. Свинья же не понимает, что ее хозяин кормит ее не для ее блага.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Может быть через создание общественной организации в защиту дружбы религий требовать принятия закона об обязательном представительстве в Госдуме мусульман-старейшин из районов Северного Кавказа, Поволжья и других регионов их постоянного проживания? quoted1
Это будет уже не дружба, а протекционизм, подавляющий большинство в угоду меньшинства. Именно в угоду, а не в интересах. Интерес в общности.
Не надо никого делить ни по каким признакам, тем более религиозным и национальным.