>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не путайте чучи с перфокартами - эвм - и портативные компы:)
>>> Ну, покажи, куда здесь >>> >>> перфокарту суют.
>> >> Когда учился в Вузе, у нас такие же были мониторы и клавы.
>> Но за стеной целый зал ЭВМ, где в каждой стойке бабины с магнитной лентой.
>> Какой же это персональный компьютер? >> Вы и в этом вопросе такой же полный профан.
> > А я летал в середине 70-х на истребителе Су-15 , где стоял автопилот с пультом от бортовой ЭВМ. Так самолет был способен после уборки шасси выполнить весь полет и зайти на посадку, без вмешательства летчика.
Ну и что? Системы автоматического регулирования и управления это совсем не компьютер. На танках применялись стабилизаторы наведения орудия, основанные на гироскопах. Это разве компьютер?
>>> >>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не путайте чучи с перфокартами - эвм - и портативные компы:) >>>> Ну, покажи, куда здесь >>>> >>>> перфокарту суют. >>> >>> Когда учился в Вузе, у нас такие же были мониторы и клавы.
>>> Но за стеной целый зал ЭВМ, где в каждой стойке бабины с магнитной лентой.
>>> Какой же это персональный компьютер? >>> Вы и в этом вопросе такой же полный профан.
>> >> А я летал в середине 70-х на истребителе Су-15 , где стоял автопилот с пультом от бортовой ЭВМ. Так самолет был способен после уборки шасси выполнить весь полет и зайти на посадку, без вмешательства летчика.
> > Ну и что?
> Системы автоматического регулирования и управления это совсем не компьютер. > На танках применялись стабилизаторы наведения орудия, основанные на гироскопах. > Это разве компьютер?
Это был компьютер ... с автономными и внешним управлением для решения задач навигации. Он был программируемым. Вы не путайте с автоматикой регулирования и управления самолетных и двигателей всяческих систем .... в зависимости от выбранного режима его работы.
01:10 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы не мешайте в кучу разноплановые события и тенденции. > И будет Вам счастье!
Значит, всё-таки - и "эволюционный процесс" ТОЖЕ ИДЁТ С РАЗРУШЕНИЯМИ? И разрушений больше, чем в процессе революционном - и длится "эволюционный процесс" НАМНОГО дольше!
> Международная политика она такая, в ней совсем не действуют глюки от марксистов-ленинцев о солидарности трудящихся.
(Ехидно:) Правда-правда "совсем не действуют"? А глюки про "Единую Европу" - действуют? (Серьёзно:) "Международная политика" - ВООБРАЖАЕМАЯ сфера деятельности... и в ней "действует" любой глюк - лишь бы твой политик смог УБЕДИТЬ политиков других стран, что "мой глюк - работает"!
> Вот и в Афганистан влезли, и увязли. А до того был Афганистан нам весьма дружествен. И Восточная Европа встречала воинов-освободителей цветами, а провожала как оккупантов.
Ха-ха-ха-ха! Спасибо - рассмешил... (Серьёзно:) После прихода американцев - и Афганистан, и Восточная Европа (и даже - часть ЗАПАДНОЙ Европы!) ВНОВЬ МЕЧТАЮТ О ПРИХОДЕ РУССКИХ! Держи свежий международно-политический глюк в подарок: "США - лучший промоутер военного присутствия России на любой территории!"
> Крепостное право, закрепленное законодательно в виде прописки, без которой ни на работу не устроится, ни на воинский учет встать... > Для Вас это новость?
Для меня не новость, что ты НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ о жизни в СССР... в частности - ты ничего не знаешь об институте прописки. Не стоит использовать в качестве "аргумента" свои ФАНТАЗИИ.
> А Вы у работников этого предприятия спросите. > Много ли Вы найдете желающих отказаться от переоформления, вызванного сменой юридического лица?
1. Не "сменой юридического лица" - а "сменой собственника". Разные вещи, однако... 2. От "переоформления в безработных" они бы отказались с радостью - но НОВОМУ ХОЗЯИНУ плевать на желания приобретённых ВМЕСТЕ С ИМУЩЕСТВОМ работников
> Вот наоборот, сколько угодно!
Да неужели? И кто же именно пожелал "записаться в безработные" добровольно?
> Читать надо обсуждаемую статью, тогда и распутывать не потребуется.
Обсуждаемую статью - читал... но твои фразы от этого - не стали более вразумительными. Не забывай: я не читаю твои мысли - и потому не могу знать, какому именно прихотливому извиву твоих рассуждений соответствуют написанные тобой слова. Грубо говоря: изъясняйся понятнее - и все поймут ход твоих рассуждений.
> Те, кто разочаровался в системе, те, кому она не нравится, всегда имеют право из неё выйти. Могут жить отдельно, но тогда и община имеет право не помогать им. Никакого насилия не должно быть, иначе это уже отклонение от коммунизма. Того, о котором писали ранние его апологеты. Вот они, идеалы коммунизма.
Ну а если "разочаровавшиеся в общине" НЕ ЖЕЛАЮТ жить по ВСЕМ общинным правилам - но одновременно НЕ ЖЕЛАЮТ воспользоваться своим ПРАВОМ "выйти из общины"? Имеет ли право община (сиречь - все остальные её участники) ЗАСТАВИТЬ тунеядцев "воспользоваться правом выйти из общины"? Конкретизирую вопрос. Чьё право приоритетней: право всей общины (большинства) - или право каждого из её участников (единичной личности)?
>>> >>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не путайте чучи с перфокартами - эвм - и портативные компы:) >>>> Ну, покажи, куда здесь >>>> >>>> перфокарту суют. >>> >>> Когда учился в Вузе, у нас такие же были мониторы и клавы.
>>> Но за стеной целый зал ЭВМ, где в каждой стойке бабины с магнитной лентой.
>>> Какой же это персональный компьютер? >>> Вы и в этом вопросе такой же полный профан.
>> >> А я летал в середине 70-х на истребителе Су-15 , где стоял автопилот с пультом от бортовой ЭВМ. Так самолет был способен после уборки шасси выполнить весь полет и зайти на посадку, без вмешательства летчика.
> > Ну и что?
> Системы автоматического регулирования и управления это совсем не компьютер. > На танках применялись стабилизаторы наведения орудия, основанные на гироскопах. > Это разве компьютер?
А потом , с 1984 года у меня был легендарно-нонче-действующий Су-27, на котором стояло полтора десятка компьютеров. для систем самолета и двигателя. И опять же, Один был для летчика, для решения тех же задач навигации. Программируемый , очень даже заумно, но с кучей всяческих ненужных функций.
Кстати, еще я мог с Командирского в группе самолета, управлять вооружением (ракетами) всех самолетов в своей группе. Но это не программировалось, а просто управлялось.
01:18 15.05.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Это был компьютер ... с автономными и внешним управлением для решения задач навигации. Он был программируемым.
Принципиально: "для решения задач навигации" Это уже не компьютер, и даже не ЭВМ. А всего лишь система автоматического регулирования и управления, хотя и достаточно крутая и программируемая, но в узких очерченных пределах. Как система наведения и удержания цели в "шилках", которую тоже тогда называли ЭВМ.
01:20 15.05.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> > Кстати, еще я мог с Командирского в группе самолета, управлять вооружением (ракетами) всех самолетов в своей группе. Но это не программировалось, а просто управлялось.
Теперь понятно почему Вы такой твердолобый, и это уже не лечится.
01:26 15.05.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> > Коммунизм -это Учение, Её Предметом изучения является Научный Коммунизм.
На чем основано Ваше утверждение? Любая религия свои ДОГМЫ тоже называет учением.
> То, что Учение правильное, говорят успехи Китая, Европейский Социализм и социалист в президентской гонке США.
Из "учения" Маркса Вы смогли приписать Китаю только некоторую внешнюю атрибутику, флаги, портреты... А что там про Европейский социализм, который марксистами-ленинцами социализмом не признается?
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И что там в Китае осталось от Карла Маркса? >>> А тем более от "социализма" образца СССР.
>>Как что? >> Флаг, где все пять Символов теоретиков Коммунизма увековечены.
>
> Ну, и это все? > Достаточно повесить в кабинете икону Маркса или Ленина и это уже коммунизм? > А может еще что-то надо, или Вы об этом не задумывались?
Еще проще: В наше время имеются Две основные модели Общественного развития: - Националистическая (капиталистическая) и - Интернациональная (коммунистическая)
Националисты мечтают жить лучше других любыми средствами Интернационалисты договариваются, понимая ограниченность жизненных ресурсов
В чистом виде они не существуют, но ярко выраженные направления своих экономик , видны у государств.
Как бы ни крутились, националисты, но в наш век информационных технологий и мирового грузо-пассажирского трафика, им придется решать Мировые Проблемы, иначе они их придушат. Поэтому Будущее за Интернационализмом, в основе которого лежит Социализм. Задача построения Коммунизма, по мнению многих ученых не решаетя в одной, отдельно взятой стране.. поэтому его построение отодвинуто официально, как минимум на сто лет.
01:32 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Из "учения" Маркса Вы смогли приписать Китаю только некоторую внешнюю атрибутику, флаги, портреты... > А что там про Европейский социализм, который марксистами-ленинцами социализмом не признается?
Европейский социализм - это социальная защищенность своих граждан государством. До ВОСР (сто лет назад) такого феномена нигде в мире не было.
01:35 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Чушь пропагандистскую не вешайте в качестве лапши на уши.
Не "чушь" - а самая натуральная правда.
> Ну и чушь. Вы в школе и арифметики, похоже, не изучали.
Желаешь сравнить свои и мои знания арифметики?
> Да что Вы говорите? > Причина Гражданской войны установление большевистской диктатуры.
С точностью до наоборот: причина установления большевистской диктатуры - начавшийся "белый террор" и развязанная белыми Гражданская война. "Красный террор" - это ОТВЕТ на "белый террор", знать бы надо такие вещи...
> Так подавлялась Власть Советов, провозглашенная Октябрьской революцией.
Так строилось государство - всегда, везде и всеми (причём - абсолютно вне зависимости от политической ориентации строителей).
> А без Вашей гнилой идеологии у людей и чувства Родины не было, так что ли?
1. Раз ПОБЕДИЛИ - значит, идеология не была "гнилой". 2. Не "чувства" - а "понятие". "Чувствовать" и "понимать" - это РАЗНЫЕ сущности.
> Народ, осознавший что несет нам Германский нацизм.
(С интересом:) И как же именно "народ осознал" - не расскажешь ли форумчанам? Оченно интересно: ну вот как, к примеру, житель г.Кемерово Иван Семёнович Кусмачёв (1924 г.р.) "осознал, что несёт нам Германский нацизм" - и ушёл на фронт в июле 1941 года? Понятное дело: после начала НАШЕГО наступления - он ОЧЕНЬ ХОРОШО ОСОЗНАЛ "что несёт нам Германский нацизм"... но ведь сначала - ему как-то ПРИШЛОСЬ ОСТАНОВИТЬ НАСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВНИКА. Неужели останавливал и обращал вспять Вермахт исключительно "несознательный народ"?
> Нет. Но их последователи сейчас воюют против Российской власти, пока виртуально, и, надеюсь, только виртуально и ограничится эта информационная война.
Даже "виртуальная война" - ВСЕГДА СТРЕМИТСЯ К РЕАЛЬНЫМ ЖЕРТВАМ. Иначе - какая же это, нафиг, "война"?
>> >> Кстати, еще я мог с Командирского в группе самолета, управлять вооружением (ракетами) всех самолетов в своей группе. Но это не программировалось, а просто управлялось.
> > Теперь понятно почему Вы такой твердолобый, и это уже не лечится.
Не совсем так... лоб у меня помягче вашего.
Мне принадлежит открытие Третьей Сигнальной Системы в человеческом Общении. А вы только хамить умеете и фантики-самосмейки показывать.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь пропагандистскую не вешайте в качестве лапши на уши.
>Не "чушь" - а самая натуральная правда.
>> Ну и чушь. Вы в школе и арифметики, похоже, не изучали.
>Желаешь сравнить свои и мои знания арифметики?
>> Да что Вы говорите? >> Причина Гражданской войны установление большевистской диктатуры.
>С точностью до наоборот: причина установления большевистской диктатуры - начавшийся "белый террор" и развязанная белыми Гражданская война. > "Красный террор" - это ОТВЕТ на "белый террор", знать бы надо такие вещи...
>> Так подавлялась Власть Советов, провозглашенная Октябрьской революцией.
>Так строилось государство - всегда, везде и всеми (причём - абсолютно вне зависимости от политической ориентации строителей).
>> А без Вашей гнилой идеологии у людей и чувства Родины не было, так что ли?
>1. Раз ПОБЕДИЛИ - значит, идеология не была "гнилой". > 2. Не "чувства" - а "понятие". "Чувствовать" и "понимать" - это РАЗНЫЕ сущности.
>> Народ, осознавший что несет нам Германский нацизм.
>(С интересом:) И как же именно "народ осознал" - не расскажешь ли форумчанам?
> Оченно интересно: ну вот как, к примеру, житель г.Кемерово Иван Семёнович Кусмачёв (1924 г.р.) "осознал, что несёт нам Германский нацизм" - и ушёл на фронт в июле 1941 года? > Понятное дело: после начала НАШЕГО наступления - он ОЧЕНЬ ХОРОШО ОСОЗНАЛ "что несёт нам Германский нацизм"... но ведь сначала - ему как-то ПРИШЛОСЬ ОСТАНОВИТЬ НАСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВНИКА. > Неужели останавливал и обращал вспять Вермахт исключительно "несознательный народ"?
>> Нет. Но их последователи сейчас воюют против Российской власти, пока виртуально, и, надеюсь, только виртуально и ограничится эта информационная война.
>Даже "виртуальная война" - ВСЕГДА СТРЕМИТСЯ К РЕАЛЬНЫМ ЖЕРТВАМ. Иначе - какая же это, нафиг, "война"?
+100500
01:38 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А Вы что имеете предложить? > Как в старые советские времена доверить правящей партии ЕР назначать всех и вся?
Ты действительно забыл про понятие "ответственность руководства партии" - или и не знал о таковой ответственности никогда в жизни?
01:42 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Системы автоматического регулирования и управления это совсем не компьютер. > На танках применялись стабилизаторы наведения орудия, основанные на гироскопах. > Это разве компьютер?
(С удивлением:) Неужели танковая пушка с гиростабилизацией способна сама ВЫБИРАТЬ цель - и самостоятельно определять тип НЕОБХОДИМОГО для поражения выбранной цели боеприпаса?
