Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
15:46 02.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Ключевая фраза у вас ставит на довольствие. В этом суть проблемы, в постановке на довольствие. Без этого еды не дадут .В Сталинграде была жуткая чересполосица. Когда тылы одних частей оказывались в расположении других и наоборот. Но думаю было бы достаточно приказа по армии, еще до людоедства. Но его не было. Своя шкура дороже. Никакого своеволия.
Я сказал "автоматически ставит на довольствие". То есть, бойцу достаточно доложить командиру подразделения о себе, чтобы встать на довольствие. Это армейский устав. Вы понимаете, что это такое? Вы в армии служили? По вашему в Сталинграде Устав не исполнялся? Какое людоедство в армии могло быть с таким Уставом. Что вы сказкам верите? Противники Сталина уже не знают, какую ложь о нём придумать. zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Если когда приятелю было 30 он говорил если я не прав делайте как правильно , то после 50-ти, делай как я сказал даже если знаешь что не правильно
Здесь опять другой сценарий. Как раз Сталин один единственный знал, как дальше развивать страну. Я же сказал, что никто не понимал, что Сталин строил. В этом был ключ ко всему. Наглядное доказательство: После смерти Сталина Молотов сказал следующее: Все хотели передышки. Это была важнейшая ошибка. Сталин экономически давил Запад. Создание блока НАТО было ответом Запада на это давление. Запад запаниковал и начал Холодную войну. В сталинской системе он разглядел собственную гибель. Малейшая остановка могла всё нарушить. Так и произошло. Запад смог консолидироваться и передышку в СССР обратил в свою пользу. Это стратегия. А в стратегии Сталину не было равных. Кстати, Жуков во время ВОВ выполнял роль Сталина в Гражданской войне. Куда приходил Сталин, там Красная армия громила белых.
18:50 02.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я сказал "автоматически ставит на довольствие". То есть, бойцу достаточно доложить командиру подразделения о себе, чтобы встать на довольствие. >
"Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ" воспоминания фельдмаршала Паулюса, дневники и письма солдат РККА и вермахта, агентурные донесения, протоколы допросов, докладные особых отделов фронтов и армий год издания — 2000, кол-во страниц — 496, ISBN — 5-88093-052-1, тираж — 10000, язык — русский, тип обложки — твёрд. 7БЦ, издательство — Звонница-МГ Я прочел здесь.
> "Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ"
> воспоминания фельдмаршала Паулюса, дневники и письма солдат РККА и вермахта, агентурные донесения, протоколы допросов, докладные особых отделов фронтов и армий > год издания — 2000, кол-во страниц — 496, ISBN — 5-88093-052-1, тираж — 10000, язык — русский, тип обложки — твёрд. 7БЦ, издательство — Звонница-МГ > Я прочел здесь.
Допустим, что это правда. Тогда где тот особый приказ Сталина? Это же официальный документ. Он не должен пропасть.
>> "Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ"
>> воспоминания фельдмаршала Паулюса, дневники и письма солдат РККА и вермахта, агентурные донесения, протоколы допросов, докладные особых отделов фронтов и армий
>> год издания — 2000, кол-во страниц — 496, ISBN — 5-88093-052-1, тираж — 10000, язык — русский, тип обложки — твёрд. 7БЦ, издательство — Звонница-МГ >> Я прочел здесь.
>Допустим, что это правда. Тогда где тот особый приказ Сталина? Это же официальный документ. Он не должен пропасть. >
Согласен/
21:50 02.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот с этого и надо начинать, а не учинять революционный хай.
>С этого хая и появилось НАЧАЛО. Других толчков в этом направлении быть просто не могло. Условия надо менять. А поменять можно только насильно.
О том и тема, что насильно поменять можно только "шило на мыло"
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли.
Исторический опыт однозначно доказал полную утопичность большевистского "коммунизма", который Вы проповедуете.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
- не реализуемо
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
- не реализуемо
> 3.Диктатура пролетариата.
- не реализуемо
Если в прошлом коммунисты могли ошибаться, и это можно понять и простить, то нынешним проповедникам рэволюций место либо в , либо на нарах.
22:38 03.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вот с этого и надо начинать, а не учинять революционный хай. > С этого хая и появилось НАЧАЛО. Других толчков в этом направлении быть просто не могло. Условия надо менять. А поменять можно только насильно.
А что вы тогда страдаете, что "большевиков" выперли насильно из власти? Что посеяли, то и пожали.
22:40 03.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я другого и не ожидал - всё тоже надменное высокомерие сверхчеловека по отношению к недочеловекам. Где-то я уже это слышал.
>> Ничего не читаете, а уже бредом называете.
>Почему же? Читаю. Только воспринимаю объективно, с учётом наклонностей автора. И с Василем Быковым не во всём согласен. Потому что я понимаю, что строил Сталин. Объяснить это трудно. Это надо понимать сердцем. > Кстати, того же Иисуса его ученики тоже не могли понять.
Где же объективно, если вы моментально отталкиваете неизвестных вам авторов?
07:14 04.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Где же объективно, если вы моментально отталкиваете неизвестных вам авторов?
К сожаленью, сегодня таких "авторов" столько развелось, что если 99 из ста оттолкнуть не глядя, то ничего не потеряешь. И в этом вина самих таких авторов. Если на одну чашу весов положить работы Сталина, а на другую весь бред этих словоблудов, то какая чаша перевесит по вашему? На чаше Сталина кроме его работ Развитая индустриальная страна из отсталой аграрной плюс спасение человечества от фашизма. А на чаше этих словоблудов какие конкретные дела? Сами подумайте, чья чаша перевесит?
10:07 04.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где же объективно, если вы моментально отталкиваете неизвестных вам авторов?
>К сожаленью, сегодня таких "авторов" столько развелось, что если 99 из ста оттолкнуть не глядя, то ничего не потеряешь. И в этом вина самих таких авторов. > Если на одну чашу весов положить работы Сталина, а на другую весь бред этих словоблудов, то какая чаша перевесит по вашему?
А в этом уже Ваша персональная ВИНА. Прежде чем кого-то обвинять в словоблудие, надо это словоблудие доказать, а для чего, как минимум, читать и знать. Но Вы ничего знать не желаете, кроме "священных пИсаний" своего "божка".
> На чаше Сталина кроме его работ Развитая индустриальная страна из отсталой аграрной плюс спасение человечества от фашизма.
Сравнивать на весах можно только одинаковые физические величины. Работы Сталина, например, с работами Ленина. Что перевесит? Пожалуй, работы Ленина. А деятельность Сталина, например, с деятельностью Петра I. Что перевесит? Пожалуй, деятельность Петра I. И если даже какие-то успехи сталинской эпохи будут и более значимые аналогичным успехам эпохи Петра I, то каким образом сие отменяет деспотическую античеловеческую сущность ?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> О том и тема, что насильно поменять можно только "шило на мыло"
11:40 04.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А в этом уже Ваша персональная ВИНА. > Прежде чем кого-то обвинять в словоблудие, надо это словоблудие доказать, а для чего, как минимум, читать и знать.
Чего доказывать? Сталин своими делами уже всё доказал. А твои словоблуды ещё никаких дел не сделали. Подтвердить своё словоблудие им нечем. Когда подтвердят, тогда и интерес к их писанине появится. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> На чаше Сталина кроме его работ Развитая индустриальная страна из отсталой аграрной плюс спасение человечества от фашизма.
> > Сравнивать на весах можно только одинаковые физические величины. > Работы Сталина, например, с работами Ленина. Что перевесит? Пожалуй, работы Ленина.
Вот именно. За Сталина его дела говорят. Даже работы Ленина против его работ - пустышки.
13:43 04.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в этом уже Ваша персональная ВИНА. >> Прежде чем кого-то обвинять в словоблудие, надо это словоблудие доказать, а для чего, как минимум, читать и знать.
>Чего доказывать? Сталин своими делами уже всё доказал.
Но ты не доказал, что все словоблуды, разумеется кроме божественного Вождя Сталина И это уже клиника.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сравнивать на весах можно только одинаковые физические величины. >> Работы Сталина, например, с работами Ленина. Что перевесит? Пожалуй, работы Ленина.
>Вот именно. За Сталина его дела говорят. Даже работы Ленина против его работ - пустышки.
Ты, вообще, понял о чем речь? Или не дано Работы Сталина сравнивай с работами Ленина. А дела Сталина сравнивай с делами Ленина. Так кто из них круче и по какому параметру? А может: два сапога - пара?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А деятельность Сталина, например, с деятельностью Петра I. Что перевесит? > Пожалуй, деятельность Петра I. > И если даже какие-то успехи сталинской эпохи будут и более значимые аналогичным успехам эпохи Петра I, то каким образом сие отменяет деспотическую античеловеческую сущность ?
Отвечай на прямо поставленный вопрос, а не вертись как уж на сковородке.
20:28 04.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но ты не доказал, что все словоблуды, разумеется кроме божественного Вождя Сталина > И это уже клиника.
А почему я должен доказывать? Какие их дела доказывают написанный ими бред? Чем они знамениты? Что для общества сделали в своей жизни? И кто они такие по жизни? Чё фигню порешь? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А дела Сталина сравнивай с делами Ленина. > Так кто из них круче и по какому параметру?
Да по любому параметру Ленин Сталину в подмётки не годится. Единственный плюс Ленина - он дал Сталину возможность (хотел Ленин того или нет - это уже вопрос десятый) воплотить его (Сталина) идею в жизнь. Сталин ему ответил взаимностью - сделал вождём революции. Большего Ленин не мог сделать, да и не собирался.
20:29 04.09.2016
Кому интересно говорить с этим совкофобом?
Демагог же...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:41 04.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> А деятельность Сталина, например, с деятельностью Петра I. Что перевесит?
>> Пожалуй, деятельность Петра I.
Здесь абсолютно разные эпохи, хотя Пётр Первый дров не мало наломал (после войны со Швецией в деревнях осталось населения лишь одна треть, но почему-то это ему в вину не ставят, и деспотом не называют). Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И если даже какие-то успехи сталинской эпохи будут и более значимые аналогичным успехам эпохи Петра I, то каким образом сие отменяет деспотическую античеловеческую сущность
Для того времени Пётр Первый был гением, хотя тоже не мало народу положил. Но античеловеческую сущность ему никто не приписывает. Для того времени выход к Балтийскому морю - тоже достижение было грандиозным, но на Петре всё и закончилось. И флот его сгнил. Лишь через несколько десятков лет появился настоящий флот у России. А в целом и Пётр, и Сталин изменили российский быт. Каждый по своему. Но эпохи не сравнимы, так как и окружение страны было абсолютно иным.
20:48 04.09.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Демагог же...
Около коммунистическая демагогия от большевизма - вершина данного искусства
