Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали

  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
18:03 17.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не основание, чтобы опять у нас стало хреново.
quoted1
Согласен, нужны основания чтобы стало отлично.
И основание сегодня одно. Научное.
В СССР (второй экономики мира) был научный подход, и супер результаты.
Это всех и привлекает.
Сегодня же у нас авторитарный подход. Опора не на науку и холодный расчет, а на супер личность вождя, и патриотические эмоции.
Попробуйте математически обосновать преимущество рынка перед плановой экономикой?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:10 17.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, сыт по горло решениями партии и правительства в Вами расхваливаемые времена.
quoted2
>Конечно, расхитители и мошенники всегда против сталинской экономики, потому что разворовывать не давали.
quoted1
Ну-да, ну-да, во всем виноваты марсиане..




> Нет масла, сметаны, молока, а следовательно нет и всех других продуктов с этими компонентами. Кругом одни заменители и далеко не всегда безвредные.
quoted1

В Сталинские времена не было в СССР таких технологий, а были бы, то это дало бы возможность значительно увеличить количество ГУЛАГов.
А на гнилой картошке очень много рабов и вертухаев не прокормить.
> Нет также и отечественного инструмента.
quoted1

Не ври! Инструментальная компания "Энкор&qu...
> Вы попробуйте термос стеклянный купить.
quoted1

А зачем?
У меня два термоса из нержавейки, один побольше, другой поменьше, не бьются, не ломаются, кипяток держат так, что весь день можно заваривать пакетики с чаем.
Да и в советские времена ценились Китайские термосы, а не советские, одноразовые.
> Да и вообще промтоваров российских не стало.
quoted1

Да не ври же, наконец!

Современные отечественные товары народного потребления качеством не хуже импортных, потому Вы и запутались.





viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было социализма-коммунизма, и не могло быть. Марксистко-ленинский проект не ведет ни к какому социализму-коммунизму.
quoted2
>Был социализм при Сталине. После Сталина его развалили недоумки вроде вас.
quoted1

Ну-да, ну-да, во всем виноваты марсиане..





Вы хоть понимаете, что такое социализм-коммунизм?

> ********* (раскрыть)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:48 17.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не основание, чтобы опять у нас стало хреново.
quoted2
>Согласен, нужны основания чтобы стало отлично.
> И основание сегодня одно. Научное.
quoted1

Научное основание есть одно: сперва содаются и развиваются коммунистические общественные отношения, и только затем меняется политическая система под эти коммунистические общественные отношения, и то только в случае, если старая политическая система вступает в противоречия с новыми отношениями.
При демократическом управлении даже смены политической системы не понадобится, поскольку она совсем не противоречит коммунистическим общественным отношениям.

А вся остальная марксистко-ленинская демагогия к науке не имеет никакого отношения, а только к религии, как слепой ВЕРЕ в "священные писания" марксистко-ленинских "авторитетов".
> В СССР (второй экономики мира) был научный подход, и супер результаты.
quoted1

Супер результаты были и у Германского нацизма.
Это не показатель истинности пути. Да и утопли уже эти все "супер-показатели" вместе с тоталитарным "коммунизмом", прихватив с собой и супер-державу - СССР.




> Это всех и привлекает.
quoted1

Привлекает халява, но именно тех, кто не понимает, что халявы не бывает.
Коммунистический труд не привлекает, однако, никого.




> Сегодня же у нас авторитарный подход. Опора не на науку и холодный расчет, а на супер личность вождя, и патриотические эмоции.
quoted1

Вы не попутали сегодняшнее время со Сталинской эпохой, в которой именно деспотическая диктатура Вождя была основой развития государства.
Но это не только не социализм-коммунизм, но даже и не капитализм.
До капиталистическая формация.

Азиатский способ производства и Азиатски...
> Попробуйте математически обосновать преимущество рынка перед плановой экономикой?
quoted1

А с какой стати?
Кто желает разрушить естественно складывающиеся условия с целью их упорядочения, тот и должен доказывать преимущества своего плана.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
18:51 17.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну-да, ну-да, во всем виноваты марсиане..
quoted1
Геи. Еврогеи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:12 17.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну-да, ну-да, во всем виноваты марсиане..
quoted2
>Геи. Еврогеи.
quoted1
Ну-да, ну-да, гей-европейские марсиане зачали потомков красных комиссаров

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
19:21 17.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> При демократическом управлении даже смены политической системы не понадобится, поскольку она совсем не противоречит коммунистическим общественным отношениям.
>
> А вся остальная марксистко-ленинская демагогия к науке не имеет никакого отношения, а только к религии, как слепой ВЕРЕ в "священные писания" марксистко-ленинских "авторитетов".
quoted1
Вот это и есть демагогия.
Демократическое управление (это где? у нас, сегодня?), это оптимально с точки зрения научного подхода?
Я лично считаю что лучше профессиональное управление, системное ,
Пример: самолет.
.


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Супер результаты были и у Германского нацизма.
> Это не показатель истинности пути. Да и утопли уже эти все "супер-показатели" вместе с тоталитарным "коммунизмом", прихватив с собой и супер-державу - СССР.
quoted1
С научной точки зрения, это не аргумент, а наоборот, направление для анализа. Я лично предлагал изучить экономику Германии времен Гитлера и использовать положительный опыт.
А ставить на этом этический запрет, не научно.


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Привлекает халява, но именно тех, кто не понимает, что халявы не бывает.
> Коммунистический труд не привлекает, однако, никого.
quoted1
Не научно. Существует труд который привлекает. И существуют не материальные мотивации.
Пример: Циалковский. Гагарин, Комсомольские стройки.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы не попутали сегодняшнее время со Сталинской эпохой, в которой именно деспотическая диктатура Вождя была основой развития государства.
quoted1
А по форме правления разве Вы не видите схожесть с сегодняшним временем?
Многие называют сегодняшнюю форму как Президентская монархия.
Только разница в том что Сталин ставил на ученых и хозяйственников, а Путин на финансистов и капиталистов.
Вот сегодня было заседание по жилью и что решили - снизить проценты по ипотеке, и искать другие финансовые инструменты.
А что решили на таком же заседании при Сталине?
Вам скинуть фотки СССР в 45 и 60-м. До и после.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто желает разрушить естественно складывающиеся условия с целью их упорядочения, тот и должен доказывать преимущества своего плана.
quoted1
Ок давайте построим дом, Вы естественно складывающимися условиями, а я их упорядочиванием, научно.
Или попытаемся возделать огород, Вы будете условия создавать на своем, а я научно все рассчитаю, и согласно плана...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:32 17.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну-да, ну-да, гей-европейские марсиане зачали потомков красных комиссаров
quoted2
>Проверял, да?
quoted1
А в чем сомнения-то?
Откуда еще было взяться врагам в ядре "ума, чести и совести эпохи"

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:58 17.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вот это и есть демагогия.
quoted1

Обоснуйте, и опровергайте, а не болтайте попусту:

> ********* (раскрыть)

Оптимально для влияния на власть снизу, от общества.
> Я лично считаю что лучше профессиональное управление, системное ,
quoted1

Но бесконтрольное, лихо!
И кто же оценит такой, с позволения сказать, профессионализм?
Маньяк-убийца объявит себя профессионалом, а общество и не пикнет.
> Пример: самолет.
quoted1

С бесконтрольным профессиональным пилотом самолет может улететь совсем не туда куда надо пассажирам, а туда куда пилоту лично надо, а пассажиров можно и за борт, как ненужный балласт.
> С научной точки зрения, это не аргумент, а наоборот, направление для анализа. Я лично предлагал изучить экономику Германии времен Гитлера и использовать положительный опыт.
quoted1

Не уводите разговор от темы:

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР (второй экономики мира) был научный подход, и супер результаты.
quoted2
>
> Это не показатель истинности пути.

quoted1

История показала, однозначно, ошибочность такого пути.
И никакой научности, а только демагогия.

Да и утопли уже эти все "супер-показатели" вместе с тоталитарным "коммунизмом", прихватив с собой и супер-державу - СССР

> Не научно. Существует труд который привлекает. И существуют не материальные мотивации.
> Пример: Циалковский. Гагарин, Комсомольские стройки.
quoted1

Не научен Ваш подход выдавать единичные и относительные случаи за всеобщее, без исключений, правило.

Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не попутали сегодняшнее время со Сталинской эпохой, в которой именно деспотическая диктатура Вождя была основой развития государства.
quoted2
>А по форме правления разве Вы не видите схожесть с сегодняшним временем?
quoted1

Я не вижу, и даже около.
А Вы можете доказательно аргументировать схожесть абсолютной власти Вождя с властью президента, выбранного народом?
> Многие называют сегодняшнюю форму как Президентская монархия.
quoted1

Даже абсолютная монархия не дотягивает до абсолютизма власти богоподобного Вождя.
> Только разница в том что Сталин ставил на ученых и хозяйственников, а Путин на финансистов и капиталистов.
quoted1

Сталин ставил на бескорыстный ударный труд народа, поверившего, что строит "Светлое будущее" для своих потомков, а не исключительно для потомков красных комиссаров.

Находятся, к сожалению, и сегодня еще настолько доверчивые граждане, что верят будто марксистко-ленинский проект ведет в какое-то "Светлое будущее".





Одного раза вляпаться в дерьмо им мало?

Три утонувших кита большевизма...
> Вот сегодня было заседание по жилью и что решили - снизить проценты по ипотеке, и искать другие финансовые инструменты.
> А что решили на таком же заседании при Сталине?
quoted1

Бесплатного в мире ничего нет.
Бесплатное для одних оборачивается увеличением степени эксплуатации других, и не иначе.




> Вам скинуть фотки СССР в 45 и 60-м. До и после.
quoted1

Бараки в 60-х годах, еще сохранившиеся со Сталинских времен, я застал лично.
Можно всей страной построить социализм для внутри МКАД, и даже коммунизм для внутри Кремлевских стен.
> Ок давайте построим дом
quoted1

Ок, спасибо. Уже построил и в Вас не нуждаюсь.
Я понятно излагаю?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
22:22 17.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оптимально для влияния на власть снизу, от общества.
quoted1
Что? демократия которая у нас? Ну и когда мы повлияли?
То что вы называете демократией, по сути диктатура капитала.


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но бесконтрольное, лихо!
> И кто же оценит такой, с позволения сказать, профессионализм?
> Маньяк-убийца объявит себя профессионалом, а общество
quoted1
Во первых кто сегодня оценит? Ну вот стали мы жить хуже, и что, все Путин может вещи собирать? ) Да мы Ельцина три раза выбирали, вот вам и демократия. Это всего лишь схема - управляемый электорат.
При научном подходе, оценка профессионализма должна происходить по показателям. В этом смысле есть отличные научные наработки в управлении корпорациями. И чтобы голову не ломать, можно все там найти.
А в дальнейшем улучшать схему.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> С бесконтрольным профессиональным пилотом самолет может улететь совсем не туда куда надо пассажирам, а туда куда пилоту лично надо, а пассажиров можно и за борт, как ненужный балласт.
quoted1
При рынке может, при научном подходе нет. В этом и разница.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> История показала, однозначно, ошибочность такого пути.
> И никакой научности, а только демагогия.
quoted1
Какая история?
России? Ну и когда Россия чувствовала себя лучше. Когда она была второй экономикой? когда первой в науке - первый полет в космос и т.д. и т.д.
Это не научно так бездоказательно говорить.
А те ошибки что были как раз возможно и показывают опасность когда руководство бежит впереди научных расчетов.
Вот тогда выныривает "бесконтрольное лихо" в лице Б. Ельцина.


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не вижу, и даже около.
> А Вы можете доказательно аргументировать схожесть абсолютной власти Вождя с властью президента, выбранного народом?
quoted1
Ну например отправить войска в Сирию, без какого либо общественного или политического диспута.
Даже не знаю как это называется - программа развития, наверное. а точнее "Майские указы" "Президентские поручения" мы же по ним живем?
Разве это не признаки абсолютной власти. Ну и вертикаль власти конечно. И структура бюджета.
Что Вы так за "выбранный народом" держитесь? Это вообще не работает.
Мы всегда всех выбираем, кто у руля или преемника.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталин ставил на бескорыстный ударный труд народа, поверившего, что строит "Светлое будущее" для своих потомков, а не исключительно для потомков красных комиссаров.
quoted1
Конкретно, чьи потомки жили в шоколаде? Сталина, который сына из плена не забрал?
Хоть одного назовите или извинитесь.
А вот сегодня последнее что от СССР грабят, и своим детишкам да бабам раздают. Конкретно Путин. И остальные хороши все детки в топ менеджерах сидят.
Сталин ставил на ученых, поэтому у нас и атомное оружие есть. сегодня если принципиально новое что то создадут ученые в плане вооружения то нам уже не угнаться.
Я не за Сталина и не за СССР, я за научный подход.


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бесплатного в мире ничего нет.
> Бесплатное для одних оборачивается увеличением степени эксплуатации других, и не иначе.
quoted1
Электроэнергия?


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бараки в 60-х годах, еще сохранившиеся со Сталинских времен, я застал лично.
> Можно всей страной построить социализм для внутри МКАД, и даже коммунизм для внутри Кремлевских стен.
quoted1
Вот треп пустой. Это сейчас строят внутри МКАД. а после войны всю страну поднимали. И центр и Сибирь и Дальний восток, и еще 14 республик. И дома и заводы, и электростанции и дороги. Все вместе.
Знаете кто такой Хам из библии.
Говоря про те времена, вы даете оценку нашим дедам, Им бы спасибо сказать да преклониться, А здесь многим так уши продули, что до одурения.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ок, спасибо. Уже построил и в Вас не нуждаюсь.
quoted1
Ну расскажите как построить дом на рыночных принципах?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
23:10 17.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оптимально для влияния на власть снизу, от общества.
quoted2
>Что? демократия которая у нас? Ну и когда мы повлияли?
> То что вы называете демократией, по сути диктатура капитала.
quoted1

Диктатура капитала такая же пропагандистская пустышка, как и диктатура пролетариата. ПУСТЫШКА!

А вот уровень демократии напрямую зависит от уровня общества. Трудно ожидать чего-то лучшего от общества созданного тоталитарным коммунистическим режимом. Еще не ушло первое поколение политической элиты, воспитанное в семьях коммунистической элиты.
Мы еще около двух поколений будем находится под влиянием идеологии "Отнять и поделить". Такова плата за безответственную попытку внедрения в жизнь гипотетических фантазий воспаленного мозга.

Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но бесконтрольное, лихо!
>> И кто же оценит такой, с позволения сказать, профессионализм?
>> Маньяк-убийца объявит себя профессионалом, а общество
quoted2
>Во первых кто сегодня оценит? Ну вот стали мы жить хуже, и что, все Путин может вещи собирать? ) Да мы Ельцина три раза выбирали, вот вам и демократия. Это всего лишь схема - управляемый электорат.
quoted1

Смотри выше ответ.
> При научном подходе, оценка профессионализма должна происходить по показателям. В этом смысле есть отличные научные наработки в управлении корпорациями. И чтобы голову не ломать, можно все там найти.
quoted1

Оценка кем? Каким образом оцененный кем-то займет надлежащее ему место?
Чушь писать изволите. Без демократических механизмов получается исключительно наследственная элитность, и несменяемые старцы, которым уже ничего не надо, и которых с поста уносят вперед ногами.

Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С бесконтрольным профессиональным пилотом самолет может улететь совсем не туда куда надо пассажирам, а туда куда пилоту лично надо, а пассажиров можно и за борт, как ненужный балласт.
quoted2
>При рынке может, при научном подходе нет. В этом и разница.
quoted1

Нет никакой разницы, от способа производства сие не зависит.
А вот без демократии никакие научные подходы неосуществимы.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
23:25 17.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нижних перед высшими, а высших перед Вождем - нет, не забыл.
> А Вождя ни перед кем, поскольку выше Бога никого нет.
quoted1
А царя, к примеру? А президента?


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так я и не говорил такого, это Вы сочиняете, как всегда
quoted1

Смотрим:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Системы автоматического регулирования и управления это совсем не компьютер.
>>> На танках применялись стабилизаторы наведения орудия, основанные на гироскопах.
>>> Это разве компьютер?
quoted3
quoted2
quoted1
Вот я и спрашиваю: если "система автоматического регулирования, самостоятельно определяющая цели и тип потребного для уничтожения цели боеприпаса" для тебя "не компьютер" - то ЧТО ИМЕННО тогда для тебя, Совок-б/у, считается "компьютером"?


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Таблица умножения всегда дает точный результат, в отличии от гипотетических фантазий религиозных фанатиков.
> Коммунизм – религия?
quoted1
Таблицу умножения МОЖНО ПРОВЕРИТЬ - в этом, собственно, и заключается её единственное отличие от всех прочих догм религиозных фанатиков.
Постулаты коммунизма МОЖНО ПРОВЕРИТЬ точно так же, как проверяется таблица умножения - именно поэтому коммунизм не является "религией" (в отличие от "христианства" или "свободного рынка").
Более того: каждый человек, как правило, ЛИЧНО проверяет идеалы коммунизма - в родительской семье... без реального коммунизма ("от каждого - по способности, каждому - по потребности") - все дети попросту погибали бы задолго до взросления, поскольку им НЕЧЕМ оплачивать своё пропитание...





А вот этот кадр - почему не вставил?



Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
00:02 18.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Внешние в соответствии с внешним обществом - буржуазные, а внутренние должны быть коммунистическими.
> И если коммунистические отношения не создаются и не развиваются в масштабах общины/коммуны, то нечего и мечтать о создании таких отношений в государстве.
> Неужели Вам это так сложно понять?
quoted1
Похоже - ты сам не понимаешь смысл тобою же написанного?
Итак: общины имеют ВНУТРИ СЕБЯ коммунистические отношения.
Государство состоит из общин... но это вовсе не значит, что внутри государства - отношения обязательно "ДОЛЖНЫ быть коммунистическими".
Грубо говоря: практически каждый человек полностью интегрирован в ту или иную общину (реальных "одиночек" - ОЧЕНЬ мало) - но ни одна община НЕ ИНТЕГРИРОВАНА ПОЛНОСТЬЮ В ГОСУДАРСТВО.
Соответственно - для любого объединения людей любого уровня: нет полной интеграции - нет коммунизма.
Идея коммунизма (как общественного строя с коммунистическими отношениями) предполагает регулярное исполнение КАЖДЫМ человеком немалого объёма ОБЯЗАННОСТЕЙ - а вовсе НЕ "пожрать, когда ЗАХОЧЕТСЯ - и поработать, если БУДЕТ ЖЕЛАНИЕ"...
.


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот это свое утверждение Вы должны доказать, иначе это пропагандистский треп, независимо от того откуда он исходит:
quoted1
Что именно надо доказать - я понял.
Вопрос лишь в том, что ты так и не ответил на мой ВОПРОС:
КАКИЕ ИМЕННО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТЕБЕ ПОТРЕБНЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ СВОЮ НЕПРАВОТУ?
Грубо говоря - определись, наконец: "по предъявлении конкретно такого-то доказательства - я признаю себя неправым."
Без этого определения - препирательства типа "вот тебе ещё одно доказательство - А я не верю!" могут тянуться до бесконечности.
Итого:
Если требуешь "доказательств" - изволь вначале внятно определиться, с чем именно ты СОГЛАСИШЬСЯ...


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А она и была.
> Защита и освобождение от врага своей РОДИНЫ.
> А не Ваша гниль.
quoted1
Гниль - только твоя.
Что такое "Родина" для жителя Кемерово "без идеологии" - и почему он для защиты "своей Родины" он оказался в ранее ему незнакомых лесах Белоруссии?

И вообще: на какие средства (если "без идеологии") жители страны будут ДОБИРАТЬСЯ до места боевых действий - и на какие средства (если "без идеологии") они будут приобретать оружие и боеприпасы?


Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие были причины Белого террора До большевистской диктатуры?
quoted1
Основной причиной начала Белого террора было вполне понятное бандитское желание белых "подмять новую власть под себя, пока она ещё не устоялась" - вне зависимости от декларируемых теми или иными представителями "Белого движения" лозунгов.
(Участливо:) Что - так сложно понять, да?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
00:04 18.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> История показала, однозначно, ошибочность такого пути.
>> И никакой научности, а только демагогия.
quoted2
>Какая история?
quoted1

Мировая история.
> России? Ну и когда Россия чувствовала себя лучше. Когда она была второй экономикой? когда первой в науке - первый полет в космос и т.д. и т.д.
quoted1

Важен конечный результат. И понять, что результат этот закономерен.
Вот понимание такой закономерности и будет научным подходом.
А совсем не ностальгические сопли.
> Это не научно так бездоказательно говорить.
quoted1

Ненаучно, и, более того, болезненно фанатично, до полного отключения мозга, тупо не признавать уже свершившихся событий.




> А те ошибки что были как раз возможно и показывают опасность когда руководство бежит впереди научных расчетов.
quoted1

Не ошибки, а полный провал.
Читайте статью, это полезнее, чем сваливать объективную несостоятельность "теории" на происки врагов.

Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете доказательно аргументировать схожесть абсолютной власти Вождя с властью президента, выбранного народом?
quoted2
>Ну например отправить войска в Сирию, без какого либо общественного или политического диспута.
quoted1

Очередная чушь.
Решение об использование авиации в Сирии было принято Советом Федерации по представлению президента, причем без проведения войсковых наземных операций.
Сравните Афганистан, плиз.
У Генсека было куда больше диктаторской власти!
> Мы всегда всех выбираем, кто у руля или преемника.
quoted1

Нет. В СССР никогда, никого и никуда не выбирали.
Всех назначала партия.
Это и называется "коммунистический" тоталитаризм, с коммунизмом и социализмом не совместимый в принципе.

Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин ставил на бескорыстный ударный труд народа, поверившего, что строит "Светлое будущее" для своих потомков, а не исключительно для потомков красных комиссаров.
quoted2
>Конкретно, чьи потомки жили в шоколаде? Сталина, который сына из плена не забрал?
> Хоть одного назовите или извинитесь.
quoted1
Миша Прохоров - внук красного комиссара, Егор Гайдар - внук красного командира...
Сталин - исключение из обще-маркстко-ленинского правила, причем во всем.




> А вот сегодня последнее что от СССР грабят, и своим детишкам да бабам раздают. Конкретно Путин. И остальные хороши все детки в топ менеджерах сидят.
quoted1

Так детки-то чьи, рабоче-крестьянские что ли?
Нового буржуйского класса сформированного из парт-хоз-номенклатуры.
Перерождение через поколения революционеров в буржуев заложено в самой основе марксизма-ленинизма. Это объективная закономерность.
> Сталин ставил на ученых, поэтому у нас и атомное оружие есть. сегодня если принципиально новое что то создадут ученые в плане вооружения то нам уже не угнаться.
quoted1

Да что Вы говорите?
Откуда такая уверенность, что только Сталин ученых породил и им поклонялся?




> Я не за Сталина и не за СССР, я за научный подход.
quoted1

Как-то не заметно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
00:30 18.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бесплатного в мире ничего нет.
>> Бесплатное для одних оборачивается увеличением степени эксплуатации других, и не иначе.
quoted2
>Электроэнергия?
quoted1

Что? Где? Когда? И каким образом?

Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бараки в 60-х годах, еще сохранившиеся со Сталинских времен, я застал лично.
>> Можно всей страной построить социализм для внутри МКАД, и даже коммунизм для внутри Кремлевских стен.
quoted2
>Вот треп пустой. Это сейчас строят внутри МКАД. а после войны всю страну поднимали. И центр и Сибирь и Дальний восток, и еще 14 республик. И дома и заводы, и электростанции и дороги. Все вместе.
quoted1

Поднимали заводы, фабрики и другие объекты "народного" (государственного) хозяйства. И поднимал весь народ, а вот потреблял блага далеко не весь народ, и далеко не тот, кто поднимал.

Бараки в 60-х годах, еще сохранившиеся со Сталинских времен, я застал лично


Это хоть понятно? Элементарное перераспределение.
> Говоря про те времена, вы даете оценку нашим дедам,
quoted1

Строил народ, в том числе и мои предки.

А с какой стати я должен поклоняться этим потомкам красных комиссаров, для который они построили "Светлое будущее"?

Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ок, спасибо. Уже построил и в Вас не нуждаюсь.
quoted2
> Ну расскажите как построить дом на рыночных принципах?
quoted1
Элементарно.
Это при плановой экономике нужно было где-то достать стройматериалы, и где-то найти шабашников, причем десятикратно им переплатить.
А в рыночной таких проблем просто не существует.
Заработал деньги, нанял буржуя, заплатил, раз в 10 меньше, чем шабашникам, и получил результат с качеством и гарантиями.

Принципиально: заработал, а не украл (по Вашей околокоммунистической терминологии) у работяг, посредством перераспределения благ партией "ума, чести и совести" эпохи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
01:19 18.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нижних перед высшими, а высших перед Вождем - нет, не забыл.
>> А Вождя ни перед кем, поскольку выше Бога никого нет.
quoted2
>А царя, к примеру? А президента?
quoted1
А они и не претендуют на коммунистичность, потому и не стоит их обсуждать. А будем обсуждать только тех, кто претендует на коммунистичность, как высшее благо и справедливость.
> ********* (раскрыть)
Перечитай еще раз свои и мои посты, и не мухлюй с подтасовками.
Хотя, как я понимаю, иначе ты и не можешь.
Не дано...
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таблица умножения всегда дает точный результат, в отличии от гипотетических фантазий религиозных фанатиков.
quoted2
>Таблицу умножения МОЖНО ПРОВЕРИТЬ - в этом, собственно, и заключается её единственное отличие от всех прочих догм религиозных фанатиков.
> Постулаты коммунизма МОЖНО ПРОВЕРИТЬ точно так же, как проверяется таблица умножения - именно поэтому коммунизм не является "религией" (в отличие от "христианства" или "свободного рынка").
quoted1

Да что Вы говорите, с ума можно сойти...





Проверили уже, отрицательный результат получили, но фанатики все равно продолжают верить.
Ну и какая же это наука? Религия!

А наука гипотезу многократно проверяет экспериментом, прежде чем назвать ее теорией.
Вот и проверяйте, но не на всем обществе с разрухой и кровопролитием, а в коллективе добровольцев-единомышленников:

> ********* (раскрыть)

Ну, и?
Распространились коммунистические отношения в семье на коммунистические отношения в обществе?
А должы распространиться на все общество.
А пока даже внутрисемейные коммунистические отношения имеют тенденцию к распаду на отдельные семейные ячейки и разрушению коммунистических отношений базовой семьи, переходу их в буржуазные. В отдельных семейных ячейках образуется свой семейный бюджет и свой капитал, который может быть частично или полностью наследован от базовой.





Чистейшей воды буржуазные отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали. Согласен, нужны основания чтобы стало отлично.И основание сегодня одно. Научное.В СССР (второй ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия