> Капитализм тоже учитывает только свою диктаторскую власть единственной и направляющей цели - ограбление всего мира в угоду мизерной кучки магнатов. Чем он лучше социализма? quoted1
Неправильно поставлен вопрос. Капитализм он есть и сколько уже лет загнивает, да только никак не сгниет.
А вот социализма образца Маркса-Ленина нет и никогда не было. Не состоялся.
И даже тот уродец, которого демагоги от марксизма-ленинизма выдавали за социализм, тоже утонул, и увлек за собою СССР.
Пора бы перестать лить ностальгические сопли и начать думать, как жить дальше. В этой теме есть конкретное предложение для поборников коммунистического образа жизни.
Но Вас, почему-то, больше устраивает лить вонючие сопли, чем заниматься делом, созданием и развитием коммунистических отношений.
> > Проблема коммунистов в том, для того, чтоб взлететь,... вместо того, чтоб строить самолёт,... они надеются и ждут, что у них таки отрастут крылья. quoted1
Типа "По щучьму велению, по моему хотению"
> Делом надо заниматься, господа коммунисты, конкретным делом, а не мечтать о всякой утопической хрени. quoted1
Они и занимаются делом разжигания конфронтации в обществе под умелым руководством агентов влияния Госдепа.
> Они и занимаются делом разжигания конфронтации в обществе под умелым руководством агентов влияния Госдепа. quoted1
Ну да,.. опять вешают людям лапшу про то, что "земля-крестьянам" "всем по крыльям", как только то, о чём они так долго говорят свершится,...
Ну может не сразу,.. типа + электрификация,.. или типа к 80-му году,.. или как нибудь потом,.. а пока,.. диктатура, номенклатура, и тд, и тп.....сами понимаете граждане... опять не вышел у ком-Данилы каменный цветок....
> Ложь! > Власть выборная во всех развитых капиталистических странах. > И само собой многопартийность, в том числе присутствуют и коммунистические и социалистические партии. quoted1
Никакой лжи. Кто заплатил, тот и выбирает. А платит всегда именно та мелкая кучка жуликов. Дж. Кеннеди тоже думал, что его народ выбрал. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы полагаете, что с Вами такой же балбес-неуч беседует, как Вы сами? quoted1
Я не полагаю, а вижу, что со мной балбес-неуч разговаривает. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ой-ли? Свежо предание, да верится с трудом. quoted1
А мне ваша вера по барабану. Я своего отца знаю. Своим красным дипломом он никогда не козырял. Более того, если б мать моя не показала начальству его диплом, то не было бы у нас четырёхкомнатной квартиры. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заслуги - это не заработок. > Это трудно понять? quoted1
Заслуги - это даже более, чем заработок. Сначала русский язык выучите.
> Проблема коммунистов в том,что они, для того, чтоб взлететь,... вместо того, чтоб строить самолёт,... надеются и ждут, что у них таки отрастут крылья. > > Делом надо заниматься, господа коммунисты, конкретным делом, а не мечтать о всякой утопической хрени. quoted1
Как я понял, вы ждёте от коммунистов новую революцию?
> Неправильно поставлен вопрос. > Капитализм он есть и сколько уже лет загнивает, да только никак не сгниет. quoted1
Вопрос поставлен более, чем правильно. Чтобы незаметно было его гниение, капитализм приложил все силы для уничтожения социализма в России. А гниль капитализма даже без социализма вся насквозь видна - кризисы за кризисами продолжают терзать мировое сообщество.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ложь! >> Власть выборная во всех развитых капиталистических странах. >> И само собой многопартийность, в том числе присутствуют и коммунистические и социалистические партии. quoted2
>Никакой лжи. Кто заплатил, тот и выбирает. А платит всегда именно та мелкая кучка жуликов. Дж. Кеннеди тоже думал, что его народ выбрал. quoted1
В США президента выбирает не народ, а выборщики. Народ выбирает выборщиков. Джона Кеннеди выдвинула демократическая партия США. А убила кучка отщепенцев. И в России для того чтобы партия выдвинула своего кандидата на пост президента, нужна многочисленная и популярная партия, чего совсем не светит твердолобым коммунистам, неспособным даже осознать ошибки в своей идеологии. Вот эта кучка отщепенцев и воняет везде, что наш президент, избранный народом, раз ими не избирался, то он типа не народный.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой-ли? Свежо предание, да верится с трудом. quoted2
>А мне ваша вера по барабану. Я своего отца знаю. Своим красным дипломом он никогда не козырял. Более того, если б мать моя не показала начальству его диплом, то не было бы у нас четырёхкомнатной квартиры. quoted1
Даже если принять, что Ваш отец эту квартиру заработал (что само по себе уже нонсенс в условиях тоталитарного коммунизма), а не заслужил, все равно остается вопрос халявы.
Но ты не заработал.
Для тебя эта 4-комнатная квартира, однозначно, халява. А передача по наследству капитала, движимого и недвижимого имущества - это не коммунистические общественные отношения, а буржуазные. Нарушен главный принцип социализма: "От каждого по способностям - каждому по труду". Ваш "труд" в этой 4-комнатной квартире - удачное рождение. Как и удачное рождение внуков красных комиссаров, также присвоивших себе по наследству то, что их деды отобрали у народа.
> В США президента выбирает не народ, а выборщики. Народ выбирает выборщиков. Джона Кеннеди выдвинула демократическая партия США. > А убила кучка отщепенцев. quoted1
А вы докажите, что кучка отщепенцев не имеет никакого отношения к демократической партии США. Все партии США подчиняются правилам этой кучки отщепенцев. Это гораздо хуже тоталитаризма коммунистов. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже если принять, что Ваш отец эту квартиру заработал (что само по себе уже нонсенс в условиях тоталитарного коммунизма), а не заслужил, все равно остается вопрос халявы. quoted1
В нормальном обществе человек и не обязан зарабатывать себе жильё какое бы ни было. Потому что жильё для человека - первейшая необходимость наряду с пищей. Но насколько комфортным будет ваше жильё в таком обществе, это уже будет зависеть от вашего личного вклада в общественное устройство. Таким образом и определяется, заслужено получил человек такое-то жильё или нет. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для тебя эта 4-комнатная квартира, однозначно, халява. А передача по наследству капитала, движимого и недвижимого имущества - это не коммунистические общественные отношения, а буржуазные. Нарушен главный принцип социализма: "От каждого по способностям - каждому по труду". Ваш "труд" в этой 4-комнатной квартире - удачное рождение. Как и удачное рождение внуков красных комиссаров, также присвоивших себе по наследству то, что их деды отобрали у народа. quoted1
Вообще-то я родился в то время, когда у отца даже своей комнаты не было. Первую комнату отец получил после моего рождения. Стало быть человек заслуживает жильё уже в момент рождения. И это правильно и по другому быть не должно. К тому же сегодня у меня не четырёхкомнатная квартира, а только двух.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неправильно поставлен вопрос. >> Капитализм он есть и сколько уже лет загнивает, да только никак не сгниет. quoted2
>Вопрос поставлен более, чем правильно. Чтобы незаметно было его гниение, капитализм приложил все силы для уничтожения социализма в России. quoted1
"Социализм" СССР прилагал все силы для уничтожения капитализма во всем мире, однако, быстрее уничтожил себя сам, причем изнутри. А ты продолжай глючить, что во всем марсиане виноваты.
> А гниль капитализма даже без социализма вся насквозь видна - кризисы за кризисами продолжают терзать мировое сообщество. quoted1
Ну и что? От этого социализм-коммунизм воскреснет что ли? Не воскреснет, во всяком случае, на Вашей прогнившей основе. А другую основу Вы не желаете принять, она Вам не дает халявы.
Работать по-коммунистически Вы не желаете. Вам нужно, чтобы кто-то работал по-коммунистически, а Вы потребляли по-буржуински.
> "Социализм" СССР прилагал все силы для уничтожения капитализма во всем мире, однако, быстрее уничтожил себя сам, причем изнутри. > А ты продолжай глючить, что во всем марсиане виноваты. quoted1
Огромная ошибка. Как таковой цели для Сталина уничтожение капитализма во всём мире не было. Главной задачей Сталина было создание новейшей экономики в мире, которая значительно превзойдёт капиталистическую. А после Сталина этим процессом уже никто не занимался, Поэтому и рухнула система, так как целевой вектор нарушился и стал метаться из стороны в сторону.
> От этого социализм-коммунизм воскреснет что ли? > Не воскреснет, во всяком случае, на Вашей прогнившей основе. > А другую основу Вы не желаете принять, она Вам не дает халявы. quoted1
Социализм-коммунизм может и не воскреснуть, зато мировая экономика окончательно рухнет без альтернативы.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США президента выбирает не народ, а выборщики. Народ выбирает выборщиков. Джона Кеннеди выдвинула демократическая партия США. >> А убила кучка отщепенцев. quoted2
>А вы докажите, что кучка отщепенцев не имеет никакого отношения к демократической партии США. quoted1
Ты что опять белены объелся?
> Все партии США подчиняются правилам этой кучки отщепенцев. Это гораздо хуже тоталитаризма коммунистов. quoted1
В 1920-е — 1980-е годы партия выставляла кандидатов на президентских выборах: 1924 — Уильям Фостер (кандидат на должность вице-президента — Бен Гитлоу), получено 0,13 % голосов; 1928 — Уильям Фостер (Бен Гитлоу), получено 0,13 % голосов; 1932 — Уильям Фостер (Джеймс Форд), получено 0,26 % голосов; 1936 — Эрл Браудер (Джеймс Форд), получено 0,17 % голосов; 1940 — Эрл Браудер (Джеймс Форд), получено 0,10 % голосов; 1948 — кандидата не было, поддерживали кандидата от Прогрессивной партии — Генри Уоллеса; 1952 — кандидата не было, поддерживали кандидата от Прогрессивной партии — Винсента Халлинана; 1968 — Шарлин Митчелл (Майкл Загарелл); 1972 — Гэс Холл (Джаравис Тайнер), получено 0,03 % голосов; 1976 — Гэс Холл (Джаравис Тайнер), получено 0,07 % голосов; 1980 — Гэс Холл (Анджела Дэвис), получено 0,05 % голосов; 1984 — Гэс Холл и (Анджела Дэвис), получено 0,04 % голосов.
> В нормальном обществе человек и не обязан зарабатывать себе жильё какое бы ни было. Потому что жильё для человека - первейшая необходимость наряду с пищей. Но насколько комфортным будет ваше жильё в таком обществе, это уже будет зависеть от вашего личного вклада в общественное устройство. Таким образом и определяется, заслужено получил человек такое-то жильё или нет. quoted1
Если человек сам себе не зарабатывает жилье и пищу, то откуда они берутся, с неба что-ли?
В Вашей идеологии "отнять и поделить" зарабатывают одни, а распределяют другие. Вот кто распределяет, тот и присваивает себе не заработанное, и иногда делится с верными своими холопами.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От этого социализм-коммунизм воскреснет что ли? >> Не воскреснет, во всяком случае, на Вашей прогнившей основе. >> А другую основу Вы не желаете принять, она Вам не дает халявы. quoted2
>Социализм-коммунизм может и не воскреснуть, зато мировая экономика окончательно рухнет без альтернативы. quoted1
Так и займитесь делом создания и развития коммунистических отношений.
А почему можно построить коммунизм в семье, общине, коммуне? Да потому, что можно «насобирать» согласных, которые будут участвовать в построении коммунизма добровольно. Это ключевой момент. Люди согласны полностью обобществить свой труд, быт, имущество, согласны на так называемую «уравниловку», то есть, равенство. Такая община может взаимодействовать с рынком, приобретать товары, в том числе и за деньги, но нет денежных отношений внутри общины: все делят поровну, все общее. Можно каждый день или месяц назначать нового управляющего в коммуне, по жребию или путём всеобщего голосования, и разница между доходами ликвидируется, и нет мощного аппарата власти, который подавляет – подавлять некого! Но система работает, если все члены такой общины честны и высокоморальны, и при этом им нравится общинная жизнь, такой у них характер. Если находят жулика, обманщика – из общины выгоняют. Те, кто разочаровался в системе, те, кому она не нравится, всегда имеют право из неё выйти. Могут жить отдельно, но тогда и община имеет право не помогать им. Никакого насилия не должно быть, иначе это уже отклонение от коммунизма. Того, о котором писали ранние его апологеты. Вот они, идеалы коммунизма.
Нисколько не объелся. Всё взаимосвязано. Эта кучка отщепенцев диктует условия всем. И нет разницы, чья партия и кого выдвигает. Главное - безоговорочное подчинение диктату этой кучки. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если человек сам себе не зарабатывает жилье и пищу, то откуда они берутся, с неба что-ли? quoted1
Это естественные жизненно необходимые потребности человека. И эти потребности должны быть доступны каждому. Никто не имеет права лишать человека хотя бы одной из этих потребностей. Лишение человека хотя бы одной из этих потребностей есть убийство. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и займитесь делом создания и развития коммунистических отношений. quoted1
Сначала капиталистов нужно выгнать из общества. С ними никаких коммунистических отношений быть не может. Это аксиома.