Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
01:51 17.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Большинство - это не аргумент
Ну, тогда всех людей нужно загнать в стойло и эксплуатировать их. По вашей логике - строго так.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А когда это самое большинство заявило о своих правах, в него начали стрелять
Последний раз повторяю: в 1961 году, Хрущёв отказался от социализма и в равной степени - от коммунизма. ВСЁ. Власть перестала принадлежать народу.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А народу от этого легче стало?
Ну, до обработки мозгов людей в 80-х годах (да и раньше тоже не сидели на месте) на счёт "светлого капиталистического общества", мало кто жаловался. Обычно, если в стране всё плохо, то повсеместно происходят бунты и в конечном итоге - революция, но этого не было.
01:51 17.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Ну а терроризм > > К чему это?
К тому, что это то зло, которое возлюбили люди. И с его помощью решают свои злые дела.
01:57 17.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Также и с советским народом, ведь он не на бумаге был, а по факту.
По факту это был вовсе не единый советский народ. По факту - это государство, распиленное по национальному признаку на независимые республики - такого деления нигде в мире нет. И действительно - это мина замедленного действия, которая сработала в 1991 году.
02:01 17.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Тогда почему это деление никто не даже пальцем не пошевелил отменить?
Потому что стали учитывать мнение и других национальностей, а не своё личное.
А вот почему потом не отменили - виновна должность "генсек".
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Хотели отделиться, потому что террористы всех мастей устроили войну против госвласти.
Угадайте, почему? Может быть это как-то было связано с тем, что средняя продолжительность жизни с РИ была 30 лет?
02:02 17.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Большинство - это не аргумент > > Ну, тогда всех людей нужно загнать в стойло и эксплуатировать их. По вашей логике - строго так.
Что "большевики" с успехом и продемонстрировали. Но большинство может быть и правым и неправым. То же самое касается меньшинства. Я говорю о том, что численность не является критерием истинности.
02:02 17.06.2016
⍟ knife (knife), Повторяю свой вопрос: кто заложил бомбу под Соединённое Королевство? Почему она до сих пор не сработала?
02:04 17.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Что "большевики" с успехом и продемонстрировали.
Ага, уменьшив продолжительность рабочего дня, увеличив продолжительности жизни, дав всеобщее бесплатное образование и много чего ещё. Вот это стойло!
02:07 17.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> А когда это самое большинство заявило о своих правах, в него начали стрелять > > Последний раз повторяю: в 1961 году, Хрущёв отказался от социализма и в равной степени - от коммунизма. ВСЁ. Власть перестала принадлежать народу.
Власть и не принадлежала народу в прямом смысле никогда. Это иллюзии, мой друг. Ещё в 1921 году в Кронштадте народ выдвинул лозунг "Советы без коммунистов". Кто-нибудь их послушал?
02:08 17.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> По факту - это государство, распиленное по национальному признаку на независимые республики - такого деления нигде в мире нет.
Никогда не слышали про такую страну, как Китай? Швейцария? Италия (в каждой области - свой парламент)?
02:10 17.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> овторяю свой вопрос: кто заложил бомбу под Соединённое Королевство? Почему она до сих пор не сработала?
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> ⍟ knife (knife), Повторяю свой вопрос: кто заложил бомбу под Соединённое Королевство? Почему она до сих пор не сработала?
Если вы при Британскую Империю, то она, всё-таки, развалилась, по-моему. А то, что от неё осталось, это некий аналог распавшейся Российской Империи.
02:11 17.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ещё в 1921 году в Кронштадте народ выдвинул лозунг "Советы без коммунистов".
И что? Я сейчас выкрикну "Россия без Медведева", а дальше что? Вы к чему даёте эти абстрактные фразы?
02:12 17.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> knife (knife), Повторяю свой вопрос: кто заложил бомбу под Соединённое Королевство? Почему она до сих пор не сработала?
Да и, кстати, вы опускаете тот момент, что Британская Империя не делилась по национальному признаку.
02:14 17.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> А народу от этого легче стало? > > Ну, до обработки мозгов людей в 80-х годах (да и раньше тоже не сидели на месте) на счёт "светлого капиталистического общества", мало кто жаловался.
А вы полагаете, что жаловаться было дозволено?
02:14 17.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Если вы при Британскую Империю
Нет, я про современную страну, которая называется Соединённое Королевство.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А то, что от неё осталось, это некий аналог распавшейся Российской Империи.
Почему там до сих пор одна страна? Какой ещё аналог РИ?
02:14 17.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А вы полагаете, что жаловаться было дозволено?
А вы полагаете, что жаловаться в РИ было дозволено?
