> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В дореволюционной России ВКП(б) не было - проверьте текст.
>> >> В дореволюционной России были большевики как авангард рабочего движения в. Или думаете, что буква (б) в аббревиатуре названия партии ставилась для красоты?
> > Не смешите. Рабочие до 1917-го года вообще составляли ничтожный процент населения по сравнению с крестьянством.
А дворянство какой процент составляло по отношению к рабочим и разночинцам? Крестьянство в ту пору вообще в расчет никто не брал.
> А "большевики" - авангард терроризма или, если не нравится - часть террористического движения.
Терроризм снизу - большевики, терроризм сверху (пришить Распутина) - дворянская аристократия. Вся история напонена террористами. Императоров Петра Федоровича и Павла Петровича тоже террористы прикончили. Я уж не говорю о временах Бориса и Глеба. Так что - отдыхай.
16:34 09.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очевидные вещи не способны замечать только дураки и невежи, мнящие себя шерлоками.
> Маркиз де Кюстин написал: "Презрение к тому, чего они не знают, кажется мне доминирующей чертой русского национального характера. Вместо того чтобы постараться понять, русские предпочитают насмехаться. Это - ирония выскочки".
> > "Люди недалёкие обычно осуждают всё, что выходит за пределы их понимания". > Ф.Ларошфуко
Дураков не сеют, не пашут, они сами рождаются (русская поговорка).
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:46 09.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И однако же ничего не делал, чтобы прекратить этот холуЯж.
>Почему ж не делал? Он просто не допускал, по мере возможностей, бесконечные восхваления. К тому же он сам понимал, что народ воодушевлён преобразованиями в стране. А русский народ всегда благодарен за подобные преобразования. И не стоило отнимать у него веру в деятельность Сталина. В конце концов, это только помогало проводить все эти преобразования.
"...по мнению политолога А. А. Кара-Мурзы, культ личности был создан самим И. В. Сталиным, который занимался этим как приоритетной темой все годы своего правления, вплоть до марта 1953 года. Идея культа заключалась в том, чтобы весь советский народ всем оказывался обязан партии, государству и своему вождю. Одним из аспектов этой системы являлась необходимость выражения благодарности И. В. Сталину, например, за социальные услуги и вообще за всё, что есть у граждан."
()
Основа сталинской эпохи заключалась в безграничной ВЕРЕ народа в божественную непогрешимость Вождя единственно точно знающего дорогу в "Светлое будущее". Без культа личности эта эпоха не могла состояться. Без слепой веры рабы не будут строить это "Светлое будущее".
16:50 09.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я доверяю только фактам. А факты не бывают нужными или не нужными. Они есть и с ними надо считаться, кто бы их ни опубликовывал.
Почему же не считаетесь с историческим фактом повсеместного утопления большевистской утопии?
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не о букве "б" речь.
>>> РСДРП - Российская социал-демократическая рабочая партия.
>>> ВКП - Всесоюзная коммунистическая партия
>> >> Буква "б" обозначает размежевание с меньшевицким РСДРП, и далее по традиции.
> > Да, революционная партия превращена в контрреволюционную, задушившую зарождавшуюся буржуазную революцию. Начавшись в феврале буржуазная революция должна была завершиться Учредительным собранием и 2-м съездом Советов, чему и помешали большевики.
Для мнения грузинского меньшевика сносно, но для революционера предательски-соглашательская. Учредительное собрание того времени напоминает сегодняшнюю Думу. Жалко караула.
> Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?...
Переходная от социализма к коммунизму. Умный это понимает, а дурак никогда не догадается.
Так что:
> Мышей не ловишь, дилетант.
>>> Коммунисты и социал-демократы это совсем не одно и то же. >> Критика Троцкого небезосновательна.
>Это не Троцкого критика, а не принятие большевизма. > За эту "критику" Ленин обозвал Каутского ренегатом.
Отнюдь не за критику Троцкого Каутским. Спор Каутского с Лениным больше напоминает спор между Дантоном и Робеспьером. Но тебе этого не понять, потому как:
> Мышей не ловишь, дилетант.
>> Плеханов доверчивый эволюционист в марксистской теории. История доказала, что только русский пролетариат был способен взять политическую власть, в отличие от западных пролетариев...
> > Кто взял политическую власть, разве пролетариат?
Неужели олигархи?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. >> Везде под видим диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии.
Был короткий период двупартийности. Потом осталась одна, после, мятежа 6-го июля, обозначив однопартийность диктатуры.
Мышей не ловишь, дилетант.
> А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата.
Будь по-твоему, дурачок, в большевистской партии состояли бы только буржуи. Один ленинский призыв чего стоил.
Мышей не ловишь, дилетант.
>> Диктатура пролетариата – демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
Если бы пролетариат, руководимый одной партией ничего не построил, тогда можно было бы так сказать. Но сказать можно и другое, что ты невежа и трепло дилетантское.
> История однозначно доказала утопичность большевистской утопии.
История никогда не заканчивается и потому не однозначна.
>> Большевицкий интернационализм изначально не имеет ничего общего с нацизмом. >
> Нацизм - национальный социализм. > Большевизм - интернациональный социализм. > Социализм здесь общее начало.
Нацизм предполагает эксплуатацию одним народом другие народы. Социализм ставит задачу покончить с эксплуатацией. Для нацизма "социализм" лишь прикрытие национального эгоизма и реваншизма.
Мышей не ловишь, дилетант.
> Суть этого социализма одинакова - ДИКТАТУРА, а разница лишь в названии, Вождь или Фюрер.
Для построения нового общества голой и эфемерной демократии недостаточно. Например, чтобы из тебя сделать удобоваримое подобие человека, требуется диктатура, здесь демократия бессильна, да и не нужна.
> Мышей не ловишь, дилетант.
>> Суть германского нацизма - присвоение лозунгов коммунистов в интересах немецкой нации. Это только внешне выглядит вроде бы одинаково, поскольку там и там рабочая партия.
> > Точно также и большевики присвоили коммунистические лозунги и даже название.
Ну вот как твой дебилизм комментировать? Коммунисты присвоили комунистические лозунги... Ты сам-то себя понимаешь?
П.С. Вообщем вывод такой: дурак ты до безобразия.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Понял, дурак до безобразия? > Разве что ты здесь онанируешь, как дурак до безобразия. > Ленин в мавзолее и история еще не закончилась, рановато ты расслабился, дурак до безобразия.
- надеешься, оживет?
> Нет, сначала власть взял пролетариат, а остальное случилось потом, когда такие как ты дураки до безобразия стали избыточны.
- в смысле Ленин и К после смены у станка отправлялись руководить страной?
> По Марксу всего три ОЭФ, только тебе дураку об этом ничего не известно.
- но противоречишь Марксу - ты!
> Вообщем вывод такой: дурак ты до безобразия. > Запоминай, идиот.
Аргументация у Вас мощная, большевистская... Они всегда оппонентам ярлыки навешивали вместо аргументирования своей позиции. То ренегатом обзовут, то оппортунистом, то ревизионистом, то еще каким врагом народа или шпионом империализма... А ты и до быдло-хамства опустился, болезный.
22:55 09.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Не надо подмены делать. Эту грязную работу непосредственно не ВКП(б) делала. > > Делала, еще с народовольческого движения. Не трынди, коли не знаешь.
ВКП(Б) ПОЯВИЛАСЬ В 1925 ГОДУ. ЗА СОБОЙ ПРОСЛЕДИ ЛУЧШЕ МАРКСИСТ.
22:58 09.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Монархию уничтожили, зато вместо неё явилось глобальное свинство. > > Монархию уничтожили буржуазные свиньи, а свиней уничтожили большевики. Можно сказать, что и свинство.
А потом и этих свиней в 1937 году постреляли. МолодЕц.
23:01 09.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> А дворянство какой процент составляло по отношению к рабочим и разночинцам? Крестьянство в ту пору вообще в расчет никто не брал.
Вот ты и раскололся, марксист. Никто тебя за язык не тянул. БОльшую часть населения "большевики" в расчёт не брали. Зато исправно отправляли в расход.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Очевидные вещи не способны замечать только дураки и невежи, мнящие себя шерлоками.
>> >> Себя имеете в виду?
> > Вас, любезный, исключительно вас.
А Я ДУМАЛ НАШЕЛСЯ ХОТЬ ОДИН МАРКСИСТ, КОТОРЫЙ РЕШИЛ ЗАНЯТЬСЯ САМОКРИТИКОЙ. НО СКОРЕЕ РАК НА ГОРЕ СВИСТНЕТ, ЧЕМ ЭТО ПРОИЗОЙДЁТ.
23:07 09.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Дураков не сеют, не пашут, они сами рождаются (русская поговорка).
Совершенно верно, и жаль что ты таким уродился, это не твоя вина. Сочювствую.
23:10 09.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Терроризм снизу - большевики, терроризм сверху (пришить Распутина) - дворянская аристократия. Вся история напонена террористами. Императоров Петра Федоровича и Павла Петровича тоже террористы прикончили. Я уж не говорю о временах Бориса и Глеба. Так что - отдыхай.
ТОЛЬКО НЕ НАДО ПУТАТЬ СВОЮ ЛИЧНУЮ ШЕРСТЬ С ГОСУДАРСТВЕННОЙ.
