> > Ты так и не ответил на прямо поставленный вопрос: > "От каждого по способностям - каждому по потребностям"[/ b] > Попробуй реализовать данный принцип на условии какой-либо оплаты труда.
> И флаг в руки! > > Жду аргументированных обоснований!
Ты все равно не сможешь понять эти обоснования. рабскохолуйский менталитет не позволит.
09:35 01.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А что такое тоталитарный капитализм? > Это когда народ выбирает президента и депутатов в парламент?
Это когда интересы бизнеса превыше интересов народа. В капитализме нет выборов. Все президенты купленные и народ к ним никакого отношения не имеет. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так предъявить нечего, так и не вякай, онанируй молча. > > Ты так и не ответил на прямо поставленный вопрос:
Твоё дерьмо на твоей харе и есть предъявленный коммунизм.
09:38 01.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Жду аргументированных обоснований!
После твоих доказательств, что по коммунистически бесплатно работают.
09:42 01.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Жду аргументированных обоснований!
Последний раз попробую объяснить Совку (уж оооооочень упрощенно) - моя племянница (11 лет ребенку - поняла смысл). Производительные силы (уважаемый совок - загуглите это понятие) за последнее время выросли охрененно, кроме того и себестоимость продукции по мере совершенствования индустриальных методов производства снижается постоянно. Если взять и гипотетически поделить весь производимый продукт на душу населения, то "на рыло" придется гораздо больше, чем человек может потребить. Разумеется, можно "растянуть баян" про "всевозрастающие потребности", но так ли уж абсолютно их всевозрастание? Неужто люди стали в разы больше жрать или изнашивать по паре штанов за неделю? Ведь нет же. То есть, при плановом распределении продукта, достигнутый на сегодня уровень развития материального производства вполне может обеспечить КАЖДОМУ ( а не только Абрамовичу) весьма приличную величину реализации его потребностей. Теперь о самих потребностях. Вряд ли будет большим открытием, если сказать, что они во многом и многом задаются человеку извне (модно, престижно, современно и т.д.) Логика товарного производства неумолимо диктует: для максимизации прибыли нужно выбрасывать на рынок как можно больше товарной массы, дабы втюхивать ее массам потребителей. То есть, именно "барахло", в котором нет объективной необходимости, составляет все более значительную долю производимой товарной массы. А представим, какая благодать наступит, если хотя бы в какой-то мере разгрузить мировую экономику от производства барахла... - Далее, капитализм чудовищно расточителен в отношении человеческих ресурсов. Оглянувшись по сторонам, легко увидеть толпы людей, не занятых никакой полезной деятельностью. Я даже не про буржуазию, а, скажем, к примеру про бесчисленное множество всяческих охранников, торчащих на каждом шагу. Или офисных хомячков , без которых механизм экономики, основанной на частном предпринимательстве, попросту забуксует и встанет - потому, что такова его природа. А теперь представим, что вся эта публика окажется задействованной в делании "разумного, доброго, вечного"... - к примеру спички строгает на Колыме Как Вам Уважаемый Совок такие перспективы?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жду аргументированных обоснований!
> Последний раз попробую объяснить Совку (уж оооооочень упрощенно) - моя племянница (11 лет ребенку - поняла смысл). > Производительные силы (уважаемый совок - загуглите это понятие) за последнее время выросли охрененно, кроме того и себестоимость продукции по мере совершенствования индустриальных методов производства снижается постоянно. Если взять и гипотетически поделить весь производимый продукт на душу населения, то "на рыло" придется гораздо больше, чем человек может потребить. Разумеется, можно "растянуть баян" про "всевозрастающи е потребности", но так ли уж абсолютно их всевозрастание? Неужто люди стали в разы больше жрать или изнашивать по паре штанов за неделю? Ведь нет же. То есть, при плановом распределении продукта, достигнутый на сегодня уровень развития материального производства вполне может обеспечить КАЖДОМУ ( а не только Абрамовичу) весьма приличную величину реализации его потребностей.
> Теперь о самих потребностях. Вряд ли будет большим открытием, если сказать, что они во многом и многом задаются человеку извне (модно, престижно, современно и т.д.) Логика товарного производства неумолимо диктует: для максимизации прибыли нужно выбрасывать на рынок как можно больше товарной массы, дабы втюхивать ее массам потребителей. То есть, именно "барахло", в котором нет объективной необходимости, составляет все более значительную долю производимой товарной массы. А представим, какая благодать наступит, если хотя бы в какой-то мере разгрузить мировую экономику от производства барахла... > - Далее, капитализм чудовищно расточителен в отношении человеческих ресурсов. Оглянувшись по сторонам, легко увидеть толпы людей, не занятых никакой полезной деятельностью. Я даже не про буржуазию, а, скажем, к примеру про бесчисленное множество всяческих охранников, торчащих на каждом шагу. Или офисных хомячков , без которых механизм экономики, основанной на частном предпринимательстве, попросту забуксует и встанет - потому, что такова его природа. А теперь представим, что вся эта публика окажется задействованной в делании "разумного, доброго, вечного"... - к примеру спички строгает на Колыме > Как Вам Уважаемый Совок такие перспективы?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жду аргументированных обоснований!
> Последний раз попробую объяснить Совку (уж оооооочень упрощенно) - моя племянница (11 лет ребенку - поняла смысл). > Производительные силы (уважаемый совок - загуглите это понятие) за последнее время выросли охрененно, кроме того и себестоимость продукции по мере совершенствования индустриальных методов производства снижается постоянно. Если взять и гипотетически поделить весь производимый продукт на душу населения, то "на рыло" придется гораздо больше, чем человек может потребить. Разумеется, можно "растянуть баян" про "всевозрастающи е потребности", но так ли уж абсолютно их всевозрастание? Неужто люди стали в разы больше жрать или изнашивать по паре штанов за неделю? Ведь нет же. То есть, при плановом распределении продукта, достигнутый на сегодня уровень развития материального производства вполне может обеспечить КАЖДОМУ ( а не только Абрамовичу) весьма приличную величину реализации его потребностей.
> Теперь о самих потребностях. Вряд ли будет большим открытием, если сказать, что они во многом и многом задаются человеку извне (модно, престижно, современно и т.д.) Логика товарного производства неумолимо диктует: для максимизации прибыли нужно выбрасывать на рынок как можно больше товарной массы, дабы втюхивать ее массам потребителей. То есть, именно "барахло", в котором нет объективной необходимости, составляет все более значительную долю производимой товарной массы. А представим, какая благодать наступит, если хотя бы в какой-то мере разгрузить мировую экономику от производства барахла... > - Далее, капитализм чудовищно расточителен в отношении человеческих ресурсов. Оглянувшись по сторонам, легко увидеть толпы людей, не занятых никакой полезной деятельностью. Я даже не про буржуазию, а, скажем, к примеру про бесчисленное множество всяческих охранников, торчащих на каждом шагу. Или офисных хомячков , без которых механизм экономики, основанной на частном предпринимательстве, попросту забуксует и встанет - потому, что такова его природа. А теперь представим, что вся эта публика окажется задействованной в делании "разумного, доброго, вечного"... - к примеру спички строгает на Колыме > Как Вам Уважаемый Совок такие перспективы?
Капитализм вообще расточителен ко всему. Как к люд ким так и к природным русурсам. Переводя ценныересурсы как вы правильно заметили в барахло. Качество товара это смерть капитализма.
13:38 01.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Капитализм вообще расточителен ко всему. Как к люд ким так и к природным русурсам. Переводя ценныересурсы как вы правильно заметили в барахло. > Качество товара это смерть капитализма.
Вот поэтому капитализм и верещит на всех углах, что качественный товар не может стоить дёшево. Когда не будет некачественного товара (сегодняшнее барахло), качественный товар станет дешёвым.
15:45 01.06.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Шучу конечно же., не воспринимайте всерьез.
Совку бесполезно это объяснять. У него шаблон беспардонной лжи. За это ему и платят. Он ещё ни на один мой вопрос не ответил. Потому что нечем ему ответить. В его шаблонах нет ответа на мои вопросы, а своих мозгов у него нет. Ему за беспросветную тупость платят. В СССР за эту тупость ему не платили, вот он и льёт воду на социализм, якобы, в нём все бесплатно работали.
17:46 01.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фактами чего? Отсутствующего коммунизма? >> Так его потому и нет, что сознательно, иначе говоря бесплатно, люди не хотят вкалывать на чье-то благо.
>А на капиталистов безплатно вкалывают же и ни че.
Не хочешь работать на капиталистов, стань сам капиталистом. А не можешь, то работай на того, кто может, причем не бесплатно, а за деньги.
17:51 01.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на [po
>> Наличие диктатуры правящей партии, самоназвавшейся коммунистической, и есть отличие коммунизма от капитализма?
> > Тоталитаризм и капитализм это одно и то же.
Значит ли Ваше утверждение, что социализмом демагоги от марксизма-ленинизма называли тоталитарный государственный капитализм?
18:00 01.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на [po
>> Раз не можешь предъявить обещанный народу коммунизм, то сиди и не вякай, онанируй молча.
>Немогу потому как такие как ты холопыего просрали за старую гнилуб колбасу, рабский ошейник.
А где он был-то, у тебя за океаном что ли?
> Так что холопью бы помолчать, а не выть тут про то что не в состоянии осознать своим убогим умишком.
Коммунизм обещали народу коммунисты, Вам и отвечать.
Не можешь предъявить обещанный народу коммунизм, сиди и не вякай, онанируй молча в тряпочку.
18:14 01.06.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что такое тоталитарный капитализм? >> Это когда народ выбирает президента и депутатов в парламент?
>Это когда интересы бизнеса превыше интересов народа. В капитализме нет выборов. Все президенты купленные и народ к ним никакого отношения не имеет.
В капитализме как раз есть выбор. Не хочешь работать на капиталиста, заведи свой бизнес и работай на себя, а не можешь, то и тут есть вариант, иди на государственное предприятие и работай на государство, или на государственную службу. А не хочешь совсем работать, то только пособие по безработице, а никак не мягкое кресло в теплом партийном кабинете. И любой государственный деятель, в том числе и президент, отвечает перед своими избирателями.
А вот при тоталитарном коммунизме власть никаким образом не зависит от народа, как и в любом рабовладельческом государстве.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так предъявить нечего, так и не вякай, онанируй молча. >> >> Ты так и не ответил на прямо поставленный вопрос:
>Твоё дерьмо на твоей харе и есть предъявленный коммунизм.
Предъяви обещанный народу коммунизм! Или не вякай, онанируй молча в тряпочку.
18:27 01.06.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жду аргументированных обоснований!
>После твоих доказательств, что по коммунистически бесплатно работают.
Обосрался ты, тебе и отмываться.
Только полный идиот будет отрицать уже свершившийся исторический факт несостоятельности марксизма-ленинизма. А умный либо выкинет утонувшую утопию, либо будет искать в ней причины ее несостоятельности.
С такими приверженцами этой идеологии у нее единственный путь - в сортир.
"От каждого по способностям - каждому по потребностям"
>> Попробуй реализовать данный принцип на условии какой-либо оплаты труда. >> И флаг в руки!
>> Жду аргументированных обоснований!
> Последний раз попробую объяснить Совку (уж оооооочень упрощенно) - моя племянница (11 лет ребенку - поняла смысл).
Ну, наконец-то, хоть один из отмороженных на оба полушария головного мозга фанатиков решился изречь свои шедевральные типа аргументы, которые ему удалось 11 ребенку втюрить в качестве истины в последней инстанции.
Ну, да ладно. Вернемся к нашим баранам.
> Производительные силы (уважаемый совок - загуглите это понятие) за последнее время выросли охрененно, кроме того и себестоимость продукции по мере совершенствования индустриальных методов производства снижается постоянно. Если взять и гипотетически поделить весь производимый продукт на душу населения, то "на рыло" придется гораздо больше, чем человек может потребить.
В развитых капиталистических странах производительность труда как и ее рост в разы был больше, чем в странах с тоталитарным коммунизмом.
Не значит ли этот факт, что на капиталистическом пути общество быстрее, чем при тоталитарном коммунизме, достигнет коммунистического изобилия?
"От каждого по способностям - каждому по потребностям"
>> Попробуй реализовать данный принцип на условии какой-либо оплаты труда. >> И флаг в руки!
>> Жду аргументированных обоснований!
> Последний раз попробую объяснить Совку (уж оооооочень упрощенно) - моя племянница (11 лет ребенку - поняла смысл).
Ну, наконец-то, хоть один из отмороженных на оба полушария головного мозга фанатиков решился изречь свои шедевральные типа аргументы, которые ему удалось 11 ребенку втюрить в качестве истины в последней инстанции.
Ну, да ладно. Вернемся к нашим баранам.
> Если взять и гипотетически поделить весь производимый продукт на душу населения, то "на рыло" придется гораздо больше, чем человек может потребить. Разумеется, можно "растянуть баян" про "всевозрастающие потребности", но так ли уж абсолютно их всевозрастание? Неужто люди стали в разы больше жрать или изнашивать по паре штанов за неделю? Ведь нет же.
С ростом материального благосостояния растут и потребности, причем если их ничем не ограничивать, то растут они гораздо быстрее, чем возможности. Когда-то личный автомобиль был роскошью, сейчас же роскошь - свой островок в Тихом океане, причем на экваторе.
При капитализме ограничение потребностей осуществляется возможностью, ограниченной доходом. При тоталитарном коммунизме распределением сверху, и, естественно, это ведет к дефициту для массового потребителя, и "халяве" для распределителей благ.
Последний раз попробую объяснить Совку (уж оооооочень упрощенно) - моя племянница (11 лет ребенку - поняла смысл). 
, без которых механизм экономики, основанной на частном предпринимательстве, попросту забуксует и встанет - потому, что такова его природа. А теперь представим, что вся эта публика окажется задействованной в делании "разумного, доброго, вечного"... - к примеру спички строгает на Колыме 
