Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали

  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
16:28 30.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А я обратила внимание на еще одну деталь:
> "…которые выдвинула «Новая» против коммунизма "
> Хотя, коммунизм, как таковой, так и не построили, а вот сталинизм имел несчастье быть, и «Новая газета» приводит указанную резолюцию, сравнивающую с нацизмом именно сталинизм.
quoted1

В принципе именно сталинизм наиболее полно отождествляется с Тоталитарным коммунизмом..., а когда ослабевает деспотия сверху, так и наступает болото «застоя».
Система государственного рабства, обозванная коммуняками социализмом, не приемлет «пряник» в качестве стимула, а лишь «кнут».
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:15 30.05.2017
Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Книги «Коммунизм как реальность», «Зияющие Высоты», «Нашей юности полет», «Русская трагедия»…
> Я буду ссылаться на книгу «Русская трагедия»…
> Она меня очень затронула по простой причине, что я был свидетелем и участником, и соучастником этой трагедии моего народа…
quoted1

Не надо мне предлагать личное мнение Александра Зиновьева в качестве «истины в последней инстанции» вместо ответа на конкретные вопросы.
Включи свою собственную бестолковку.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Диктатура единственной «руководящей и направляющей партии ума, чести и совести эпохи» — это разве народная власть, а?
>
> P. S.: Ты когда будешь отвечать за свой базар, а?

quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terkin
Terkin


Сообщений: 611
21:07 30.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надо мне предлагать личное мнение Александра Зиновьева в качестве «истины в последней инстанции» вместо ответа на конкретные вопросы.
> Включи свою собственную бестолковку
quoted1
Это не мнение. Это суть Русского коммунизма. Он единственный, кто занимался его изучением как ученый.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:15 30.05.2017
Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо мне предлагать личное мнение Александра Зиновьева в качестве «истины в последней инстанции» вместо ответа на конкретные вопросы.
>> Включи свою собственную бестолковку
quoted2
>Это не мнение. Это суть Русского коммунизма. Он единственный, кто занимался его изучением как ученый.
quoted1

Не надо мне говорить про «ученость» журналиста, делающего на своих книгах деньги.

Вопрос был к тебе, а не к Зиновьеву, тебе и отвечать:

Что такое народная власть, которая, якобы, была в СССР, а?

Диктатура единственной «руководящей и направляющей партии ума, чести и совести эпохи» — это разве народная власть, а?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:39 30.05.2017
Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо мне предлагать личное мнение Александра Зиновьева в качестве «истины в последней инстанции» вместо ответа на конкретные вопросы.
>> Включи свою собственную бестолковку
quoted2
>Это не мнение. Это суть Русского коммунизма. Он единственный, кто занимался его изучением как ученый.
quoted1

О сути «Русского коммунизма»:

" Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом, населенный могучим семейством, созданный благословенными трудами многих и многих поколений, освященный богопочитанием, памятью о прошлом и всем тем, что называется культом и культурой. Что же с ним сделали? Заплатили за свержение домоправителя полным разгромом буквально всего дома и неслыханным братоубийством, всем тем кошмарно-кровавым балаганом, чудовищные последствия которого неисчислимы… Планетарный же злодей, осененный знаменем с издевательским призывом к свободе, братству, равенству, высоко сидел на шее русского «дикаря» и призывал в грязь топтать совесть, стыд, любовь, милосердие… Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее, он разорил величайшую в мире страну и убил миллионы людей, а среди бела дня спорят: благодетель он человечества или нет? «(с) — Иван Бунин

Не могу удержаться от вопроса: неужели и впрямь нынешние продолжатели дела Ульянова—Джугашвили умнее, прозорливее и ответственнее Бунина и Павлова, Вернадского и Бердяева, Короленко и Горького, сотен офицеров, убитых в гражданскую, миллионов людей, расстрелянных без суда и следствия?
Однако насколько же коварна и коротка наша память.
Мы уже готовы забыть, что немедленно после октябрьского переворота были запрещены все оппозиционные газеты, начались преследования всех некоммунистических партий. Социал-демократическая партия, которую возглавлял Ленин, была быстренько переименована в коммунистическую. Была развязана братоубийственная гражданская война, в крови потоплены кронштадтское сопротивление, крестьянские восстания в Поволжье, на Дону, в Сибири.
Нам неприятно признавать, что В. Ульянов-Ленин, перед которым нас заставляли стоять на коленях, оказался убийцей с большой дороги. Именно он уничтожил нашу родину-мать Россию, бросил ее, как охапку хвороста, чтобы разжечь костер «мировой революции». Именно он санкционировал «красный террор», создание концентрационных лагерей, в том числе для детей-заложников, применение удушливых газов против восставших тамбовских крестьян. Именно он несет ответственность за бессмысленные жертвы гражданской войны.
(Александр Н. Яковлев, академик РАН)

(Большевизм — социальная болез...)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:48 30.05.2017
Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо мне предлагать личное мнение Александра Зиновьева в качестве «истины в последней инстанции» вместо ответа на конкретные вопросы.
>> Включи свою собственную бестолковку
quoted2
>Это не мнение. Это суть Русского коммунизма. Он единственный, кто занимался его изучением как ученый.
quoted1

Продолжим изучение «Русского коммунизма»:

Резали, кромсали административно-территориальное деление страны, переименовывали города, некоторые по несколько раз, дошли до абсурдистики типа: Ленинградская область с центром Санкт-Петербург, Свердловская область с центром Екатеринбург и т. д.
О чем это говорит? Ставлю отточие…
Ленин в начале века патетически воскликнул: «Дайте нам партию революционеров, и мы перевернем Россию! "
Перевернули. Поставили с ног на голову. Что получили? Ничего, зато потеряли целое столетие. На то же столетие отстали от цивилизованных стран. Убиты десятки миллионов людей. Страна — нищая, отсталая, нация биологически вырождается. И перспективы выздоровления страны и нации отнюдь не радужны. Почему? Потому, что наше общество пусть еще не смертельно, но все еще запредельно отравлено ложью. Мы все еще продолжаем жить в каком-то кошмарном сне. Боремся за свободу, а живем по-советски.
Самое ужасное, что существует на белом свете, — это извращение прекрасного. Большевистский режим родился из революционной решительности, на словах вдохновляемой гуманистическими идеалами. Ленинцы были убеждены, что только насилие является универсальным и единственным средством осуществления этих идеалов.
Большевизм и фашизм — две стороны одной и той же медали. Медали вселенского зла. Целью большевистского террора было создание якобы идеального бесклассового общества, идеологически чистого, как дистиллированная вода. Гитлеровский террор был более предсказуемым: очистить для начала Европу, а затем и весь мир от неполноценных народов, прежде всего славян и евреев. Славяне и евреи, затем желтые и черные — это ясно и понятно: на планете Земля должны жить только «белокурые бестии».
В политическом завещании Ленина, которое затем стало 58-й статьей Уголовного кодекса СССР 1926 года, первый пункт определял любое действие или бездействие, служащее ослаблению власти, преступлением. Вместо презумпции невиновности — презумпция виновности. Ибо «кто не с нами, тот против нас «. Люди с первого дня гражданской войны, развязанной Лениным, стали жить в условиях тиранической, уголовной анархии.
(Александр Н. Яковлев, академик РАН)

(Большевизм — социальная болез...)
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
12:43 31.05.2017
Barents (Barents),

Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо мне предлагать личное мнение Александра Зиновьева в качестве «истины в последней инстанции» вместо ответа на конкретные вопросы.
>> Включи свою собственную бестолковку
quoted2
>Это не мнение. Это суть Русского коммунизма. Он единственный, кто занимался его изучением как ученый.
quoted1

Продолжим изучение Русского коммунизма.

Первая мировая война, несмотря на революцию в технике уничтожения, которая ей сопутствовала, не руководствовалась какими-либо революционными целями. Цели участников войны, этой «мировой катастрофы», не взрывали рамок традиционной великодержавной политики. И только режимам, возникшим на развалинах европейского порядка 1914 года, предстояло перевернуть все прежние представления о политике.
Классический тезис: «политика — искусство возможного» был грубо осмеян ими. Искать компромисса с внутриполитическим оппонентом, как это было характерно для времён либерализма, им и в голову не приходило. Общий процесс эмансипации, развернувшийся в ХIХ столетии, приведший к освобождению общества из-под государственного контроля, новейшими тираниями был мгновенно свёрнут. Но, в отличие от авторитарных государств старого толка, деспотии XX века не ограничились политическим подавлением своих подданных.
Они не только исключили общество из политики и атомизировали его, но и подчинили его идеологической доктрине. Прежнего, скептического человека, доставшегося им от либеральных времён, они постарались уничтожить и создать вместо него нового человека. Этот новый человек должен был слепо повиноваться вышестоящим и верить в непогрешимость вождя и партии.
Неудивительно, что в этом отношении большевизм, фашизм и национал-социализм, одновременно возникшие на исторической арене и знаменовавшие приход новой политической эпохи, многим авторам, в том числе и некоторым коммунистам, представлялись сущностно родственными явлениями.
В ноябре 1922 года, то есть вскоре после так называемого похода на Рим, один из коммунистических авторов писал о Бенито Муссолини:
«У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче» (Die Kommunistische Internationale 4.11.1922, S. 98.).
Несколько месяцев спустя сходную мысль высказал Николай Бухарин:
«Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они больше, чем какая бы то ни было партия, усвоили себе и применяют на практике опыт русской революции. Если их рассматривать с формальной точки зрения, то есть с точки зрения техники их политических приёмов, то это полное применение большевистской тактики и специально русского большевизма: в смысле быстрого собирания сил, энергичного действия очень крепко сколоченной военной организации, в смысле определённой системы бросания своих сил (…) и беспощадного уничтожения противника, когда это нужно и когда это вызывается обстоятельствами» (Двенадцатый съезд РКПб, 1923.).

(Большевизм, фашизм, национал-социализм —...)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
16:39 31.05.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Простите, но я окончательно запутался. Я несколько раз переспрашивал, но ответы какие то уклончивые.
> Неужели так сложно ответить какой строй был при СССР?
> Я вот считаю что социализм. А как считаете Вы? только пожалуйста не отвечайте очередным вопросом.
quoted1

Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо мне предлагать личное мнение Александра Зиновьева в качестве «истины в последней инстанции» вместо ответа на конкретные вопросы.
>> Включи свою собственную бестолковку
quoted2
>Это не мнение. Это суть Русского коммунизма. Он единственный, кто занимался его изучением как ученый.
quoted1

Продолжим изучение Русского коммунизма.

Спокойно говорить о том, что сейчас происходит в России, трудно, если хотите — невозможно. Может быть, удастся быть беспристрастным. Правда, пятилетняя война приучила нас ко всяким ужасам. Но ведь в России происходит нечто худшее, чем война. Там люди убивают не людей, а свою собственную родину. И совершенно не подозревают, что делают. Одним кажется, что они делают великое дело, спасают человечество, другие вообще ни о чем не думают: просто приспособляются к новым условиям существования, принимая в соображение лишь собственные интересы сегодняшнего дня. Что будет завтра, — им все равно, они не верят в завтра, как не помнят, что было вчера. Таких людей в России, как впрочем, и везде, огромное, подавляющее большинство.
Это как раз менее всего понимают идейные вожди большевизма. Казалось бы, что ученики и последователи Маркса, заимствовавшего свою философию истории у Гегеля, должны были бы быть более проницательными. По крайней мере, должны были бы знать, что история не сочиняется в кабинетах, и что жизнь нельзя обрамить, как кусок холста в дерево, в произвольные декреты. Попробуйте сказать это идейному «голубоглазому» большевику: он даже не догадается, о чем вы ему говорите.
Взаимная ненависть и ожесточение не классов, как хотелось бы большевикам, а всех против всех, непрерывно растет, а перья чиновников — публицистов продолжают выводить на бумаге всем опостылевшие слова о грядущем социалистическом рае.
Когда на смену царю пришло временное правительство с князем Львовым сперва, а потом с Керенским во главе, многим показалось, что наступила новая эра. И действительно, несколько месяцев подряд Россия представляла собой поразительную картину. Огромная страна, раскинувшаяся на сотни тысяч квадратных километров, с почти двухсотмиллионным населением — и без всякой власти.
Временное Правительство избегало всяких сколько-нибудь крутых мер, предпочитая действовать словами убеждения. Нужно дивиться, что, несмотря на такое исключительное положение, жизнь в России до большевистского переворота все-таки была сносной. Можно было ездить и по железным, и по шоссейным, и по проселочным дорогам без удобств, правда, но и без риска — или без большого риска — быть ограбленным и убитым. Даже в деревнях не грабили помещиков.
Но русские большевики, воспитавшиеся на крепостническом царском режиме, говорили о свободе только до тех пор, пока власть была в руках у их противников. Когда же власть перешла в их руки, они, без малейшей внутренней борьбы, отказались от всяких свобод и даже развязно объявили саму идею свободы буржуазным предрассудком, драгоценным для старой развращенной Европы, но совершенно бесценным для России. Правительство, власть знает, что нужно народу для его блага — чем меньше спрашивать народ, тем больше и прочнее его «счастье».
Кто хочет понять то, что происходит сейчас в России, должен особенно внимательно остановиться на первых проявлениях государственного творчества большевиков. Здесь в Европе, да отчасти и в России, многие склонны думать, что большевизм есть некоторое новаторство и даже огромное новаторство. Это — ошибка, большевизм ничего не сумел создать, и ничего не создаст: в этом его тягчайший грех перед Россией и перед всем миром, поскольку Россия связана экономически, политически, морально с остальным миром. Большевизм не создает, а живет тем, что было до него создано.

(Что такое русский большевизм..., Шестов Лев, Женева, 5.III.1920.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Igorkby
32655


Сообщений: 840
12:19 01.06.2017
Автор настолько глуп, что даже не понимает значение слов коммунизм, коммунистическая партия, коммунист. Поэтому у этого недотёпы в мире существуют «правящие коммунистические партии». Интересно, где такое автор видел? Ах, да… Ему об этом трендят с экранов ТВ и в других СМИ.
Перефразируя Булгакова, скажу:
Поменьше читайте либеральную и патриотическую прессу, мозгов будет больше.
П.С. Коммунист и, соответственно, коммунистическая партия — это люди, СТРОЯЩИЕ коммунизм, а не разменивающие его на всякую херь, наподобие китайского, корейского, венесуэльского или же белорусского КАПИТАЛИЗМА.
Коммунист и коммунистическая партия, придя к власти, уничтожают частную собственность на средства производства и научно и планомерно строят общество, свободное от ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ отношений.
Всё остальное — капитализм в различных формах! Везде в мире капитализм, невежда!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
23:31 01.06.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
> Автор настолько глуп, что даже не понимает значение слов коммунизм, коммунистическая партия, коммунист.
quoted1

А ты по значениям слов судишь, а не по реальной практике воплощения идей, да?

Так тогда это называется Религиозным фанатизмом..., когда слепая ВЕРА в ДОГМЫ «священых пИсаний" как «истины в последней инстанции» настолько лишает разума, что окружающая действительность совсем не воспринимается.




> Перефразируя Булгакова, скажу:
> Поменьше читайте либеральную и патриотическую прессу, мозгов будет больше.
quoted1

А ты не перефразируй, о коммунистической прессе он писал.
И о тех, кому близки коммунистические идеи:


> Коммунист и коммунистическая партия, придя к власти, уничтожают частную собственность на средства производства и научно и планомерно строят общество, свободное от ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ отношений.
quoted1

А где построенное то, а? Предъяви!


> Всё остальное — капитализм в различных формах! Везде в мире капитализм, невежда!
quoted1

Так, а ради чего тогда большевики разрушили государство и пролили реки человеческой крови, а?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:57 02.06.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому у этого недотёпы в мире существуют «правящие коммунистические партии». Интересно, где такое автор видел?
quoted1

Автор жил в эпоху единственной «руководящей и направляющей партии „ума, чести и совести эпохи“».

Пренебрежение к конкретному человеку большевики полностью взяли из марксизма. Но не только. Были и свои, российские, традиции — нигилизм, нечаевщина, анархизм.
Маркс в конце концов отбросил рассуждения о гуманности и любви, которые были в первых его произведениях. Он уже не говорит о моральной справедливости, хотя беспрерывно морализирует, изобличая и осуждая своих врагов. И все это выросло в утверждение, что нравственно все, что соответствует интересам революции, пролетариата, коммунизма.
Именно с такой моралью и расстреливали заложников в гражданскую войну, уничтожали крестьянство, строили концентрационные лагеря, переселяли целые народы.
Примат иллюзорного будущего над человечностью давал полную свободу не стесняться в средствах, быть по ту сторону добра и зла, когда дело шло о власти, насильственных действиях, репрессиях и тому подобном. Действительные ценности — доброта, любовь, сотрудничество, солидарность, свобода, верховенство закона и т. д. — оказались непригодными, излишними, они ослабляли классовое сознание.
Есть раны, которые не заживают. Как могло случиться, что миллионы ни в чем не повинных людей были уничтожены по прихоти небольшой группы преступников, а еще миллионы были обречены на бесконечные страдания, оказавшись изгоями общества, жертвами злой государственной машины?
И все это при молчаливом или шумливом одобрении других миллионов, сбитых с толку и едва ли отдающих себе отчет в том, что они тоже принадлежат к расстрелянному поколению.
Трагедия не только в мертвых, но и в живых.
(Большевизм — социальная болез...)
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
23:02 02.06.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
> Автор настолько глуп, что даже не понимает значение слов коммунизм, коммунистическая партия, коммунист.
quoted1

Вот когда коммунистическая идеология очистится от ленинско-троцкистско-сталинского терроризма, тогда и пытайтесь утверждать-доказывать что коммунизм нечто другое.





Нынешний большевизм — красно-коричневый. Он рвется к полной власти с остервенением маньяка. Способ захвата все тот же — тотальная ложь. Ложь о гибнущей России, о потерянном рае, о «великих завоеваниях социализма». Как в свое время Ленин лгал и клеветал на все, что мешало ему захватить власть, так и сейчас оппозиция все и вся представляет исключительно в негативе. Всё в тех же ленинских традициях. Геббельс только повторил Ленина, требуя былинной клеветы на все тот же «проклятый» демократический Запад.
Кто виноват, что в России вселенский бардак? Кто его вытворил? Выпестовал, взлелеял? Абсолютно полное экономическое ничтожество большевиков засеяло все пространство и время нашего бытия миллионами микро- и макрочернобылей. Пространством — от Калининграда до Чукотки, временем — 70 годами с гаком, с 1917. С приходом Ленина к власти и с приходом военного коммунизма.
(Большевизм — социальная болез...)
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  этократ
свет


Сообщений: 1572
17:58 13.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тоталитарным коммунизмом.
quoted1

Совок-бу изобрёл термин «тоталитарный коммунизм» и выдаёт его за историческую истину.

Если бы был «коммунизм», то обязательно была известна его ФОРМУЛА производственно-потребительной модели.
Например, исторической науке известны формулы первобытного строя «общинные угодья + добытчик = доля от добытого», формула рабовладельческого строя «господин + раб = господину всё + объедки рабу», формула буржуазно-капиталистического строя «капиталист + наёмный рабочыий = капиталист с зарплатой и прибылью + рабочий с зарплатой».

Если Совок-бу утверждает, что в СССР был «тоталитарный коммунизм», то он ПРОСТО ОБЯЗАН привести его производственно-потребительную формулу. Если он этого не сделает, то грош цена всей его болтовне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:13 13.07.2017
этократ (свет) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоталитарным коммунизмом.
quoted2
>
> Совок-бу изобрёл термин «тоталитарный коммунизм» и выдаёт его за историческую истину.
quoted1

Вы можете как-то иначе назвать тоталитарный большевистский режим?
Плиз, называйте.

А то что он был тотаритарным и большевистским, то исторический факт. Как и то что его назвали социализмом как перовой фазой коммунизма.
> Если Совок-бу утверждает, что в СССР был «тоталитарный коммунизм», то он ПРОСТО ОБЯЗАН привести его производственно-потребительную формулу. Если он этого не сделает, то грош цена всей его болтовне.
quoted1

Не я назвал этот строй коммунистическим, а партия «ума, чести и совести эпохи», от нее и требуйте обоснований.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
12:26 15.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По факту именно установление большевистской диктатуры является контрреволюцией.
>>> И в чём конрреволюционность?
quoted3
>> В ликвидации революции. Большевистская ХУНТА утопила ее в крови.
quoted2
> ????? Демагогию сюда не вставляй! Отвечай на вопрос без вывертов художественной литературы: утопили революцию в крови; загнали в болото демократию и т. д. и т. п.
quoted1

Большевистскую лживую демагогию я не вставляю.
То что большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию, то есть исторический факт.
>> Установленный большевиками Тоталитарный коммунизм... совсем не коррелирует с социализмом как первой фазой коммунизма, а являлся по своей сути государственным рабством, иначе говоря, до-капиталистической ОЭФ.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали. В принципе именно сталинизм наиболее полно отождествляется с , а ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия