Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
20:49 07.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Какой диктаторской власти он функционер?
>Паразитического капитализма.
Повторяю вопрос для особо одаренных: Какой диктаторской власти он функционер? А капитализм - это ОЭФ.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назови этого диктатора по ФИО!
>Их гораздо больше этих паразитов.
Повторяю вопрос для особо одаренных: Назови этого диктатора по ФИО!
> И они очень не любят огласку. Так как дела их черны, то прячутся за выдвигаемых ими президентами.
И мы говорим о России.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коллективная не есть общественная. Ты читать разучился? >> А десятки тоже коллектив, хотя насчет десятков ты погорячился, тысячи ближе к истине.
>Только цели такого коллектива далеко не общественное развитие.
Мы не об общественном развитии ведем речь, а о форме собственности. А цель любого производства - ПРИБЫЛЬ. Вы о рентабельности хоть что-нибудь слышали?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты опять мухлюешь!
>Так в чём проблема? Докажи, что АО - это прогрессивный вид собственности и способствует развитию общества, а не деградации.
Свои утверждения ты должен доказывать сам.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И Любое АО создаётся не для стимуляции общественного труда, а для выманивания средств у народа, чтобы потом эти средства отнять на "законных основаниях". Попробуй доказать обратное.
Свои утверждения ты должен доказывать сам. Доказывай свое утверждение!
Доказывай свое утверждение!: "АО - это не прогрессивный вид собственности и не способствует развитию общества"
Не можешь доказать, не вякай, а сиди и молча онанируй в уголочке.
20:53 07.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Слышь, придурок
Аргументация, достойная клиники Пост твой удалил, иди пИсать в другое место, а здесь не общественный сортир.
21:37 07.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Повторяю вопрос для особо одаренных: Какой диктаторской власти он функционер? > А капитализм - это ОЭФ.
Паразитический капитализм уже давно превратился в диктаторскую власть. Только проснулся что ли? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Повторяю вопрос для особо одаренных: Назови этого диктатора по ФИО!
Я тебе их целый список представил. Мало что ли? Это по их сценариям мир живёт. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И мы говорим о России.
И в России их интересы уже давно не мизерные, иначе и развала СССР не произошло бы. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Мы не об общественном развитии ведем речь, а о форме собственности.
Форма собственности как раз и определяет общественное развитие или деградацию. Для тебя это новость? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А цель любого производства - ПРИБЫЛЬ.
Цель любого производства - наполнить общество необходимой этому обществу продукцией. И это для тебя новость? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы о рентабельности хоть что-нибудь слышали?
Некоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот. Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10–15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный роет народного хозяйства с его высокими темпами.
Почитай сначала сам, что такое рентабельность.
22:41 07.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю вопрос для особо одаренных: Какой диктаторской власти он функционер? >> А капитализм - это ОЭФ.
>Паразитический капитализм уже давно превратился в диктаторскую власть. Только проснулся что ли?
Еще раз для уж очень особо одаренных. Капитализм - общественно-экономическая формация. Какой диктаторской власти он функционер?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю вопрос для особо одаренных: Назови этого диктатора по ФИО!
>Я тебе их целый список представил. Мало что ли? Это по их сценариям мир живёт.
Еще раз для уж очень особо одаренных. Назови конкретного диктатора-вождя-фюрера современной России.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И мы говорим о России.
>И в России их интересы уже давно не мизерные, иначе и развала СССР не произошло бы.
Развал СССР был заложен еще большевиками в 17-м. Но мы говорим о диктатуре. Какая диктатура в современной России?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы не об общественном развитии ведем речь, а о форме собственности.
>Форма собственности как раз и определяет общественное развитие или деградацию. Для тебя это новость?
Не факт. Форма собственности определяет эффективность производства - вот это факт. А общественное развитие совсем не тождественно развитию производительных сил, хотя Вы, почему-то (?), подменили одно понятие другим.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А цель любого производства - ПРИБЫЛЬ.
>Цель любого производства - наполнить общество необходимой этому обществу продукцией. И это для тебя новость?
Для меня не новость, что когда производство подчиняют этой не свойственной ему цели, то вместо необходимой обществу продукции склады оказываются переполнены никому не нужными неликвидами, а нужная продукция становится дефицитом.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы о рентабельности хоть что-нибудь слышали?
>Почитай сначала сам, что такое рентабельность.
Вы только из политической демагогии черпаете познания в экономике? В СССР то же не экономисты, а политики командовали производством. Потому, наверное, России в наследство от СССР и досталось сплошь убыточное не конкурентно-способное производство с отсталыми технологиями и низкой производительностью труда.
00:43 08.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Еще раз для уж очень особо одаренных. > Капитализм - общественно-экономическая формация. > Какой диктаторской власти он функционер?
Это по определению. А по факту уже давно капитализм является диктаторской властью. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Еще раз для уж очень особо одаренных. > Назови конкретного диктатора-вождя-фюрера современной России.
Если России, то нет проблем: Чубайс. Это же он перечеркнул 30 миллионов, которые в рынок не впишутся. Но купил-то его Байден. Теперь Чубайс послушный пёс Байдена. И Путин - послушный пёс Чубайса. Это если по полочкам разложить. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Развал СССР был заложен еще большевиками в 17-м. > Но мы говорим о диктатуре. > Какая диктатура в современной России?
Дикий лепет! Даже на детский не тянет. Это тебе Байден так рассказал? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Имей мужество пользоваться собственным умом (Иммануил Кант)
Я вижу, что свой ум ты вообще по жизни растерял где попало. В СССР по помойкам что ли лазил? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не факт. Форма собственности определяет эффективность производства - вот это факт.
И какая же эффективность может быть от предприятий, если они как проститутки по рукам ходят? Им же и работать некогда. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Для меня не новость, что когда производство подчиняют этой не свойственной ему цели, то вместо необходимой обществу продукции склады оказываются переполнены никому не нужными неликвидами, а нужная продукция становится дефицитом.
Склады оказываются переполненными только при нарушениях законов планомерного развития. При Сталине за производство ненужной продукции ты лес пилил.
00:43 08.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Еще раз для уж очень особо одаренных. > Капитализм - общественно-экономическая формация. > Какой диктаторской власти он функционер?
Это по определению. А по факту уже давно капитализм является диктаторской властью. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Еще раз для уж очень особо одаренных. > Назови конкретного диктатора-вождя-фюрера современной России.
Если России, то нет проблем: Чубайс. Это же он перечеркнул 30 миллионов, которые в рынок не впишутся. Но купил-то его Байден. Теперь Чубайс послушный пёс Байдена. И Путин - послушный пёс Чубайса. Это если по полочкам разложить. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Развал СССР был заложен еще большевиками в 17-м. > Но мы говорим о диктатуре. > Какая диктатура в современной России?
Дикий лепет! Даже на детский не тянет. Это тебе Байден так рассказал? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Имей мужество пользоваться собственным умом (Иммануил Кант)
Я вижу, что свой ум ты вообще по жизни растерял где попало. В СССР по помойкам что ли лазил? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не факт. Форма собственности определяет эффективность производства - вот это факт.
И какая же эффективность может быть от предприятий, если они как проститутки по рукам ходят? Им же и работать некогда. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Для меня не новость, что когда производство подчиняют этой не свойственной ему цели, то вместо необходимой обществу продукции склады оказываются переполнены никому не нужными неликвидами, а нужная продукция становится дефицитом.
Склады оказываются переполненными ненужной продукцией только при нарушениях законов планомерного развития. При Сталине за производство ненужной продукции ты лес пилил.
00:46 08.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы только из политической демагогии черпаете познания в экономике? В СССР то же не экономисты, а политики командовали производством. > Потому, наверное, России в наследство от СССР и досталось сплошь убыточное не конкурентно-способное производство с отсталыми технологиями и низкой производительностью труда.
Эта "демагогия" разбила в пух и прах мощнейшую экономику мира в 1945 году. Так кто из нас демагог?
09:42 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы только из политической демагогии черпаете познания в экономике? В СССР то же не экономисты, а политики командовали производством. >> Потому, наверное, России в наследство от СССР и досталось сплошь убыточное не конкурентно-способное производство с отсталыми технологиями и низкой производительностью труда.
>Эта "демагогия" разбила в пух и прах мощнейшую экономику мира в 1945 году.
Какой ценой? Никогда еще в истории России Победа не потребовала столь массовых жертв. В этом и заключена гнилость Вашей политической демагогии.
> Так кто из нас демагог?
Все около коммунистические демагоги, приписывающие большевизму не свойственные ему деяния.
10:28 08.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Какой ценой? > Никогда еще в истории России Победа не потребовала столь массовых жертв. > В этом и заключена гнилость Вашей политической демагогии.
Никогда ещё в истории человечества столь разрушительной войны и не было. А огромные потери говорят о том, что весь мир бросил нас один на один с мощнейшей машиной разрушения. Это укор твоему капитализму, в первую очередь, за порождение этой разрушительной машины в лице фашистской Германии, а во-вторую очередь за преступное не вмешательство для уничтожения этой машины. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Все около коммунистические демагоги, приписывающие большевизму не свойственные ему деяния.
Конечно, к 1941 году большевиками не было построено 8500 предприятий, обеспечивших победу над гнилой машиной разрушения капитализма. Это нам всем приснилось просто.
16:18 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вы не о том пишите, мне совсем неинтересны разборки между вождями, тем более ничем не доказанные. Пустые словесные глюки фанатиков своего идола, и не более того.
>> >> Раз для тебя решения ЦК КПСС и выводы комиссий ЦК КПСС - сказки, то тебе в сталинскую эпоху даже ГУЛАГ не светил, только дырка в затылке. >> Ты не знаешь что такое ЦК КПСС?
>Культ личности Сталина, объявленный Хрущёвым, и есть разборки между вождями. Причём тут типичный случай, когда уже после драки машут руками. То есть, подлый и низменный
Культ Сталина существовал при жизни Сталина, это очевидно. И Хрущёв только констатировал факт.
16:27 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> В чём именно заключается фашизм большевиков? Конкретные факты в студию! Или так и будем продолжать пустословить?
>> >> Почему именно факты? Я могу обосновать своё мнение и другим способом - Шерлок Холмс использовал этот метод.
>Потому что только факты что-либо доказывают. А дедукция Шерлока Холмса, к вашему сведенью, как раз на такие факты и опирается. Иначе никакая дедукция вам не поможет сделать какие-либо выводы, если фактов нет.
Именно в этом и заключается метод дедукции - не имея прямых доказательств, опираясь на логические умозаключения, вычислить преступника. А преступную роль большевизма даже не нужно доказывать - в СМИ документальных материалов и кинохроники - навалом.
А как вы докажете, что Сталин существовал? - его ведь нет на белом свете сейчас. Ну, вы тут же побежите предъявлять кинохронику, например.
16:28 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Почему именно факты? Я могу обосновать своё мнение и другим способом - Шерлок Холмс использовал этот метод. > Потому что только факты что-либо доказывают. А дедукция Шерлока Холмса, к вашему сведенью, как раз на такие факты и опирается. Иначе никакая дедукция вам не поможет сделать какие-либо выводы, если фактов нет.
Вы постоянно пытаетесь отрицать факты, которые имеются в наличии.
16:40 08.10.2016
читайте про антикапитализм
16:43 08.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Почему именно факты? Я могу обосновать своё мнение и другим способом - Шерлок Холмс использовал этот метод. > Потому что только факты что-либо доказывают. А дедукция Шерлока Холмса, к вашему сведенью, как раз на такие факты и опирается. Иначе никакая дедукция вам не поможет сделать какие-либо выводы, если фактов нет.
Кстати по поводу "достоверности" ваших фактов. Краткий курс ВКП(б) не имеет определённого автора. Можно доверять этой книге??? Вот введение: Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ВВЕДЕНИЕ. Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) прошла долгий и славный путь от первых маленьких марксистских кружков и групп, появившихся в России в 80-х годах прошлого столетия, до великой партии большевиков, руководящей ныне первым в мире социалистическим государством рабочих и крестьян. ВКП (б) выросла на основе рабочего движения в дореволюционной России из марксистских кружков и групп, которые связались с рабочим движением и внесли в него социалистическое сознание. ВКП (б) руководствовалась и руководствуется революционным учением марксизма-ленинизма. Ее вожди в новых условиях эпохи империализма, империалистических войн и пролетарских революций развили дальше учение Маркса и Энгельса, подняли его на новую ступень. ВКП (б) росла и крепла в принципиальной борьбе с мелкобуржуазными партиями внутри рабочего движения - эсерами (а еще раньше с их предшественниками - народниками), меньшевиками, анархистами, буржуазными националистами всех мастей, а внутри партии - с меньшевистскими, оппортунистическими течениями, - троцкистами, бухаринцами, национал-уклонистами и прочими антиленинскими группами. ВКП (б) крепла и закалялась в революционной борьбе со всеми врагами рабочего класса, со всеми врагами трудящихся - помещиками, капиталистами, кулаками, вредителями, шпионами, со всеми наемниками капиталистического окружения. История ВКП (б) есть история трех революций: буржуазно-демократической революции 1905 года, буржуазно-демократической революции в феврале 1917 года и социалистической революции в октябре 1917 года. История ВКП (б) есть история свержения царизма, свержения власти помещиков и капиталистов, история разгрома иностранной вооруженной интервенции во время гражданской войны, история построения Советского государства и социалистического общества в нашей стране.
В 1905 году ВКП(б) не было - проверьте текст. В феврале 1917-го года ВКП(б) не было - проверьте текст. В октябре 1917-го года ВКП(б) не было - проверьте текст. ВКП(б) не принимала участие в свержении царизма. ВКП(б) появилась в 1925 году. В дореволюционной России ВКП(б) не было - проверьте текст. Можно доверять этой книге? Попробуйте доказать.
>> Почему именно факты? Я могу обосновать своё мнение и другим способом - Шерлок Холмс использовал этот метод. >> Потому что только факты что-либо доказывают. А дедукция Шерлока Холмса, к вашему сведенью, как раз на такие факты и опирается. Иначе никакая дедукция вам не поможет сделать какие-либо выводы, если фактов нет.
> > Кстати по поводу "достоверности" ваших фактов. > Краткий курс ВКП(б) не имеет определённого автора. Можно доверять этой книге??? > Вот введение: > Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
> ВВЕДЕНИЕ. > Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) прошла долгий и славный путь от первых маленьких марксистских кружков и групп, появившихся в России в 80-х годах прошлого столетия, до великой партии большевиков, руководящей ныне первым в мире социалистическим государством рабочих и крестьян. > ВКП (б) выросла на основе рабочего движения в дореволюционной России из марксистских кружков и групп,
РСДРП (б) РКП (б) ВКП (б)
Рост очевиден как одно из другого по принципу приемственности.
> История ВКП (б) есть история трех революций: буржуазно-демократической революции 1905 года, буржуазно-демократической революции в феврале 1917 года и социалистической революции в октябре 1917 года.
Всё верно, большевики принимали участие во всех трёх революциях. Точно так же, как это указано в истории КПСС.
> История ВКП (б) есть история свержения царизма
Поскольку большевики перманентно боролись с царизмом, то их вклад в этой борьбе закономерен.
> ВКП(б) не принимала участие в свержении царизма.
Всё верно, фактически свержение царизма было осуществлено буржуазией в феврале 17-го.
> ВКП(б) появилась в 1925 году.
Действительный факт, так же как КПСС появилась в 1952-м.
> В дореволюционной России ВКП(б) не было - проверьте текст.
В дореволюционной России были большевики как авангард рабочего движения в. Или думаете, что буква (б) в аббревиатуре названия партии ставилась для красоты?
Очевидные вещи не способны замечать только дураки и невежи, мнящие себя шерлоками.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
