Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
13:03 09.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Очевидные вещи не способны замечать только дураки и невежи, мнящие себя шерлоками.
Себя имеете в виду? Маркиз де Кюстин написал: "Презрение к тому, чего они не знают, кажется мне доминирующей чертой русского национального характера. Вместо того чтобы постараться понять, русские предпочитают насмехаться. Это - ирония выскочки".
"Люди недалёкие обычно осуждают всё, что выходит за пределы их понимания". Ф.Ларошфуко
13:06 09.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Фейхтвангер. Я здесь всего 4-5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к Вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для Вас излишним бременем? > Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров
И однако же ничего не делал, чтобы прекратить этот холуЯж.
13:09 09.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Очень большое дело - освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Всё это приписывают мне - это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих.
Действительно - что может сделать один человек? В таких случая обычно спрашивают - несчастный, ты зачем же нанимался?
13:11 09.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я хотел бы не оправдать - оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века - бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (её лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.
А что ещё может сказать такой человек - мол меня устраивает такое чинопочитание и я его полностью одобряю?
13:23 09.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты доказал, что и сам достоен клиники.
> > Как знаток рекомендуешь? Во всяком случае звучит именно так.
В твоем воспаленном моске много что может звучать...
13:26 09.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно в этом и заключается метод дедукции - не имея прямых доказательств, опираясь на логические умозаключения, вычислить преступника.
>Вы вообще не понимаете роль дедукции. На основе имеющихся фактов, часто разбросанных и не связанных между собой с помощью дедукции можно составить общую картину. И чем больше будет таких фактов, тем полнее получится картина.
Согласен. Но разрозненных фактов преступной деятельности революционной мафии достаточно. И выводы можно сделать. Просто вы не хотите признавать эти факты. Где же список источников, которым вы доверяете? Я всё жду его. И вопрос - а Столыпину П.А. вы доверяете?
13:29 09.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А преступную роль большевизма даже не нужно доказывать - в СМИ документальных материалов и кинохроники - навалом. > Лживых навалом, с потолка взятых, без фактов и доказательств. С такими я сталкивался. А основанных на фактах я ещё ни одного не встречал.
Это ваша проблема - предвзятость, нежелание разобраться. Лживыми вы их называете именно в силу этого нежелания разбираться.
13:32 09.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы постоянно пытаетесь отрицать факты, которые имеются в наличии.
>От вас я фактов вообще ещё не видел.
Так вы вообще ничего не виделиб коммисарю У вас внутренняя установка - "я прав, все остальные нет". Где же список источников, которым вы доверяете? Я всё жду его.
Где же список источников, которым вы доверяете? Я всё жду его.
Где же список источников, которым вы доверяете? Я всё жду его.
13:34 09.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вы постоянно пытаетесь отрицать факты, которые имеются в наличии. > От вас я фактов вообще ещё не видел.
>> В 1905 году ВКП(б) не было - проверьте текст. >> В феврале 1917-го года ВКП(б) не было - проверьте текст. >> В октябре 1917-го года ВКП(б) не было - проверьте текст. >> ВКП(б) не принимала участие в свержении царизма.
>> ВКП(б) появилась в 1925 году. >> В дореволюционной России ВКП(б) не было - проверьте текст. >> Можно доверять этой книге? Попробуйте доказать.
>Вообще-то в этой книге описано рождение партии. Из мелких ячеек в крупную и руководящую.
УхОдите от ответа. Достоверность этой анонимной книги сомнительна. И какое рождение? Сначала - вывеска РСДРП. Потом - РСДРП(б). Потом - РКП(б). А уж потом РКП(б) сменила вывеску на ВКП(б). И всё это одна и та же партия - под разными вывесками.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не о букве "б" речь.
>> РСДРП - Российская социал-демократическая рабочая партия. >> ВКП - Всесоюзная коммунистическая партия
> > Буква "б" обозначает размежевание с меньшевицким РСДРП, и далее по традиции.
Да, революционная партия превращена в контрреволюционную, задушившую зарождавшуюся буржуазную революцию. Начавшись в феврале буржуазная революция должна была завершиться Учредительным собранием и 2-м съездом Советов, чему и помешали большевики.
Мышей не ловишь, дилетант.
>> Коммунисты и социал-демократы это совсем не одно и то же. > Критика Троцкого небезосновательна.
Это не Троцкого критика, а не принятие большевизма. За эту "критику" Ленин обозвал Каутского ренегатом.
Мышей не ловишь, дилетант.
> Плеханов доверчивый эволюционист в марксистской теории. История доказала, что только русский пролетариат был способен взять политическую власть, в отличие от западных пролетариев...
Кто взял политическую власть, разве пролетариат?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видим диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата – демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
История однозначно доказала утопичность большевистской утопии.
Мышей не ловишь, дилетант.
> Правый уклон - путь к соглашению с буржуазией и по сути предательский по отношению к жертвам во имя Революции.
Во имя чего жертвы-то? Во имя диктатуры "единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести" эпохи"!
Мышей не ловишь, дилетант.
> Дурацкий вывод, демонстрирующий твой дебилизм.
Читателям достает и твоего твердолобого дебилизма.
> Большевицкий интернационализм изначально не имеет ничего общего с нацизмом.
Нацизм - национальный социализм. Большевизм - интернациональный социализм. Социализм здесь общее начало. Суть этого социализма одинакова - ДИКТАТУРА, а разница лишь в названии, Вождь или Фюрер.
Мышей не ловишь, дилетант.
> Суть германского нацизма - присвоение лозунгов коммунистов в интересах немецкой нации. Это только внешне выглядит вроде бы одинаково, поскольку там и там рабочая партия.
Точно также и большевики присвоили коммунистические лозунги и даже название. И, естественно, ни здесь, ни там никакого социализма-коммунизма не было и не могло и быть. А партия что здесь, что там - ДИКТАТОРСКАЯ.
Мышей не ловишь, дилетант.
16:17 09.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И однако же ничего не делал, чтобы прекратить этот холуЯж.
Почему ж не делал? Он просто не допускал, по мере возможностей, бесконечные восхваления. К тому же он сам понимал, что народ воодушевлён преобразованиями в стране. А русский народ всегда благодарен за подобные преобразования. И не стоило отнимать у него веру в деятельность Сталина. В конце концов, это только помогало проводить все эти преобразования. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А что ещё может сказать такой человек - мол меня устраивает такое чинопочитание и я его полностью одобряю?
Вообще-то здесь речь не об этом. Сталин понимал, что жизнь прожил не зря, что его деятельность пошла на пользу стране, да и всем людям страны. Этим не грех гордиться. Именно ради этого и живёт настоящий человек.
>> ВКП (б) выросла на основе рабочего движения в дореволюционной России из марксистских кружков и групп, >> >> РСДРП (б) >> РКП (б)
>> ВКП (б)
>> >> Рост очевиден как одно из другого по принципу приемственности.
> > Я всё это знаю, но анонимный автор "Краткого курса" скромно умалчивает, что вся эта цепочка - одна и та же партия, но под разными вывесками.
Почитай историю КПСС, там тоже "умалчивается". "Единая Россия" тоже когда-то "Нашим домом Россия" была, но об этом "умалчивается".
16:23 09.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Но разрозненных фактов преступной деятельности революционной мафии достаточно. И выводы можно сделать. Просто вы не хотите признавать эти факты.
Но вы их так и не представили ни разу. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Где же список источников, которым вы доверяете? Я всё жду его.
Увольте, какие списки? Я доверяю только фактам. А факты не бывают нужными или не нужными. Они есть и с ними надо считаться, кто бы их ни опубликовывал. Главное, чтобы эти факты были правдивыми без всяких искажений.
