Это в вашем сознании сидят глубоко скрытые постулаты Сталинских плановиков безбожно коверкавших Маркса дергавшим его цитаты вырывая из контекста в обосновании непреложности своей идеологизированной полит экономики....
Коммунизм — в марксизме — гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства.
А вам атомный реактор как средство производства дома зачем??? Может вам розетки как источника электричества хватит??? Подшипниками получить зарплату не желаете...или плоскогубцы на обед покушать??? Классные средства производства... или вам все таки товары и продукты нужны изготавливаемые при помощи средств производства и справедливость их распределения... А вот от собственности на средства производства как раз и зависит право на распределения произведенных продуктов...Фраза усеченна и не может раскрыть всей сути теории Маркса....
После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы,
Чушь ...Согласно Маркса в любом обществе будут классы социальных иждивенцев... старики.. дети.. беременные.. больные... отсутствуют политические классы имеющие льготы и привилегии... Дворяне семьи Ульяновых все имели гимназическое образование... за счет казны...Дети рабочих и крестьян и начальное получали по случаю....а папа Илья Николаевич шокировал Володю подобной классовой несправедливостью...
постепенное отмирание государства,
Да не государства а роли государства с его армией судами полицией как инструмента эксплуатации правящих классов...
изменение функций и постепенное отмирание денег.
и золота как всеобщего эквивалента труда и замены их другим измерителем... Ну не мог Маркс описать магнитную карту с электронным рублем на которую зачислен результат труда покупателя которым он рассчитывается за товар в супермаркете...не мог... нос у него не дорос...
По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»
Ну правильно... на хрена иметь супер золотую гору если труд затрат на ее хранение превышает твою повседневную необходимость в 1000 раз.. в гроб то ничего не положишь...Потребности человека возникаю в мозгу. Способности там же... вы не замечали что какой ни будь гений делающий миллиардные открытия ведет вполне скромный образ жизни... Сталин то в разных одеждах каждый день не щеголял.. и бриликами не увлекался..
> А я и не собираюсь доказывать очевидного, что доказала сама история. > А ты если хочешь опровергать историю, то: > Предъяви обещанный народу коммунизм! quoted1
Ты ещё ни разу ничего очевидного не предъявил. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты полный идиот? > Бесплатное-то откуда может взяться? quoted1
Это ты полный идиот, если понять не в состоянии, откуда для конкретного человека может появиться бесплатное. Сначала изучи основы накопления ценностей в обществе. Может быть тогда до тебя дойдёт. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты на них не кивай. Они поколениями упорного труда капиталы собирали. Эволюционный процесс называется, слышал про такой? quoted1
Раз уж ты сам вякнул про российских капиталистов, так и ответь про зарубежных. Знаем мы, каким "упорным трудом" они заработали свои капиталы. У них колонии были, которые они разоряли упорным трудом. И сегодня занимаются тем же, печатая фантики. Ты им золото, нефть и прочие ресурсы, а они тебе "стеклянные бусы", а у тебя и рот до ушей от такой "награды". На таких идиотах, как ты, они своим упорным трудом и накопили свои капиталы.
> А скажите при всём этом волшебном социализме у людей что, была свобода выбора? > Насчёт пропаганды вы преувеличиваете. Советская пропаганда не менее эффективно занималась промыванием мозгов. quoted1
А что вы называете свободой выбора? Я называю свободный выбор профессии и деятельности на основе этой профессии. Разве это плохо, когда любой человек может выбрать профессию по душе? Он же будет работать с интересом и на работу ходить, как на праздник. А в вашем понимании что такое свобода выбора? Стать бандитом, мошенником и спекулянтом и жить чужим трудом?
> Но коммунизм по Марксу - это отсутствие товарно-денежных отношений. > > "От каждого по способностям - каждому по потребностям" > >
> Попробуйте реализовать данный принцип на условии какой-либо оплаты труда, пусть даже в виде натурального обмена (денег-то нет!). > И флаг Вам в руки! > Жду Ваших обоснований! quoted1
В принципе да. Деньги в обществе должны потерять ценность. И произойдёт это не за год-два, а за несколько десятилетий при планомерном снижении цен и наращивании производства. Именно к этому этапу уже и подошёл Сталин. Только Хрущёв своими диверсиями откинул этот этап начисто. Потому мы коммунизм в СССР и не построили.
> Принципиально! > На совесть, значит добросовестно, качественно, но совсем не бесплатно. quoted1
А ни кто и не утверждает, в том числе и Маркс, что работать на совесть, добросовестно и качественно обязательно должно быть бесплатно. Что за тупая мысль в тебе сидит? С какого прибабаха ты нам очки втираешь, что при коммунизме надо работать бесплатно?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Принципиально! >> На совесть, значит добросовестно, качественно, но совсем не бесплатно. quoted2
>А ни кто и не утверждает, в том числе и Маркс, что работать на совесть, добросовестно и качественно обязательно должно быть бесплатно. Что за тупая мысль в тебе сидит? С какого прибабаха ты нам очки втираешь, что при коммунизме надо работать бесплатно? quoted1
> > Попробуйте реализовать на товарно-денежной основе принцип коммунизма: > «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» >
> Флаг Вам в руки! > > Жду обоснований и аргументированных выводов, а не реплик типа "сам дурак". Подобные реплики любой дурак способен изрекать (шедеврально!).quoted1
>> Но коммунизм по Марксу - это отсутствие товарно-денежных отношений. >> >> "От каждого по способностям - каждому по потребностям" >> >>
>> Попробуйте реализовать данный принцип на условии какой-либо оплаты труда, пусть даже в виде натурального обмена (денег-то нет!). >> И флаг Вам в руки! >> Жду Ваших обоснований! quoted2
>В принципе да. Деньги в обществе должны потерять ценность. И произойдёт это не за год-два, а за несколько десятилетий при планомерном снижении цен и наращивании производства. Именно к этому этапу уже и подошёл Сталин. Только Хрущёв своими диверсиями откинул этот этап начисто. Потому мы коммунизм в СССР и не построили. quoted1
Каждому по потребности будет только тогда, когда основная масса населения будет высокосознательной, а деньги потеряют ценность в обществе благодаря полному удовлетворению всех потребностей в обществе с помощью производства. Хотя я сомневаюсь, что ты способен понять смысл такой длинной фразы.
>> А скажите при всём этом волшебном социализме у людей что, была свобода выбора? >> Насчёт пропаганды вы преувеличиваете. Советская пропаганда не менее эффективно занималась промыванием мозгов. quoted2
>А что вы называете свободой выбора? Я называю свободный выбор профессии и деятельности на основе этой профессии. Разве это плохо, когда любой человек может выбрать профессию по душе? Он же будет работать с интересом и на работу ходить, как на праздник. quoted1
Сталинский деспотический "коммунистический" тоталитаризм такой свободы как раз и не давал. Человек должен делать то, что прикажет партия, а партия прикажет, что пожелает Вождь.
>Каждому по потребности будет только тогда, когда основная масса населения будет высокосознательной, а деньги потеряют ценность в обществе благодаря полному удовлетворению всех потребностей в обществе с помощью производства. > Хотя я сомневаюсь, что ты способен понять смысл такой длинной фразы. quoted1
Вопрос был конкретный:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте реализовать на товарно-денежной основе принцип коммунизма:
>> «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»
Отвечайте, а не лейте воду. И Вы еще до сих пор не предъявили обещанный народу коммунизм, а без этого все Ваши "околокоммунистические" измышления не стоят и ломанного гроша.
> Сталинский деспотический "коммунистический" тоталитаризм такой свободы как раз и не давал. Человек должен делать то, что прикажет партия, а партия прикажет, что пожелает Вождь. quoted1
Так правильно, на начальном этапе всё делается в приказном порядке. Даже в капитализме и феодализме. В том же капитализме тоже есть ограничения. А где их нет? Для вождя как раз никто ничего не строил. Строили для своего будущего, для своих будущих поколений. Вот что именно построили лично для Сталина, если на момент его смерти у него даже личных вещей кроме поношенного мундира и курительной трубки не было? Чего чушь пороть?