> Он обманывает себе в карман. Зря, что ли, в ваших зап.странах ужесточили контроль за финансами и банками?
Это разные вещи.
14:53 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Мы говорим о приписках на реальном производстве. Никакой частник не будет заниматься приписками на своей фирме по производству товаров. Зачем он сам себя будет обманывать?
Одинаковые.
Те приписывали что бы положить себе в карман, эти уписывают для той же цели.
Индивид без общества = 0. Так для размышления. Т е и те и эти воруют у общества в целом для своего кармана. Просто методы махинаций разнятся, а смысл остается один. Воровство, паразитирование, эксплуатация, грабеж.
15:08 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Это разные вещи.Мы говорим о приписках на реальном производстве.
Какое вообще реальное производство при империализме?
Supermax писал(а) в ответ на :
> Никакой частник не будет заниматься приписками на своей фирме по производству товаров. Зачем он сам себя будет обманывать?
А разве социалистический приписчик себя обманывает? Так где разница?
Supermax писал(а) в ответ на :
> На государственном предприятии директор занимался приписками, так как получал за перевыполнение плана премии, дополнительные деньги. Товар не произведён, однако из государственной казны выделены деньги, ложатся в карман.
На частном предприятии это частные деньги - всего-то разницы. Впрочем, и госзаказ при капитализме никто не отменял. Взять хоть тот же Локхид, продававший Петагону простые болтики то ли по 7, то ли по 9 баксов штука...
Supermax писал(а) в ответ на :
> Финансовые пирамиды тоже опасны для тех, кто их делает, они сидят после этого пожизненно.
...или уезжают в Лондон. Финансовые пирамиды опасны при капитализме.
Supermax писал(а) в ответ на :
> Финансы обыкновенных людей защищены и никто никогда не теряет из-за этого деньги.
Классовое общество делит людей на "обыкновенных" и "необыкновенных"? Что за новая дифференциация штанов?
Supermax писал(а) в ответ на :
> Примеры приведены не верно. Это люди, которые обманывали инвесторов, а не занимались частным производством.
Эти люди занимались приписками. Эти приписки шли в зачёт ВВП. Чем же не верен пример?
15:19 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Это разные вещи. > Мы говорим о приписках на реальном производстве. Никакой частник не будет заниматься приписками на своей фирме по производству товаров. Зачем он сам себя будет обманывать?
А "чёрная" бухгалтерия по вашему не приписки? Она ведётся практически всеми частными фирмами, чтобы скрывать истинные доходы.
15:24 05.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Какое вообще реальное производство при империализме?
Вообще какой-то не в строчку ответ. При чёт тут империализм-то?
Supermax писал(а) в ответ на :
> При социализме социалистический приписчик обманывает Политбюро.
При капитализме - правительство, где разница?
Supermax писал(а) в ответ на :
> Частник не будет себе врать в отчётах, что он произвёл 100 болтиков, хотя всего 90 было. Нет смысла.
Так не себе - правительству! И прочим лохам "инвесторам".
Supermax писал(а) в ответ на :
> Они везде опасны. СССР как раз на такой пирамиде прогорел.
Опять Ваши мантры? Со слепой верой - в религиозные темы.
Supermax писал(а) в ответ на :
> Конечно.
И кто кому 2 раза "ку"?
Supermax писал(а) в ответ на :
> Они получали деньги от инвесторов и тражирили их не по назначению.Это не приписки, что произведено 100 болтиков, а не 90.
Т.е. они таки брали деньги на производство болтиков, и делали положенные болтики? За что же их посадили?
15:38 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Никакой частник не будет заниматься приписками на своей фирме по производству товаров. Зачем он сам себя будет обманывать? > На государственном предприятии директор занимался приписками, так как получал за перевыполнение плана премии, дополнительные деньги. Товар не произведён, однако из государственной казны выделены деньги, ложатся в карман.
1. Частник, занимаясь приписками, обманывает не себя - а общество: либо в виде государства - либо в виде своих контрагентов/клиентов/смежников/поставщи ков... 2. Директор государственного предприятия, занимаясь приписками, обманывает не себя - а общество. Разницы - ровным счётом никакой! На тупой вопрос "как именно частник может обмануть общество, приписывая несуществующее?" - даю один из простейших вариантов ответа: "страховое мошенничество"! "Всё! Всё, что нажито непосильным трудом! Всё пропало (сгорело/утонуло/украдено/побито градом - ect.)!"
15:39 05.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вообще какой-то не в строчку ответ. При чёт тут империализм-то?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Какое вообще реальное производство при империализме?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> При капитализме - правительство, где разница?
В качестве жизни.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Так не себе - правительству!
Правительству это не нужно, оно не вмешивается в процесс производства.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> За что же их посадили?
Берёшь деньги в долг и не отдаёшь.
15:41 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
>Все финансовые операции страхуются и в случае потери страховка покрывает эти потери.
Кто конкретно застраховал покупателей американских долларов на случай отказа ФРС обменять их обратно на золото? Или "продажа золота за доллары" - не являлась (и не является ныне) финансовой операцией?
15:42 05.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
>1. Частник, занимаясь приписками, обманывает не себя - а общество: либо в виде государства - либо в виде своих контрагентов/клиентов/смежников/поставщи ков...
Какая выгода для частника в приписке 100 болтиков, а не 90?
В СССР это перевыполнение плана. Болтики не произведены, однако директор получил премию.
Что получает частник, когда он обманул себя на 10 болтиков?
15:44 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Какое вообще реальное производство при империализме?
Ну. И где же при империализме добывают золото и истребляют народности Сибири?
Supermax писал(а) в ответ на :
> В качестве жизни.
А мы не о качестве. Мы о приписках. Пил?
Supermax писал(а) в ответ на :
> Правительству это не нужно, оно не вмешивается в процесс производства.
Оно учитывает эти приписки.
Supermax писал(а) в ответ на :
> Берёшь деньги в долг и не отдаёшь.
Так они деньги тупо в долг брали, серьёзно? Так опять же: если они для себя брали в долг, как они их могли "транжирить не по назначению"? Взял в долг - твоё...
15:44 05.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Кто конкретно застраховал покупателей американских долларов на случай отказа ФРС обменять их обратно на золото?
Не знаю, надо смотреть. Кто имел страховку, то не потреял, страховка погасила потери.
15:45 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Какая выгода для частника в приписке 100 болтиков, а не 90?
Получается прибыль вместо убытков, можно ещё на свободе погулять.
15:47 05.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> И где же при империализме добывают золото и истребляют народности Сибири?
В России.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Оно учитывает эти приписки.
Они вообще не знают, кто что производит.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Так опять же: если они для себя брали в долг, как они их могли "транжирить не по назначению"?
