> СССР никогда не был Римом. Рим это США. Привет с Капитолийского холма!СССР это Карфаген.
Таки хочешь крикнуть "США рухнули, да здравствует Гаити", что ли?
08:27 12.12.2014
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Всегда и везде человек получал образование из-за своей заинтересованности, любопытства. В СССР изначально, а потом и в странах СЭВ факт окончания ВУЗа стал давать доступ к должности. Правильно это тогда когда опыт и знания прокладывают путь, а не бумажка.
>А вы считаете, что факт окончания ВУЗа даёт лишь доступ к должности? И в этом весь смысл для вас получить высшее образование? Надо же быть таким убогим по мышлению.
Ба, да откуда же у вас такая убогость мышления. Я же русским языком пишу: «Правильно это тогда когда опыт и знания прокладывают путь, а не бумажка». Ранее писал: «… знания и опыт необходимо передавать всем заинтересованным и способным к получению этих знаний людям и способ применения этих знаний определит сам человек, а не чиновник. Многие люди имеют два – три высших образования и получают они эти знания для себя лично, а не для того чтобы предъявлять дипломы чиновникам». Ну а какой вывод делаете вы? С точностью до наоборот? Нет, это не я считаю, что ВУЗ должен давать доступ к должности это ваше убогое представление, о котором вы сами пишете: «Вы не понимаете роли учебных заведений в общей экономике. Учить надо не чему попало, как сегодня это делается, а в конкретном направлении», т.е. диплом должен подтверждать не факт получения знаний, а факт получения знаний достаточных для чиновника в определённом направлении. Если у вас такие знания, то совсем не удивительно что вы каждые 3 месяца меняете место работы.
> Вы привели примеры людей, которые не искали лёгких путей, вроде вашего - окончил ВУЗ и получил должность.
А из чего это можно сделать такой вывод? Не будьте голословным, приведите обоснование выводу что я окончил ВУЗ для того чтобы получить должность. Вряд ли дождусь. Не интересный вы человек. Что-то мне подсказывает что вы ещё очень молоды, а уже обладаете старушечьей любовью к склокам, потому и гонят вас с вашей склочностью отовсюду.
> Эти люди думали не о себе, а о стране, в которой живут.
Эти люди думали о себе и жили своими интересами, а вот стране на тот момент эти интересы были не нужны, мало того страна (в образе коллег) им ещё и мешала вести разработки и опыты.
> Закрытые и разваленные предприятия для вас напраслина? Если б я не любил свой город, я бы не писал об этой "напраслине". Это вы не любите Россию. И злорадствуете, когда её разграбляют.
Для особо «понятливых» повторю ещё раз. Закрыты те предприятия которые не в состоянии конкурировать из-за низкого качества и высокой стоимости выпускаемой продукции. Вы с упорством маньяка мне пытаетесь доказать что новые предприятия не создавались последние 2 десятка лет и шло только разрушение. За это время население города увеличилось на 400 000 человек. Это в среднем по 20 000 человек в год и все они сразу кидались на базаре ставить свои палатки.
> У вас же старшая дочь сама составляет эти договора. Что ж вы у неё образец не спросите?
Она работает на том же предприятии где, и я работал. На этом предприятии режим не изменился совсем. Не буду я с вами спорить о Красноярске, если вам приятно думать о своей родине как о развалинах, где более миллиона жителей только обманывают друг друга, торгуют чем-то, устраиваются на работу по знакомству притом, что осталось только 20% действующих предприятий и т.д. и т.п. Ну, что же, значит вы такой патриот своего города, скажем прямо – никудышный патриот. Если вы на рубашке поставили пятно, или порвали ненароком, то ведь не будете это выставлять напоказ, прикроете пиджаком. А может, выставите напоказ и будете хвалиться своей неряшливостью? Слабоумный какой-то у вас подход. Можете не утруждать себя ответом, переписываться не буду – мне такие люди крайне неприятны.
17:15 12.12.2014
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> т.е. диплом должен подтверждать не факт получения знаний, а факт получения знаний достаточных для чиновника в определённом направлении.
Горазды же вы всё переворачивать с ног на голову. Не диплом должен подтверждать факт получения знаний, а человек должен соответствовать полученному диплому. Только в этом случае человек с дипломом принесёт обществу наибольшую пользу. Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А из чего это можно сделать такой вывод? Не будьте голословным, приведите обоснование выводу что я окончил ВУЗ для того чтобы получить должность. Вряд ли дождусь.
А эти слова кто сказал? Я что ли? В СССР изначально, а потом и в странах СЭВ факт окончания ВУЗа стал давать доступ к должности. Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Эти люди думали о себе и жили своими интересами, а вот стране на тот момент эти интересы были не нужны, мало того страна (в образе коллег) им ещё и мешала вести разработки и опыты.
И тем не менее они не включились в общую волну, чтобы просто удобную для себя должность получить, а противостояли всю свою жизнь мракобесию, совершенствуя науку. Где же здесь личные интересы? Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Для особо «понятливых» повторю ещё раз. Закрыты те предприятия которые не в состоянии конкурировать из-за низкого качества и высокой стоимости выпускаемой продукции. Вы с упорством маньяка мне пытаетесь доказать что новые предприятия не создавались последние 2 десятка лет и шло только разрушение. За это время население города увеличилось на 400 000 человек. Это в среднем по 20 000 человек в год и все они сразу кидались на базаре ставить свои палатки.
А для особо непонятливых я повторяю, что не бывает в общей экономике неконкурентноспособных предприятий. Их придумал капиталист, чтобы убирать неугодных, повторяю, неугодных конкурентов. У вас же высшее образование, а в экономике вы ни черта не смыслите. Скорее это вы себе диплом купили, а не я себе разряды. Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> если вам приятно думать о своей родине как о развалинах, где более миллиона жителей только обманывают друг друга,
Такую систему создала партия Едросни в России. И эти развалины по всей стране. Я их своими глазами вижу. А вы пытаетесь закрыть глаза на это липовыми справочниками. Кстати, около миллиона жителей в Красноярске было уже в 1991 году (900 с лишним тысяч). Сегодня миллион с гастарбайтерами. Без них и 900 тысяч населения не будет.
22:08 13.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Таки хочешь крикнуть "США рухнули, да здравствует Гаити", что ли?
В Гаити поддельная водка.
22:43 13.12.2014
Вместо Честного Капитализма народ в России почему то тяготеет к неосталинизму: нищете, крови, разрухе и ПОКАЗУХЕ!
01:38 14.12.2014
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Вместо Честного Капитализма народ в России почему то тяготеет к неосталинизму: нищете, крови, разрухе и ПОКАЗУХЕ!
Честный капитализм наступит только тогда, когда все бандиты станут добрыми.
01:40 14.12.2014
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Можете не утруждать себя ответом, переписываться не буду – мне такие люди крайне неприятны.
Понятно, бредовые аргументы иссякли
11:17 14.12.2014
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Вместо Честного Капитализма народ в России почему то тяготеет к неосталинизму: нищете, крови, разрухе и ПОКАЗУХЕ!
Не думаю что это так. С каждыми выборами, голосующих за коммунистов становится всё меньше и меньше, и я это отношу на реакцию народа на исключительную упёртость коммунистов в нежелании отказаться от уклада предложенного Сталиным, по созданию плановой экономики управляемой карьеристами-чиновниками по своему усмотрению, без учёта мнений и желаний общества.
17:00 14.12.2014
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Испания западнее Германии и следовательно грамотнее
Не "чем западнее страна" - а "западный край страны". Разницу - не разумеешь?
> Ещё, раз повторяю – это просто замечательно. Разработчики в своих поисках идут каждый своим путём, без влияния чужих подходов, а конечный результат, в случае его правильности становится достоянием общества и уже тогда является основой для дальнейших путей усовершенствования.
Ещё раз повторяю: дублирование работы без обмена информацией - суть напрасная растрата ресурсов (сиречь - верный путь к разорению). Все ресурсы на Земле - ограничены. Ненужное дублирование производства излишнего - приводит к невозможности производства необходимого. Так - понятно?
> Нет, потребитель будет приобретать тот товар, который зарекомендует себя с лучшей стороны. Потребитель имеет определённый срок опробования товара и в случае если сосед похвалится лучшими параметрами им приобретённого товара потребитель просто обменяет худший на лучший.
Идиотизм - ибо твоя филиппика подразумевает производство как минимум двух видов одного товара, один из которых - НИКОМУ НЕ НУЖЕН (сиречь: вся технологическая цепочка этого товара отработала напрасно - и ресурсы потрачены бессмысленно).
17:45 14.12.2014
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Испания западнее Германии и следовательно грамотнее
>Не "чем западнее страна" - а "западный край страны". > Разницу - не разумеешь?
Ну, дык. В СССР западом была Белоруссия. Там были самые умные СССРцы. Теперь у нас в стране, я имею в виду РФ это смоляне. Зашибись теория. Новосибирск со своим академгородком, поскольку ну, очень далеко от Смоленска на востоке, вообще ни в какое сравнение не идёт. Ура Смоленску – передовому грамотному региону РФ.
> Ещё раз повторяю: дублирование работы без обмена информацией - суть напрасная растрата ресурсов (сиречь - верный путь к разорению).
Так ведь и попугай много чего повторяет, но от голословных повторений ведь ничего не меняется. Весь западный, сиречь капиталистический мир не боялся, и не боится что фирмы дублируют работу друг друга, мало того ещё и законодательно поддерживают возможность такой работы. Обмениваются информацией в том случае, если видят в этом необходимость.
> Все ресурсы на Земле - ограничены. Ненужное дублирование производства излишнего - приводит к невозможности производства необходимого. > Так - понятно?
Вполне, будем ждать, когда капиталистический мир выработает свои ресурсы, и мы его голубчика наконец-то догоним и обгоним – свершится вековая мечта коммунистов. Только вот они паразиты придумали нефть и газ из сланцев добывать, да ещё Курчатов вот предсказывал, что с помощью термоядерного синтеза можно получать любой элемент из любого, ну ничего, они ведь тоже когда-нибудь закончатся. А они лохи, и не догадываются в какую ловушку скоро попадут из-за того что не собираются отказываться от дублирования. А ведь на земле-то в разных странах, сколько дубляжа идёт, у-у-у, вот бы их всех да к одной технологии подключить и обязать делиться информацией, вот это был бы прогресс.
>
>> Нет, потребитель будет приобретать тот товар, который зарекомендует себя с лучшей стороны. Потребитель имеет определённый срок опробования товара и в случае если сосед похвалится лучшими параметрами им приобретённого товара потребитель просто обменяет худший на лучший.
>Идиотизм - ибо твоя филиппика подразумевает производство как минимум двух видов одного товара, один из которых - НИКОМУ НЕ НУЖЕН (сиречь: вся технологическая цепочка этого товара отработала напрасно - и ресурсы потрачены бессмысленно).
Нет не напрасно. Отрицательный результат – тоже результат, кроме того при разработке узлов наверняка использовались иные подходы. Для этой темы не подошло, однако в дальнейшем, для другой темы, будет в самый раз. Производство не двух гораздо большего количества. Машин одного и того же класса сколько видов одновременно выпускается в мире?
17:55 14.12.2014
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А собственно, почему нарушают? Давайте отыщем ту хромосому или ген, который отвечает за такую деятельность человека и уничтожим.
Психологические комплексы - не зависят от хромосомного набора организма.
> Короче, человека, убивать другого человека, вынуждает борьба за лидерство. А бороться за лидерство его заставляет инстинкт размножения.
У людей (как и у всех остальных ОБЩЕСТВЕННЫХ животных) кроме "борьбы за лидерство" - существует ещё и стремление к сотрудничеству. Ты про это - не знал?
> Очень тщательно природа выбирает достойных для продолжения жизни, на земле безжалостно уничтожая слабых, поскольку их многократно больше.
Природа - ничего, никого и никогда НЕ "выбирает". Ей вообще - всё безразлично.
> Лишим человека стремления к доминированию и слабые, малопригодные особи станут доминировать, что повлечёт к вырождению. Об этом вам любой садовод расскажет. Стоит прекратить отбор нужных растений как сорняки забьют сад.
Ты почему-то забыл перечислить набор качеств, по которому ведётся отбор выживающих особей "в природе" - и такой же отбор "в обществе". Разница - кардинальная. Община из тысячи предельно честолюбивых мерзавцев, не брезгующих никакими способами в конкурентной борьбе - исчезнет меньше, чем через месяц... а случайно выжившие в этой "войне всех против всех" - попросту РАЗБЕГУТСЯ (т.е. община - всё-таки исчезнет).
> Не угроза существования их обществу (стаду, стае, и т.д.) вынуждает мать обучать своих детей, а стремление дать им навык способствующий их становлению доминирующими.
Крайне сомнительно. Доказать эту свою теорию - хоть чем-нибудь сможешь?
> Да, человек учит своего ребёнка ходить на двух ногах потому, что он к этому лучше приспособлен и должен использовать свои преимущества. Человеку проще пищу брать ложкой и вилкой, а не горстями, пить из кружки, а не лакать из лужи. Человек даёт своему ребёнку те навыки, которые не заложила природа в его поведение.
Бред. Человек отлично приспособлен именно к передвижению на 4 конечностях - и многочисленные исследованные случаи найденных "маугли" (человеческих детей, воспитанных волками/собаками) этот факт каждый раз подтверждают! То же самое - с "проще пищу брать ложной и вилкой"... и, разумеется - с "пить из кружки". Этому НЕЕСТЕСТВЕННОМУ ПОВЕДЕНИЮ (ходить ТОЛЬКО на ногах, есть вилкой/ложкой, пить из кружки) - ЛЮДИ своих детей НАСТОЙЧИВО УЧАТ, готовя к жизни именно в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе. Доверь тех же человеческих детей их "природным инстинктам" - получишь ЗВЕРЕЙ.
> Двое близнецов находясь в одном манеже только освоив навык передвижения, ползком, сразу начинают борьбу за доминирование. Мать сколько угодно может говорить, убеждать, просить, но ребёнок в своей борьбе за лидерство будет пользоваться теми методами, которые приводят к успеху. Иначе говоря ребёнок будет до тех пор кусаться пока в ответ не получит такой же укус. Вот после этого он поймет, что надо искать другие методы борьбы. То, что дано человеку от природы, невозможно отменить убеждениями, только отпор предусмотренный природой может иметь результат. Человек не занят убийствами, воровством по той причине, что последствия для него с большей вероятностью могут быть плачевными, однако стоит ему почувствовать безнаказанность как он тут же станет воровать и убивать (война, бучи волнения и т.д.). > Ни какая-то придуманная коммунистами мораль или моральный облик останавливают человека, а отпор который он может получить в случае не признания за кем-то его прав на жизнь, на собственность.
1. "Собственность" - НЕПРИРОДНОЕ понятие. Вне общества - это понятие НЕ СУЩЕСТВУЕТ вообще. 2. Дети (даже человеческие) - ВСЕГДА зверёныши. Людьми человеческих детёнышей - делает именно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ.
> Во-первых, продавец материально ответственное лицо. Всё что в её секции пропадёт, всё ей оплачивать. Во-вторых, нужно доказать, что продавец эту невидимую колбасу положил в кармашек с целью украсть, а не вернуть на склад как некондицию, или что продавец не собирался её переложить на другую полку, или что он не собирался в подсобке намазать её подсолнечным маслом для придания лучшего товарного вида. В-третьих, в случае ПОДОЗРЕНИЯ кражи, служба охраны может только задержать подозреваемого и вызвать наряд полиции, а вот они-то уже и будут привлекать свидетелей для составления акта изъятия. В-четвёртых, сажать или штрафовать принимает решение только суд, а не какой-то там начальник охраны. > Вся эта галиматья, так красочно описанная вами, может иметь собою только одну цель – воспользоваться неосведомлённостью продавщицы и запугать её, однако если она обратиться в полицию по поводу произошедшего, то очень велика вероятность что этот начальничек схлопочет трёшку. Факт мошенничества на лицо.
Во-первых: даже материально-ответственный продавец - не расписывается за каждую единицу товара, выкладываемую на прилавок. Во-вторых: если в акте написано "попытка хищения" - как человек сможет эту формулировку опротестовать? В-третьих и в-четвёртых - не надо "ля-ля" разводить! Охрана и администрация для того и существуют, чтобы подобные вопросы решать "на месте"... С такой логикой - ты, пожалуй, скоро заявишь, что "преступник не имеет права убить человека без решения суда", а?
> Открыл тетрадь продаж и сверил общее количество с накладными. Совпадает – принял, а вот если не совпадает, тут же вызывается хозяин и идёт разборка с тем, кто кому что сдавал и кто что принимал или ушами хлопал. Продавцы, как правило, работают день – через день, чтобы пересменки не устраивать.
Хм... похоже - ты чего-то не понял? Я ж специально указал: вся колбаса - РЕАЛЬНО на месте! Акт - ЗАВЕДОМО ложный! Вопрос: как эту ложность ДОКАЗАТЬ?
> Я понимаю, вы сосёр, ну найдите вы в конце то концов что-то более приличное для высасывания, а то всё какую-то нелепицу высасываете.
Что, пёс - не можешь в простейшей ситуации разобраться? Ну так и не надо про "детский лепет" тут трепаться!
18:08 14.12.2014
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ну, дык. В СССР западом была Белоруссия. Там были самые умные СССРцы. Теперь у нас в стране, я имею в виду РФ это смоляне. Зашибись теория. Новосибирск со своим академгородком, поскольку ну, очень далеко от Смоленска на востоке, вообще ни в какое сравнение не идёт. Ура Смоленску – передовому грамотному региону РФ.
СССР (как и другие соцстраны) - развивался по плану. К нему - это наблюдение неприменимо.
> Весь западный, сиречь капиталистический мир не боялся, и не боится что фирмы дублируют работу друг друга, мало того ещё и законодательно поддерживают возможность такой работы.
Результаты такого образа действий - красноречиво говорят за себя сами.
> будем ждать, когда капиталистический мир выработает свои ресурсы, и мы его голубчика наконец-то догоним и обгоним – свершится вековая мечта коммунистов.
Глупо шутишь... когда выработает все ресурсы - человечество попросту вымрет.
> А ведь на земле-то в разных странах, сколько дубляжа идёт, у-у-у, вот бы их всех да к одной технологии подключить и обязать делиться информацией, вот это был бы прогресс
Да.
> Нет не напрасно. Отрицательный результат – тоже результат, кроме того при разработке узлов наверняка использовались иные подходы. Для этой темы не подошло, однако в дальнейшем, для другой темы, будет в самый раз.
Отрицательный результат - чья-то смерть... и не для одного человека. Определённое количество отрицательных результатов - и вот уже человечества нету...
> Производство не двух гораздо большего количества. Машин одного и того же класса сколько видов одновременно выпускается в мире?
Вот-вот. Более того - ведь есть ещё и разорившиеся производства машин аналогичного класса! Потеряны ресурсы (время, энергия), которые можно было потратить на что-то РЕАЛЬНО НУЖНОЕ...
19:16 14.12.2014
Капитализм: - забрать денег у других, и неважно что с ними станет. Социализм: - Забрать денег где можно, шоб у власти удержатся, и капиталистов послать подальше.
06:58 15.12.2014
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вместо Честного Капитализма народ в России почему то тяготеет к неосталинизму: нищете, крови, разрухе и ПОКАЗУХЕ!
>Не думаю что это так. С каждыми выборами, голосующих за коммунистов
Неосталинисты - не коммунисты, они маскируются под словом - патриоты.
По России народ на госслужбе вкалывает за 10000 рублей, местная власть на Bentley разъезжает, а виноваты во всём США. Гениально придумано! Воспитай раба - патриотом, и делай с ним что хош. Единый фронт патриотов - это стая рабов!
07:11 15.12.2014
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Честный капитализм наступит только тогда, когда все бандиты станут добрыми.
Когда начнут строить Честный Капитализм - тогда все .бандиты станут добрыми
. убийство - 50 лет тюрьмы. . воровство (и получение взятки) - штраф 1:10 или 10 лет тюрьмы, каждые $500 тыс., ещё 10 лет, $5 млн. - это уже 100 лет тюрьмы. . нанесение травм средней тяжести - 25 лет тюрьмы.
Они взглянут на законы Честного Капитализма, и сразу станут ДОБРЫМИ, либо эти законы обрушатся на их головы.
