> Моя версия определяет мотивы убийства, другие проповедуют невнятную ахинею.
Ваша версия вообще с потолка взята. В ней нет хоть какой-либо устойчивой опоры - рассыпается в пух и прах при первом же взгляде.
19:03 16.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Ну изложите хоть одну.
Я уже излагала ранее. Читать надо было вниательнее.
>В нее думаете кто поверит?
Не только верят десятки миллионов американцев, но у этих версий есть еще и серьезные обоснования.
>А моя версия очень четкая....
Я даже и не сомневаюсь. У людей с богатым воображением и буйной фантазией вообще любые теории, версии и рассуждения очень логичные, стройные и четкие. Правда, построены на ложных, ими же самим выдуманными обоснованиями, и не имеющие к реальности никакого отношения. А сами такие люди бывают очень даже убедительны в своих высказываниях. И только опытный психиатр может распознать в таком человеке не совсем здорового рассудком. В вашем случае я не берусь ставить диагноз, все-таки я не врач. Но ваша версия хоть и четкая, но лишена какого-либо серьезного обоснования. Один-единственный ваш аргумент - так это то, что некие таинственные политические круги якобы почему-то обиделись на Кеннеди из-за того, что ракеты из Турции вывели. При этом вы не привели ни одного хоть сколько-нибудь серьезного довода, факта, свидетельства или доказательства, подтверждающего это. Но уже несколько раз солгали. Что это за некие политические силы? Где они раньше были, когда шли переговоры? Почему не вмешались, когда для этого были все возможности? Причем тут вообще Кеннеди, если ракеты Пентагон выводил из Турции? Почему именно якобы из-за вывода ракет из Турции,а не чего-то другого? Почему не остановили вывод ракет из Турции после смерти Кеннеди, и не вернули их назад, если все дело было только лишь в них? Чего вообще и кому хотели доказать убийством Кеннеди? Почему не убили других президентов США на более серьезные политические и военные поражения? Что именно вы добиваетесь, убеждая самого себя в некоей четкости своей версии убийства Кеннеди?
> ...пошел наперекор властным кругам Америки
Только лишь в вашем собственном воображении.
19:08 16.01.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> В ней нет хоть какой-либо устойчивой опоры - рассыпается в пух и прах при первом же взгляде. >
Смотрите моя версия. Есть в США властные структуры, которые определяют все в Америке. Президент всего лишь чиновник на короткий срок и выпорлняет все что ему укажут . Если он как Кеннеди попытается осуществить свое, не очень понятное властной элите его просто убирают. Так же было с Линкольном. Что тут сыпется? Надо только знать правду об олигархии в Америке и все.
19:36 16.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Смотрите моя версия. Есть в США властные структуры, которые определяют все в Америке. Президент всего лишь чиновник на короткий срок и выпорлняет все что ему укажут . Если он как Кеннеди попытается осуществить свое, не очень понятное властной элите его просто убирают. Так же было с Линкольном. Что тут сыпется? Надо только знать правду об олигархии в Америке и все.
Не спорю, есть власные структуры в США, но ракеты в Турции для них лишь игрушки, которые они переставляют так, как им нужно. Вывели из Туции, установили в другом месте. Что потеряли? А если вы эти структуры заденете финансово, то тут вам и приговор сразу. Можно было бы поверить в вашу версию, если б эти ракеты были разрезаны и уничтожены. Тогда удар по оборонному вооружению. Но ведь и этого не было.
19:37 16.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Надо только знать правду об олигархии в Америке и все.
И ВАм персонально за тысячи километров от места действия эта "правда" виднее и ясна.
19:46 16.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Есть в США властные структуры, которые определяют все в Америке
Рискну предположить, что Вы никогда в той Америке не были и о жизни там судите только со слов того же Мыкыты Хруща : "там негров бьют".
Забавно Ваше утверждение в сфере того, что Президент Кеннеди сам же к этим Вашим "властным структурам" и относился, родом был не из простого народа.
Собственно, Натали тут уже объясняла примерно то же самое, о чем Вы в этом посте написали : техасский клан против массачусетского клана, не хотелось чтобы на второй срок пошел лоббист интересов массачусетских, ну еще в придачу куча разных причин.
20:15 16.01.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> А если вы эти структуры заденете финансово, то тут вам и приговор сразу.
Потому я напрочь не верю, что Кеннеди задел эти самые финансовые интересы. Но причина убийства ведь должна быть. И заказчики явно не слабые люди и выполнено было так что все оказалось запутано, а это явно организация планировала убийство. Так какая причина убийства? Заказчики - властные структуры. Из за чего? Из за своеволия Кеннеди. То что он обещал Хрущеву, а это не только вывод из Турции ракет, но и отказ от вторжения на Кубу и опять же пропуск 5 наших кораблей при блокаде. Это все сделал Кеннеди, а не кто то иной. За это он и расплатился. Как Линкольн за равноправие негров выступал и его тоже шлепнули. Такая уж у них в Америке власть. Чистой воды олигархия.
20:57 16.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Потому я напрочь не верю, что Кеннеди задел эти самые финансовые интересы.
Не нужно верить, вы не в церкви. Есть определнные факты, свидетельства и доказательства именно финансовой причины убийства Кеннеди. Вы же просто пытаетесь «натянуть» на американкий менталитет чисто советско-коммунистический шаблон типа «...при нем все произошло - значит, он виноват и должен ответить...».
>Но причина убийства ведь должна быть. И заказчики явно не слабые люди и выполнено было так что все оказалось запутано, а это явно организация планировала убийство.
Это уже без вас давно известно. В организации убийства были замешаны несколько организаций типа ЦРУ и ФБР. Разве что Ассоциации любителей животных там только не было.
>Так какая причина убийства? Заказчики - властные структуры. Из за чего? Из за своеволия Кеннеди.
Не было никакого своеволия Кеннеди. Это только лишь ваше собственное воображение и попытка применить советский шаблон мышления на американцев.
>То что он обещал Хрущеву, а это не только вывод из Турции ракет, но и отказ от вторжения на Кубу и опять же пропуск 5 наших кораблей при блокаде.
Не надо врать, их никто не пропускал. Они прошли на Кубу, когда просто еще не было блокады. И ничего про вывод ракет из Турции Кеннеди не обещал Хрущеву. Это уже только лишь ваша собственная выдумка. Вы не привели ни одного письма Кеннеди, где он давал бы такое обещание. А телефонного разговора между ними, о котором вы заявляли - на самом деле никогда не было.
>Это все сделал Кеннеди, а не кто то иной. За это он и расплатился.
Это делали тысячи людей. Никто их политичесих деятелей никогда не предъявлял Кеннеди никакого обвинения в уступках СССР во время Карибского кризиса. Вы просто пытаетесь применить советский шаблон мышления на американцев.
>Линкольн за равноправие негров выступал и его тоже шлепнули.
Еще одно очередное весьма распространенное, но совершенно не сответствующее реальной действительности заблуждение.
21:30 16.01.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не надо врать, их никто не пропускал. Они прошли на Кубу, когда просто еще не было блокады. И ничего про вывод ракет из Турции Кеннеди не обещал Хрущеву. Это уже только лишь ваша собственная выдумка. Вы не привели ни одного письма Кеннеди, где он давал бы такое обещание.
Прочитайте еще раз мои выдержки из википедии, там и о Турции и о пропуске кораблей в блокаду и про слабость Америки написано. Причем приводилась прямая речь Кеннеди
22:14 16.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Прочитайте еще раз мои выдержки из википедии, там и о Турции и о пропуске кораблей в блокаду и про слабость Америки написано. Причем приводилась прямая речь Кеннеди
В которой нет ни слова про вывод ракет из Турции. А в Википедии нет ни слова про слабость США и пропуск советских кораблей через блокаду. Абсолютно ничего, что хоть как-нибудь подтверждало бы состоятельность вашей версии. Наоборот, изложенные в Википедии данные ее только опровергают. Вы что-то так и не ответили на мои вопросы о вашей версии причин убийства Кеннеди. Что это за некие политические силы? Где они раньше были, когда шли переговоры? Почему не вмешались, когда для этого были все возможности? Где и когда Кеннеди прямо давал обещание Хрущеву вывести ракеты из Турции? Какие есть документальные подтверждения этого обещания? Какие у вас есть факты, доказательства и свидетельства того, что это обещание было сделано именно без согласования с высшими военными и политическими кругами США? Причем тут вообще Кеннеди, если ракеты Пентагон выводил из Турции? Почему именно якобы из-за вывода ракет из Турции, а не чего-то другого? Почему не остановили вывод ракет из Турции после смерти Кеннеди, и не вернули их назад, если все дело было только лишь в них? Чего вообще и кому хотели доказать убийством Кеннеди некие политические силы? Почему не убили других президентов США за более серьезные политические и военные поражения? Что именно вы добиваетесь, убеждая самого себя в некоей четкости своей версии убийства Кеннеди?
10:26 17.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Американское руководство ответило на это предложение, передав Фиделю Кастро через посольство Бразилии, что в случае вывода наступательных вооружений с Кубы «вторжение будет маловероятно».. Добрынин спросил Кеннеди о ракетах в Турции. «Если в этом единственное препятствие к достижению упомянутого выше урегулирования, то президент не видит непреодолимых трудностей в решении вопроса», — ответил Кеннеди
Это что в Википедии, не согласие Кеннеди на 2 ульмативных требования Хрущева?
11:29 17.01.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на сообщение:
>> воры, взяточники, убийцы, грабители - менее 1% населения, почему же они срут на голову остальным 99% населения?
>Просто потому что они это могут. И не всем 99% населения, а только лишь непосредственно задевают интересы и жизни точно такой же малой части населения.
> Ну так что там с примером закона, который якобы сам себя выполняет, неважно в какой стране?
Если вы уверены что 98% населения России благоденствует в полной безопасности от воров, взяточников, убийц, и грабителей, то какой же пример вам можно привести, остаётся только удивляться слепоте овец.
Ваша гармония: овцы слепы - волки сыты.
к
11:32 17.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это что в Википедии, не согласие Кеннеди на 2 ульмативных требования Хрущева?
«...президент не видит непреодолимых трудностей в решении вопроса...» - Где тут беззаговорочное согласие Кеннеди с условиями ультиматума Хрущева без ведома политических и военных кругов США?
11:40 17.01.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Если вы уверены что 98% населения России благоденствует в полной безопасности от воров, взяточников, убийц, и грабителей, то какой же пример вам можно привести, остаётся только удивляться слепоте овец.
Не благоденствует, но эти 98% населения не каждый день грабят, убивают, обворовывают и т.д. Ну так что там с примером закона, который якобы сам себя выполняет, неважно в какой стране?
12:23 17.01.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Если вы уверены что 98% населения России благоденствует в полной безопасности от воров, взяточников, убийц, и грабителей, то какой же пример вам можно привести, остаётся только удивляться слепоте овец.
Овца вы и есть. Ведь воры, грабители, бандиты и маньяки есть и в вашей стране, но вы их не замечаете, тихо пасетесь...
