>> Да ладно. Чего там народ строил! Народ в деревне жил и овощи выращивал. Король-диктатор + несколько учёных + немного рабочих, которые такие же как и в других странах. Просто в Европе рабочим велели делать большой корабль и пушки, а Индии - маленькие лодки и луки. Причём тут США или Финляндия - он унаследовали многовековое развитие науки. Европейский король-диктатор и несколько учёных толкнули ком науки, который увеличился до США и современной Европы. А в Индии не толкнул науку Король с учёными, а через несколько сотен лет и толкать было невозможно, потому что злая Европа превратила их в колонию.
> > > > Ну Вы блин даете .... > > Тут один в соседней ветке выдал перл о зарождении "арабской цивилизации" в тех аравийских пустынях, дословно попытаюсь воссоздать... : арабы добывали в своих пустынях железо для оружия, грабя идущие тама караваны" конец цитаты
> > > Родственные души. Или это Вы там писали этот бред Уважаемый ?
по вашему 700 лет назад народ большинством жил в городах и наукой занимался?!
22:15 27.01.2014
Капитализм: В США 50 миллионов американцев не имеет медицинской страховки, и не могут лечиться!
03:04 28.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> по вашему 700 лет назад народ большинством жил в городах и наукой занимался?!
А по Вашему выходит, что неким рабочим во времена федализма дали приказ "..... велели делать большой корабль и пушки " и они сами по себе без чертежей и инженеров тут же на местности вырубили-выдолбали каравеллы для Васко де Гама с компанией, шоб прямо до той Индии плыть
Вы вообще уверенны, что в те времена старины глубокой Индией современную Индию называли ?????
07:17 28.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Город-государство Сингапур - на все 100% обязан своим благополучием Англии, имевшей потребность в операционной базе в ЮВА.
История Сингапура, как самостоятельного и благополучного государства, начинается с 1965 года.
07:21 28.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Когда с вами общаешься - ощущение что говоришь со школьницей!
А у меня ощущение в общении с вами, что мне излагает свои глупые выдумки и сомнительные фантазии, да еще неуклюже пытается найти им некое какое-то свое же собственное выдуманное доказательство - вообще какой-то ребенок-детсадовец.
>> по вашему 700 лет назад народ большинством жил в городах и наукой занимался?!
> >
> А по Вашему выходит, что неким рабочим во времена федализма дали приказ "..... велели делать большой корабль и пушки " и они сами по себе без чертежей и инженеров тут же на местности вырубили-выдолбали каравеллы для Васко де Гама с компанией, шоб прямо до той Индии плыть > > Вы вообще уверенны, что в те времена старины глубокой Индией современную Индию называли ?????
Вы мои посты не читали, и поэтому говорите неправду - я такого не говорил.
19:11 28.01.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда с вами общаешься - ощущение что говоришь со школьницей!
>А у меня ощущение в общении с вами, что мне излагает свои глупые выдумки и сомнительные фантазии, да еще неуклюже пытается найти им некое какое-то свое же собственное выдуманное доказательство - вообще какой-то ребенок-детсадовец.
20:10 28.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Вы мои посты не читали, и поэтому говорите неправду - я такого не говорил.
Вы в своих постах много чего понаписывали. Без иронии к написанному Вами относиться трудно, потому что Вы свои идеи на пустом месте понастроили.
К Вашему сведению современное государство Индия получила свое нынешнее название на картах мира только к началу ХIХ века, до этого различные области - нынешние штаты Индии имели самоназвания, которые использовались местной британской колониальной администрацией, ну а к ХХ веку порешили называть всю территорию колонии Индией, вместе с Пакистаном и Непалом, пока те не отделились и не получили самоназвания.
В средние века, которые Вы решили разобрать эта территория входила с Империю Великих Моголов, была разбита на отдельные области, где правили наместники -раджи, поэтому единое государство Индия возникло только в ХХ веке и как уже отмечал получило именно это историческое название, потому что еще в ХVIII веке Индии на картах мира хватало, Вест-Индия к примеру.
Академик Фоменко в своих книгах объясняет это очень просто, само древнее слово "инде", означает на старославянском и латинском языках "далеко", поэтому Индия - это некая далекая страна, поэтому и Индий на старых картах несколько.
По простому говоря, Индия - далекая страна, где живут дикие туземцы, соответственно еще не цивилизованные и не имеющие никаких знаний с науками, поэтому и не в состоянии достичь уровня естественного прогресса.
К примеру индейцы Северной Америки получили от завоевателей огнестрельное оружие и даже более менее научились им пользоваться, использовали его в борьбе против завоевателей. а также с своих внутренних межплеменных разборках, которые к слову никогда не прекращались. Но производить огнестрельное оружие не могли и не имели никаких на то знаний с производственной базой.
Как уже отмечал территория современной Индии в средние века входила в Империю Великих Моголов, поэтому на этой территории пользовались достижениями достигнутыми в этой Империи, но уровень этих достижений в сравнении с европейскими достижениями был слишком мал, что и сказалось на истории завоевания полуострова Индостан и никакими приказами этот уровень повысить было нельзя, ибо это естественный процесс, нужны условия.
Надеюсь понятно разъяснил ?
20:22 28.01.2014
Dr. Leckter писал(а) в ответ на :
>К Вашему сведению современное государство Индия получила свое нынешнее название на картах мира только к началу ХIХ века, до этого различные области - нынешние штаты Индии имели самоназвания, которые использовались местной британской колониальной администрацией, ну а к ХХ веку порешили называть всю территорию колонии Индией, вместе с Пакистаном и Непалом
Бангладеш. К Вашему сведению, современный Евросоюз образовался лишь несколько лет назад, а до этого его различные области имели самоназвания и разнообразных царьков-диктаторов, постоянно враждовавших меж собой.
>> Вы мои посты не читали, и поэтому говорите неправду - я такого не говорил.
> > > Вы в своих постах много чего понаписывали. Без иронии к написанному Вами относиться трудно, потому что Вы свои идеи на пустом месте понастроили. > > К Вашему сведению современное государство Индия получила свое нынешнее название на картах мира только к началу ХIХ века, до этого различные области - нынешние штаты Индии имели самоназвания, которые использовались местной британской колониальной администрацией, ну а к ХХ веку порешили называть всю территорию колонии Индией, вместе с Пакистаном и Непалом, пока те не отделились и не получили самоназвания. > > В средние века, которые Вы решили разобрать эта территория входила с Империю Великих Моголов, была разбита на отдельные области, где правили наместники -раджи, поэтому единое государство Индия возникло только в ХХ веке и как уже отмечал получило именно это историческое название, потому что еще в ХVIII веке Индии на картах мира хватало, Вест-Индия к примеру. > > Академик Фоменко в своих книгах объясняет это очень просто, само древнее слово "инде", означает на старославянском и латинском языках "далеко", поэтому Индия - это некая далекая страна, поэтому и Индий на старых картах несколько. > > По простому говоря, Индия - далекая страна, где живут дикие туземцы, соответственно еще не цивилизованные и не имеющие никаких знаний с науками, поэтому и не в состоянии достичь уровня естественного прогресса. > > К примеру индейцы Северной Америки получили от завоевателей огнестрельное оружие и даже более менее научились им пользоваться, использовали его в борьбе против завоевателей. а также с своих внутренних межплеменных разборках, которые к слову никогда не прекращались. Но производить огнестрельное оружие не могли и не имели никаких на то знаний с производственной базой. >
> Как уже отмечал территория современной Индии в средние века входила в Империю Великих Моголов, поэтому на этой территории пользовались достижениями достигнутыми в этой Империи, но уровень этих достижений в сравнении с европейскими достижениями был слишком мал, что и сказалось на истории завоевания полуострова Индостан и никакими приказами этот уровень повысить было нельзя, ибо это естественный процесс, нужны условия. > > Надеюсь понятно разъяснил ?
Я о том и говорю, что наука и технологии Европы развивались постепенно 700 лет, а в Индии нет. Поэтому развивать технологии Европе легче. Сингапур в 50 годах каким был? А Китай в 50х? Если нормально управлять страной она начнет технологически развиваться.
21:45 28.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Бангладеш.К Вашему сведению, современный Евросоюз образовался лишь несколько лет назад, а до этого его различные области имели самоназвания и разнообразных царьков-диктаторов, постоянно враждовавших меж собой.
Да, Вы правы, Бангладеш забыл упомянуть.
В остальном же, у Вас как всегда неокоммуноидная песня.
Спор Натали с Уважаемым вентлоном о средних веках затеяли, Евросоюз -это экономико- политическое образование и на картах мира не отображается, также как и социалистический лагерь ваш не отображался. А все самоназвания остались на месте, разве что у вас там в мозгах коммуноидных какие то сдвиги, так то и не удивительно, так даже и должно быть.
21:48 28.01.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ...
Вы лучше скажите про капитализм. В США 50 миллионов американцев не имеет страховки и поэтому не лечатся! люди из за этого болеют и умирают. Классный капитализм?! И В России так сделать?!
> Я о том и говорю, что наука и технологии Европы развивались постепенно 700 лет, а в Индии нет. Поэтому развивать технологии Европе легче. Сингапур в 50 годах каким был? А Китай в 50х? Если нормально управлять страной она начнет технологически развиваться. >
> > >
Сингапур с Китаем в конце ХХ века получили готовую политическую реально действующую модель для развития, уже опробованную на практике, это совместно с западными технологиями. Однако внутриполитические проблемы в том же Китае не решены до сих пор, страна крестьянская и дешевая цена рабочей силы только на этом и держится, а недовольство растет. В Сингапуре с этим всем никаких проблем.
С чего Вы решили, что в Европе легче технологии развивать ?
При феодализме, как учат учебники, натуральное хозяйство с цеховым производством товаров, цеха обладали монополией на производство всех товаров и в развитии с прогрессом не имели никакого интереса, монополия от этого ни сколько не страдает, как только цеха устранили и ввели свободную торговлю, то есть конкуренцию, вот тут то и началось...
Кто мешал в той же Вашей средневековой Индии с ее кастами, которые до сих пор не устранены, установливать такие же порядки и добиваться результатов, через естественную конкуренцию с свободной торговлей.
К началу ХХ века первой страной Азии вставшей на европейский путь развития стала Япония. причем каленым железом вводили европейские традиции с технологиями, пришлось к примеру касту самураев вырезать, как тормоз прогресса. Как результат уже через десятки лет начали в регионе свои порядки наводить конкурируя с развитыми державами мира. К концу ХХ века наводнили мир своими технологиями, за которыми и европейцам не угнаться.
Понятно надеюсь ?
22:22 28.01.2014
Dr. Leckter писал(а) в ответ на :
> С чего Вы решили, что в Европе легче технологии развивать ?
Потому что уже много времени развивали, есть опыт , результаты и наука. Это всем понятные истины, не знаю зачем вообще про это говорить.
22:23 28.01.2014
Dr. Leckter писал(а) в ответ на :
> Евросоюз -это экономико- политическое образование и на картах мира не отображается, также как и социалистический лагерь ваш не отображался.
На картах порой не отображается то, что есть, и наоборот, отображается то, чего нет. Тот же Евросоюз на карте не отображается потому, что для ограниченных европейцев Мир состоит только из Евросоюза и не-Евросоюза. Согласитесь, не-Евросоюз на карте тоже не отображён, а он есть. А сравнение всей Индии с отдельными членами Евросоюза - это смешнее, чем сравнение одного штата США со всей, допустим, Латинской Америкой. Индия - регион одного ранга с Европой, и то, что Европа до последнего времени не была объединена в общей границей - её проблемы. Теперь вот ещё наш Регион раздробили. Тоже с колониальными целями.
