> Я с вами общаюсь, потому что вы мою тему раскручиваете.
То есть, возразить вам против фактов просто нечего.
> Есть у психиатра такая проверка - говорит пословицу и человек должен её объяснить.
Проще говоря, вы не в состоянии объяснить то, чем же именно и за счет чего именно в СССР обеспечивалась якобы какая-то «бесплатность» образования и медицины.
10:24 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Динамика ВВП СССР со 119% в 1990 году опустилась до 92,7% к 1990 году.
C 1990 по 1990 годы?
> Доля ВВП СССР в мире за этот период опустилась с 13,75% до 3,45%.
Перестройка и частное предпринимательство.
>ВВП США с 1970 по 1990 год вырос $1025 млрд. до $5755 млрд. То есть в 5,61 раза.
Сами печатали деньги, сами свой ВВП считали никому неизвестным образом - могли вообще хоть 15 триллионов нарисовать.Не аргумент, короче.
10:34 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> чем же именно и за счет чего именно в СССР обеспечивалась якобы какая-то «бесплатность» образования и медицины. >
За счет бюджета, так есть во многих странах.
10:58 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Проще говоря, вы не в состоянии объяснить то, чем же именно и за счет чего именно в СССР обеспечивалась якобы какая-то «бесплатность» образования и медицины.
Ты сколько денег платишь своей руке, чтобы она в твой рот таблетку положила? Твоя рука тебя бесплатно лечит - или "за деньги"?
11:17 03.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Перестройка и частное предпринимательство.
Что «перестройка и частное предпринимательство»?
> Сами печатали деньги, сами свой ВВП считали никому неизвестным образом - могли вообще хоть 15 триллионов нарисовать.
Вообще-то ВВП рассчитывают не сами США, а не зависимые институты. Которым нет смысла самих себя обманывать. К тому же то, что динамика ВВП СССР только уменьшалась, и СССР все больше отставал от ведущих стран мира - наглядно доказали последующие события, экономическое банкротство и развал СССР. Государства с хорошей и положительной динамикой роста ВВП и высокими доходами граждан почему-то за этот период не одно не обанкротилось.
> Ты сколько денег платишь своей руке, чтобы она в твой рот таблетку положила? > Твоя рука тебя бесплатно лечит - или "за деньги"?
Причем тут вообще рука, если в вашем примере таблетка вовсе не появилась якобы сама собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда, а этой же самой руке пришлось работать, чтобы ее вообще получить.
11:18 03.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>За счет бюджета, так есть во многих странах.
А в бюджете СССР средства на содержание и финансирование медицины откуда брались? Разве сами собой чудесным образом из волшебной тумбочки?
>>> Цифры на лицо >>> средний доход пролетариата: >>> Украина - $3750 в год >>> Россия - $9000 в год >>> >>> Словения - $14500 в год >>> Чехия - $14000 в год >>> >>> Испания - $15500 в год
>>> Италия - $15000 в год >>>
>>> Чехия и Словения догнали Европу, Украина догнала Африку, а Россия - Латинскую Америку.
>
>> Эти цифры - фигня. К ним цифры цен нужны. 14 лет назад зарплаты в России были в несколько раз меньше и цены в несколько раз меньше.
> > Так 14 лет назад и уровень жизни в России был в несколько раз меньше. > Цены везде мировые - почти одинаковые.
Такой же и был. Я же в России живу. В 10 раз примерно зарплата была меньше, и на столько же примерно цены были меньше. Только на иностранные товары сделанные в других странах и привезённые в Россию цены были такие же. Но... Так как у населения не было нихрена денег, то из граници везли всю отстойную дрянь, которую не купили на западе, поэтому и импорт как бы был дешевле.
12:09 03.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР
>Что - в СССР? В СССР к перестройке целое поколение выросло, не знавшее, что такое бедность. Китаю этого ещё лет 30 ждать - а там или ишак, или падишах...
Это не причём. Расскажут людям что они бедные из за "социализма" а Европе богатые из за капитализма и демократии.
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Миллиард вообще не причём, ему расскажут сказки о свободе и богатстве на западе. Всё сделают несколько десятков человек.
>При чём тут сказки? В сказки и в СССР мало кто верил.
Не мало.
12:15 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я с вами общаюсь, потому что вы мою тему раскручиваете.
>То есть, возразить вам против фактов просто нечего.
Как можно возразить на то чего нет?! Дай те хотя бы одну ссылку?! Не дадите. Потому что нет её. Вы сами придумываете и врете.
>> Есть у психиатра такая проверка - говорит пословицу и человек должен её объяснить. > Проще говоря, вы не в состоянии объяснить то, чем же именно и за счет чего именно в СССР обеспечивалась якобы какая-то «бесплатность» образования и медицины.
Вы почему то требуете объяснить, почему 2*2 = 4. Вам прикольно казаться слабоумной перед форумчанами?! Объясняю: Государство берет налоги с людей. И если человек заболеет то он получит бесплатное лечение относительно зарплаты. Он будет иметь столько же денег что и здоровый человек. Понятно?!
12:32 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что «перестройка и частное предпринимательство»?
Послужили причиной падения производства и ВВП СССР.
> Вообще-то ВВП рассчитывают не сами США, а не зависимые институты.
"Не зависимых институтов"(твоя орфография, нерусь) - не бывает в принципе.
> Которым нет смысла самих себя обманывать.
Зато - есть смысл обманывать окружающих.
> К тому же то, что динамика ВВП СССР только уменьшалась, и СССР все больше отставал от ведущих стран мира
От всё больше и больше влезающих в безоплатные долги "ведущих стран мира"? Ну разумеется: живущий "на свои" труженик - ВСЕГДА будет жить беднее, чем кутящий "на чужие" безоглядный мот!
> экономическое банкротство и развал СССР.
"Экономическое банкротство СССР" - никем и никогда не было зафиксировано, вруша. Твои выдумки - до сих пор не имеют ни одного подтверждения. Ну а по поводу "развала СССР"... развалить можно что угодно - достаточно лишь грамотно подойти к заданию.
> Государства с хорошей и положительной динамикой роста ВВП и высокими доходами граждан почему-то за этот период не одно не обанкротилось.
"С хорошей и положительной динамикой роста ВВП и высокими доходами граждан" - это кто именно? "Банковские республики", "туристические мекки" и "природноресурсные рантье" обанкротятся чуть позднее - и их гражданам от этого легче не будет.
12:53 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А в бюджете СССР средства на содержание и финансирование медицины откуда брались? Разве сами собой чудесным образом из волшебной тумбочки? >
Любое государство для того собирает бюджет, что бы финансировать кто сельское хозяйство, как на западе, кто инвалидов и пенсионеров, а кто как мы еще и медицину, что является преимуществом государства, а не недостатком. Как манную кашу вам по ложечке скормил.
13:06 03.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Как можно возразить на то чего нет?! Дай те хотя бы одну ссылку?!
Найти информацию о ВВП СССР и сравнению его с ВВП США и других стран можно и без всяких ссылок. Было бы желание, и ваша способность признать эту информацию. А не рыться в поисках того, что вписывается только лишь в ваши собственные представления или выдумки об экономике СССР.
> Объясняю: Государство берет налоги с людей. И если человек заболеет то он получит бесплатное лечение относительно зарплаты. Он будет иметь столько же денег что и здоровый человек. Понятно?!
Если все это на налоги с трудящихся - где же тут и какая вообще бесплатность? Эти налоги трудящиеся бесплатно отрабатывали?
13:42 03.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Послужили причиной падения производства и ВВП СССР.
Явно путаете причину и следствие. Вообще-то именно перестройка и появление предпринимательства стали следствием падения производства и ВВП СССР.
> Зато - есть смысл обманывать окружающих.
Так сами же окружающие и считают ВВП вместе с США. Какой смысл им всем самих себя обманывать?
> От всё больше и больше влезающих в безоплатные долги "ведущих стран мира"?
Но они то от этих долгов не обанкротились и не развалились, в отличие от СССР.
> "Экономическое банкротство СССР" - никем и никогда не было зафиксировано...
Банкротство СССР было зафиксировано Парижским клубом в 1994 году.
> Ну а по поводу "развала СССР"... развалить можно что угодно - достаточно лишь грамотно подойти к заданию.
Значит, партия коммунистов была безграмотная, если нашлись кто-то пограмотнее.
> "С хорошей и положительной динамикой роста ВВП и высокими доходами граждан" - это кто именно?
См. по ВВП на душу населения.
13:43 03.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Любое государство для того собирает бюджет, что бы финансировать кто сельское хозяйство, как на западе, кто инвалидов и пенсионеров, а кто как мы еще и медицину, что является преимуществом государства, а не недостатком.
Только вот бесплатности то в этом никакой нет. За все якобы «бесплатное» в СССР своими налогами сами же трудящиеся и платили.
14:06 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как можно возразить на то чего нет?! Дай те хотя бы одну ссылку?!
>Найти информацию о ВВП СССР и сравнению его с ВВП США и других стран можно и без всяких ссылок. Было бы желание, и ваша способность признать эту информацию. А не рыться в поисках того, что вписывается только лишь в ваши собственные представления или выдумки об экономике СССР.
Врунья. Докажи свои слова, ссылку дай.
>> Объясняю: Государство берет налоги с людей. И если человек заболеет то он получит бесплатное лечение относительно зарплаты. Он будет иметь столько же денег что и здоровый человек. Понятно?! > Если все это на налоги с трудящихся - где же тут и какая вообще бесплатность? Эти налоги трудящиеся бесплатно отрабатывали?
Вы сами придумываете и врете. 
