>> Введите за аборты смерную казнь, и в России через 6 месяцев начнётся "китай"!!!!!!!!!
>
> Чем на самом деле отличается в положительную сторону Россия от СССР - это доступностью контрацептивов. > Как результат - число абортов очень сильно снизилось. > В СССР в середине 80-ых на одни роды приходилось три с половиной аборта.
В СССР была диктатура, вы вспомните диктатуру капиталистов 18-19 веков!!! Вместо того что бы сделать в социализме демократию, попёрлись обратно в капитализм и всрали, дальше видимо в феодализм с рабством возвращаться?!!!
>> Китаю кучу денег должны США, и его внешний долг 9%. Вы троль!
> > Китай накупил американских государственных бумаг. > > Совместный долг государства и фирм Китая составляет 200%. > Частные фирмы Китая существуют на базе государственных предприятий, то есть ничто иное как государство. > > К тому же правительство Китая долги распределяет по провинциям и эти долги не отражаются в отчётах центрального правительства. > > Пока Китай имеет большие запасы валюты. Этим сдерживает дефолт. Но крах будет рано или позно. > > По ссылке сообщение и график о китайских долгах. > > > > > > > По этой ссылке на январь > В Китае ожидается гигантский дефолт. > В 2014 году китайские фирмы только проценты по кредитам должны заплатить в размере 1 биллиона долларов. Это больше чем в два раза от того, что должно платить американское правительство по своим долгам. > > Китайцы печатают больше денег, чем все вместе взятые центробанки. > > Отношение долгов к ВВП достигло 200% > > Количество ничем не обеспеченных денег достигло в Китае с 1999 года по сегодня свыше 1000% > > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США миллионы людей работают без медицинской страховке
> > 16% были без страховки. Недавно Обама ввёл страховку и для других. >
> Из неимеющих страховки значительная часть имеет высокий доход и может себе позволить жить без страховки. Ещё часть людей молодые и считают себя здоровыми и не имеют страховки по собственному желанию. > > Для всех бедных есть страховки. Для пенсионеров тоже.
Надо яснее выражаться. Частные, это всё таки частные. Китай наверно не сошел с ума что бы набрать 200% в чужой валюте. В Китае капитализм - вот и он туда же.
А до того как Обама ввёл? А после Обамы как будет? С исключительными особенностями США и сделать такое социальное неравенство и дорогую жизнь!!!
01:51 06.04.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> В СССР была диктатура, вы вспомните диктатуру капиталистов 18-19 веков!!! Вместо того что бы сделать в социализме демократию, попёрлись обратно в капитализм и всрали, дальше видимо в феодализм с рабством возвращаться?!!!
Вы начитались учебников по Научному Коммунизму и ленинской бредятины.
(рабовладение феодализм капитализм и коммунизм как высшая стадия развития общества).
Ленин был идиотом. Забудьте эту чепуху!
Капитализм и демократия - это самое хорошое что можно придумать на этом этапе.
03:18 06.04.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Значит не должен, в противном случае человеу не удалось бы ничего изменить (пока).
Дождь "по природным законам" ДОЛЖЕН был пройти в данной местности... но вмешался человек - и дождя не было. Возможно, впрочем, и наоборот: ну не допускали "природные законы" дождя, очень нужного людям в данной местности - а люди подсуетились и СДЕЛАЛИ-таки дождь. В обоих случаях - нарушение "законов природы" налицо!
> А он и не может летать – летит на основании законов природы машина сделанная человеком, а человек находится в ней
Ну, тогда к космонавтам можно всё бывшее-настоящее-будущее население Земли (включая и неандертальцев с кроманьонцами) отнести: они ведь на Земле находились - на той самой Земле, что в космосе летит...
Короче: не неси бред про "нерушимые законы природы" - ибо нет вообще никаких "законов природы"! Есть всего лишь лишь те или иные ОТНОШЕНИЯ физических величин, ставящие иногда препятствия человеку в достижении им своих целей... и люди, уточнив эти отношения - раз за разом добиваются желаемого результата, НЕВЗИРАЯ на мешающие этому "отношения" (или "законы природы")!
Проблема с "законами природы" есть лишь у философов-теоретиков: стоит им хоть что-нибудь провозгласить "законом природы" - как тут же оказывается, что оный "закон" безнаказанно нарушается...
03:38 06.04.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Некорректное сравнение... сравнивать ФРГ и СССР - всё равно, что сравнивать жизнь прачки с жизнью содержанки.
>Скорее Мерседес с Жигулёнком.
Ни Мерседес, ни Жигулёнок - НЕ ЖИВУТ... а мы ведь (вроде бы) сравнивали именно ЖИЗНЬ в ФРГ и в СССР? Твой новый пример - не засчитан.
> Для всех. В Германии хорошие возможности у человека создать свой "рай".
Немцы жалуются, что турки с албанцами, создавая свой рай в Германии - превращают жизнь коренных германцев в ад...
> Китай не может их производить. Это иностранные фирмы организуют производство и потом продают свои же товары в США и Европе. Но на них стоит "Сделано в Китае"
Производят - именно китайцы... и "национальная принадлежность" фирмы - ничего в этом уже не меняет.
> Немецкий "Фольксваген" и "БМВ" тоже "Сделан в России". Это не означает, что в России могут их делать.
И почему же "не значит" - если ДЕЛАЮТ? У тебя, Supermax - большие проблемы с логикой...
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тот, кто придумал как ограбить соседей - тот и становится богатым
>Инициативный человек становится богатым. И то не всегда.
Твоё высказывание - не противоречит моему высказыванию.
> Богатство не означает счатье и не является целью.
Но об этом грабители почему-то догадываются лишь после того, как награбятся вдоволь... да и то - не все и не всегда.
> Гораздо важней иметь каждый месяц хороший доход до старости. Это и есть стабильность и цель в жизни.
"Хороший доход" - это сколько? И, уточни - за чей счёт этот "хороший доход" ты собираешься получать?
> Это страховка, которую все работающие платят. Здесь нет смысла возмущаться. > Каждый человек платит, а потом получает от страховки.
Платит каждый РАБОТАЮЩИЙ - а вот безработные, получающие эти деньги, НЕ ПЛАТЯТ... т.е.: работающие - СОДЕРЖАТ (в том числе) и тех, кто ПРИНЦИПИАЛЬНО работать не желает! Несправедливо? Разумеется... так чего там по поводу "уравниловки при социализме" приверженцы капитализма возмущаются?
> Не путай несколько тысяч арабов и их родственников, которые имеют нефтяной и газовый бизнес.
ВСЕ ГРАЖДАНЕ Арабских Эмиратов - имеют уровень жизни, о котором ВСЕМ ГРАЖДАНАМ Германии даже мечтать не приходится...
03:40 06.04.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> У Китая свыше 200% ВВП долгов. Причём в валюте, а не в юанях.
Supermax писал(а) в ответ на :
> Китай накупил американских государственных бумаг.
То, что Китай купил американские гос.бумаги США - означает, что именно США ИМЕЮТ ДОЛГ ПЕРЕД КИТАЕМ В РАЗМЕРЕ 2-х китайских ВВП!
05:57 06.04.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Временные договоры может и не продлевать.
В капитализме все договоры временные. Supermax писал(а) в ответ на :
> Вы находитесь в западном информационном пространстве?
Конечно. Россия же в ВТО. Supermax писал(а) в ответ на :
> Значит не воры и не бандиты. По этому и не сидят.
Ага, помогать грабить соседние страны - это уже не воровство и не бандитизм.
06:20 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Капитализм и демократия - это самое хорошое что можно придумать на этом этапе.
Что-то при этом самом лучшем лишь две-три страны в мире живут, аостальные прозябают. Насотрелись уже вашей демократии. В СССР была лучшая демократия.
08:15 06.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
> Реклама,религия,философские доктрины,социокультурные тренды, девизы и призывы,новости,фильмы, музыка,произведения исскуства, национальные идеи все это оказывает воздействие на человека? Оказывает. Все это откладывается в его сознании и подсознании? Откладывается. Обращено ли все это к конкретному определенному человеку? Нет. Это и есть безструктурное управление на основе безадресного распространения информации.
Выделенное - ошибочно. "Реклама,религия,философские доктрины,социокультурные тренды, девизы и призывы,новости,фильмы, музыка,произведения исскуства, национальные идеи" - это именно СИСТЕМНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ, которое АДРЕСНО направляется НА ЦЕЛЕВУЮ АУДИТОРИЮ. Перед камнями (или - перед неподходящей аудиторией) - никто из священнослужителей (как варианты - рекламщиков или филосовов) проповедей не читает... хотя - в своё время и это попробовали.
> НЕ УСТАНУ ПОВТОРЯТЬ СМИ НЕ ТОЛЬКО ОТРАЖАЮТ РЕАЛЬНОСТЬ ОНИ ЕЕ ФОРМИРУЮТ. Почитайте про Тавистокский институт. > Но такое управление можно использовать и во благо.
Разве что - когда управленцы станут безгрешнее ангелов...
> А вы бы дали эти чертежи и возможности году в 65, товарищам которые воспитаны в духе построения светлого будущего, читающих научную фантастику, журналы конструктор, наука и жизнь, юный техник.
Предположим - дали... и что - "все советские пацаны в едином порыве принялись изготавливать в домашних условиях новый самолёт, чертежи которого стали широко доступны благодаря вмешательству пришельца из будущего!"? Бред! Причём "бред" - именно потому, что ты предполагаешь ВОЗМОЖНОСТЬ "создать Боинг на коленке в домашних условиях" (сиречь - "нецентрализованными массами, загоревшимися безадресно вброшенной в общество технически-проработанной идеей")! Тебе понятие "человеко-час" - хоть о чём-нибудь говорит, serpan? Ты хоть понимаешь, сколько этих самых "человеко-часов" потребуется для того, чтобы СОЗДАТЬ хотя бы ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ по этому (взятому для примера) "Боингу-747"? Или ты искренне предполагаешь, что схемы, чертежи и технологические карты - ТОЖЕ "будут созданы нецентрализованными массами в результате безадресной идеи, вброшенной в общество"? Ещё раз повторю: твоя идея об "управлении обществом методом распространения безадресной информации" - НАСТОЯЩИЙ 100% БРЕД!
> Безструктурное не в смысле конкретно как управлять, а в смысле того что нет заранее определенной структуры по которой передается управляющее воздействие от субъекта к объекту.
Управленцы - ВСЕГДА ЖЁСТКО структурированы... когда становится иначе - сразу же начинаются катастрофы и бедствия.
> Вот написал кто то книгу, ее кто то прочитает а потом расскажет идеи изложенные в ней другим людям, кто то вообще может принять эти идеи как жизненый принцип
Угу: прочитал как-то Эдисон в древнем папирусе мечту писца о бездымном светильнике - и изобрёл лампочку накаливания? А потом - тот же папирус попал в руки изобретателей газоразрядных ламп? А потом - ещё и к изобретателям светодиодов? Короче: чушь не пори, serpan - добром тебя прошу...
08:17 06.04.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Частные, это всё таки частные. Китай наверно не сошел с ума что бы набрать 200% в чужой валюте.
Частный сектор в Китае живёт за счёт государства. Это болезнь Китая (и России тоже).
Долги есть долги. Отдавать придётся, хоть частным, хоть государственным.
Кризис 2008 года в США начался среди частного бизнеса, коснулся всех государств.
И Китай не исключение.
ventlon писал(а) в ответ на :
> С исключительными особенностями США и сделать такое социальное неравенство и дорогую жизнь!!!
Это во всех странах так. Инициативный человек живёт лучше. Ленивый бедно. Вот и социальное неравенство.
08:26 06.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
> Но согласись прививать патриотизм и здоровый образ жизни было бы ни плохо хоть и недобровольно.
Мало "прививать" - надо ещё и КУЛЬТИВИРОВАТЬ его! А что такое "культивация" - ты вообще знаешь? "Культивация" - это ФИЗИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО, ЧТО МЕШАЕТ культивируемой культуре (при любом смысле слова "культура"). Вот сейчас, к примеру, обществам ПРИВИЛИ и настойчиво КУЛЬТИВИРУЮТ идею "деньги - это самое важное"... и не стесняются ФИЗИЧЕСКИ УБИВАТЬ тех, кто с этой идеей не согласен. А вот наоборот (к примеру - руководитель кружка детского технического творчества вдруг убьёт претендующего на помещение этого кружка бизнесмена) - не позволяется... Так что: ежели хочешь КУЛЬТИВИРОВАТЬ техническую грамотность и здоровый образ жизни - будь готов УНИЧТОЖАТЬ тех, кто этим хорошим вещам МЕШАЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ. Не уничтожишь их своевременно - значит, они уничтожат и здоровый образ жизни, и техническую грамотность... "на этой Земле - слишком мало места для нас обоих!"
08:29 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Чем на самом деле отличается в положительную сторону Россия от СССР - это доступностью контрацептивов.
Как результат - число рождений снизилось ещё больше!
> Как результат - число абортов очень сильно снизилось.
Относительное (не абсолютное число - а относительное) - повысилось, между прочим...
> В СССР в середине 80-ых на одни роды приходилось три с половиной аборта
А сейчас (по состоянию на 2013 год) - ПЯТНАДЦАТЬ абортов на одни роды! .
08:30 06.04.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Из неимеющих страховки значительная часть имеет высокий доход и может себе позволить жить без страховки. Ещё часть людей молодые и считают себя здоровыми и не имеют страховки по собственному желанию. > Для всех бедных есть страховки. Для пенсионеров тоже.
"Грязная вода" ("лажа" - ежели по-русски)
08:32 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Капитализм и демократия - это самое хорошое что можно придумать на этом этапе.
"Суп - вот лучшее из того, на что годятся эти люди!"- сказал каннибал, рассматривая свою добычу...
08:40 06.04.2014
souser писал(а) в ответ на :
>Ни Мерседес, ни Жигулёнок - НЕ ЖИВУТ.
Они отражают реальность.
souser писал(а) в ответ на :
>Немцы жалуются, что турки с албанцами, создавая свой рай в Германии - превращают жизнь коренных германцев в ад...
Жалобы в письменном виде подают?
souser писал(а) в ответ на :
>И почему же "не значит" - если ДЕЛАЮТ?
А если немцы в Антарктиде завод построят, то пингвины научатся немецкие машины делать?
souser писал(а) в ответ на :
>"Хороший доход" - это сколько?
Всё возможно купить за наличку вплоть до стандартной машины.
souser писал(а) в ответ на :
>И, уточни - за чей счёт этот "хороший доход" ты собираешься получать?
За свой.
souser писал(а) в ответ на :
>Платит каждый РАБОТАЮЩИЙ - а вот безработные, получающие эти деньги, НЕ ПЛАТЯТ
Они раньше выплатили, когда работали.
souser писал(а) в ответ на :
>ВСЕ ГРАЖДАНЕ Арабских Эмиратов - имеют уровень жизни, о котором ВСЕМ ГРАЖДАНАМ Германии даже мечтать не приходится...
Например?
souser писал(а) в ответ на :
>То, что Китай купил американские гос.бумаги США - означает, что именно США ИМЕЮТ ДОЛГ ПЕРЕД КИТАЕМ В РАЗМЕРЕ 2-х китайских ВВП!
Нет. Если американцы в юанях набрали бы долгов, то ты был бы прав.
В Китае капитализм - вот и он туда же. 
