Пролетариат обманутый Лениным готов умирать за капитал, если только убедится в его честности.
07:45 05.01.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Пролетариат обманутый Лениным готов умирать за капитал, если только убедится в его честности.
Жди, сейчас только тапки одену и пойду умирать за твой бред.
08:00 05.01.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Пролетариат обманутый Лениным готов умирать за капитал, если только убедится в его честности.
Народ может умирать и за Гитлера. С песнями, энтузиазмом подбрасывая дровишки в крематории и подпуская газку в камеры; но социализм создал Израиль, т-щ Сталин вопреки воле сша создал ваше государство, господа! А капитализм с либеральной демократией создали Адольфа Гитлера.
10:27 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Речь о том, что рабочие места создавались на пустом месте. К примеру, в Германии водитель грузовика является одновременно грузчиком. Он привозит, разгружает, загружает. > > Водитель СССР выполнял только свою работу, привез и ждёт пока разгрузят или даже спит. Сам с такими сталкивался.
Вот она сущность "честного" капитализма. Вам что-нибудь известно о технике безопасности на производстве? Человек не должен исполнять обязанности, не связанные с его профессиональной деятельностью. Если тот же водитель грузовика получит травму при разгрузке автомобиля, то виноват будет сам водитель - неделай работу, которая не входит в твои обязанности. Я выше уже говорил немного об этом - "честному" капиталисту надо, чтобы у него рабочий был и швец, и жнец, и на дуде игрец. Так нельзя на производстве. Supermax писал(а) в ответ на :
> Когда одну работу может один человек выполнять, то зачем троих людей ставить на эту работу
Смотрите технику безопасности на производстве. Supermax писал(а) в ответ на :
> Читал про лениградскую фабрику. По плану построили, производство по плану. После нескольких годов выяснили, что фабрики не существует.
А как сдавали "продукцию"этой несуществующей фабрики? Кто эту "продукцию" потреблял? Supermax писал(а) в ответ на :
> В Казахстане построили АЭС, конструктора получили ордена Ленина, поставлялось по плану электричество. Всё это было сфальсифицировано.
Ещё одна липа. Пуск АЭС всегда официально фиксировался. Supermax писал(а) в ответ на :
> Секретарь рязанской области рапортовал перевыполнение плана по поставкам мяса из колхозов и совхозов на 1000%. Получал премии, похвалы, ставили в пример. Позже выяснилось, что никто и не видел мяса. Это было на бумаге.
Подобные случаи вполне могли быть,только не в таких масштабах и пахли тюрьмой в случае разоблачения. А вообще ссылки на эти "разоблачения имеются? Или опять только данные из немецких газет? Supermax писал(а) в ответ на :
> Получатель социальной помощи В Германии получал на руки чуть больше 600 марок, не работая. (за квартиру и коммунальные уже заплачено государством). > > Но советский рабочий ещё должен был заплатить за квартиру небольшую плату и за эту зарплату ещё месяц работать.
При этом советский человек не должен был платить за обучение своих детей и за медицинское обслуживание.
11:24 05.01.2014
Интересно - а как это вообще можно себе представить: "не построить АЭС" - и при этом поставлять энергию в Единую ЭнергоСистему СССР? Антисоветски настроенные немцы - ну просто тупы-ы-ые...
11:44 05.01.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Вот она сущность "честного" капитализма. Вам что-нибудь известно о технике безопасности на производстве?
Конечно. Там, где у немцев один человек мог нанести себе травму, в СССР три человека могли себе нанести травму.
Получается, что ТБ в СССР привела к краху СССР, а не лишняя рабсила, на которые выкидывались деньги зря.
viktiv писал(а) в ответ на :
> А как сдавали "продукцию"этой несуществующей фабрики? Кто эту "продукцию" потреблял?
Никто не потреблял. Это было только в отчётных книгах, на бумаге.
viktiv писал(а) в ответ на :
> Подобные случаи вполне могли быть,только не в таких масштабах и пахли тюрьмой в случае разоблачения.
И сегодня это пахнет тюрьмой. Однако, провинившихся как во времена СССР, так и сегодня переводят с одного места работы на другой. Люди то те же самые, так же поступают, как обычно принято в народе. Коррупция.
viktiv писал(а) в ответ на :
> При этом советский человек не должен был платить за обучение своих детей и за медицинское обслуживание.
Немецкий тоже.
12:01 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Немецкий тоже.
В пределах средней школы и не более, а советский рабочий при этом мог бесплатно заочно учиться в институте, и предприятие ему ещё и сессию оплачивало. И это было разумно.Supermax писал(а) в ответ на :
> Конечно. Там, где у немцев один человек мог нанести себе травму, в СССР три человека могли себе нанести травму.
Как раз там, где один немец мог получить травму, у нас вообще без травм обходилось. За нарушение техники безопасности премии лишали. Supermax писал(а) в ответ на :
> Никто не потреблял. Это было только в отчётных книгах, на бумаге.
Так не могло быть. Я же говорил, что все предприятия между собой взаимодействовали. Ни одно предприятие не могло действовать без партнёров. Так что не выдумывайте с потолка. Систему надо знать, чтобы легко разоблачать такие "утки". Supermax писал(а) в ответ на :
> И сегодня это пахнет тюрьмой. Однако, провинившихся как во времена СССР, так и сегодня переводят с одного места работы на другой. Люди то те же самые, так же поступают, как обычно принято в народе. Коррупция.
При Брежневе такое наблюдалось, а при Андропове снисхождений не было - мог даже пострадать и покрыватель.
12:04 05.01.2014
И вообще капиалисты судят СССР по собственным махинациям - как бы они сами в СССР действовали. Но не проходят такие обвинения, потому что система в СССР исключала такие махинации.
12:42 05.01.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Так не могло быть. Я же говорил, что все предприятия между собой взаимодействовали. Ни одно предприятие не могло действовать без партнёров.
Приписки в СССР.
12:53 05.01.2014
Советские приписки - мелочь по сравнению с приписками в финансово-банковском секторе всех демократических государств. Скандал за скандалом! Кризис был от этого.
13:14 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Приписки в СССР. > >
Да, приписки появились ещё при Хрущёве. Это лишний раз доказыват, как опасна для общества либерализация, которую начал ещё Хрущёв. Я не спорю, что некоторая либерализация даже полезна в обществе, но всегда лучше чуть-чуть не додать, чем дать хоть чуть-чть больше. Именно на этом правиле и надо строить справедливое общество. Андропов начал освобождатьобщество от лишнего либерализма, но он (либерализм) уже глубоко врос с корнями и стал чрезвычайно опасен, и уничтожил Андропова. В этом вина, безусловно, тех, кто был после Сталина. Скорее, не вина даже, а простое непонимание того, что они строят. В будущем при построении социализма на это надо большое внимание обращать, чтобы не повторились Хрущёв и Брежнев. Без них не было бы и Горбачёва, и тем более Ельцина.
14:21 05.01.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Советские приписки - мелочь по сравнению с приписками в финансово-банковском секторе всех демократических государств. Скандал за скандалом! Кризис был от этого.
Частник сам себя обманывает, если приписывает.
viktiv писал(а) в ответ на :
> Да, приписки появились ещё при Хрущёве.
При царях тоже самое было. При Сталине тоже.
Пока фирмы не в частных руках, всегда есть приписки. Таким образом можно из госказны себе в карман положить деньги.
При частной фирме вообще отпадает такая необходимость. Частник же не будет сам себя обманывать.
14:25 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Частник сам себя обманывает, если приписывает.
Он обманывает себе в карман. Зря, что ли, в ваших зап.странах ужесточили контроль за финансами и банками?
14:31 05.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
>Частник сам себя обманывает, если приписывает.
Частники:
Американский финансист приговорен к 110 годам тюрьмы за мошенничество
Американский финансист приговорен к 50 годам тюрьмы Рассел Васендорф похитил у инвесторов более 200 млн долларов
Создатель крупнейшей в истории США финансовой пирамиды "Насдак" Бернард Медофф приговорен американской Фемидой к 150 годам тюремного заключения.
Себя обманывали, 146%!
14:45 05.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Себя обманывали, 146%!
Это разные вещи. Мы говорим о приписках на реальном производстве. Никакой частник не будет заниматься приписками на своей фирме по производству товаров. Зачем он сам себя будет обманывать?
На государственном предприятии директор занимался приписками, так как получал за перевыполнение плана премии, дополнительные деньги. Товар не произведён, однако из государственной казны выделены деньги, ложатся в карман.
При частной экономике это отсуствует.
Финансовые пирамиды тоже опасны для тех, кто их делает, они сидят после этого пожизненно.
Финансы обыкновенных людей защищены и никто никогда не теряет из-за этого деньги.
Все финансовые операции страхуются и в случае потери страховка покрывает эти потери.
Примеры приведены не верно. Это люди, которые обманывали инвесторов, а не занимались частным производством.
