СССР - это Армения, Киргизия.., отсталость РИ от Европы, разруха гражданской и второй мировой. Дано: На земле только СССР и "развитая" капиталистическая Европа. Найти: Чем закончиться война социализма с капитализмом?
Капитализм и социализм в 19-20 веках в Евразии:
-Капитализм: Отнимал деньги у колоний, держал миллионы рабов, мучил кнутом и палками за неопрятную одежду и плохую работу, свободные люди работали по 14 часов в день почти без выходных и без отпусков за маленькие деньги. -Социализм: Огромные налоги с крестьян, доводившие до голода и смертей (часть людей это не признают); крестьяне могли жить в городе, только если город их звал на работу; люди много работали за маленькие деньги.
-Капитализм: Более сложные, разнообразные, многочисленные гражданские товары. -Социализм: Ядерное оружие наравне с Америкой, высокотехнологичное оружие, первый спутник, первый человек в космосе, бесплатное образование, бесплатная медицина, отсутствие безработицы.
00:05 17.09.2013
Какая-то утопия. Есть реалии - что мечтать на тему "если бы да кабы?". Много на земле осталось социалистических стран?
00:16 17.09.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Какая-то утопия. Есть реалии - что мечтать на тему "если бы да кабы?". > Много на земле осталось социалистических стран?
В каком-нибудь 1982 развал Союза тоже многим казался невозможным.
12:30 17.09.2013
Это не мечтания а исследования. Они показывают силу социализма. Показывают что можно построить богатый, развитый социализм.
12:35 17.09.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> В каком-нибудь 1982 развал Союза тоже многим казался невозможным.
Потомчу что единицы обладали всей полнотой информации о ситуации в стране.
12:44 17.09.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Какая-то утопия. Есть реалии - что мечтать на тему "если бы да кабы?". > Много на земле осталось социалистических стран?
А когда самолет падает, изучать в чем причина - утопия? И больше не делать самолеты? Изучение показало силу социализма и в чём причина его крушения.
13:12 17.09.2013
Все эти так называемые исследования вовсе не показывают какую-то там якобы некую «силу» социализма (которая почему-то не проявила себя когда это нужно было), а только лишь не более чем жалкая попытка доказать, что совершенно нежизнеспособный и неконкурентоспособный советский коммунистический социализм смог бы как-будто бы вообще выжить. Очередные мечтания типа «...если бы да ка бы...», махание кулаками после драки...
13:43 17.09.2013
В европе социализма больше чем в СССР когда либо.А в Китае его ни на грош.
14:01 17.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Все эти так называемые исследования вовсе не показывают какую-то там якобы некую «силу» социализма (которая почему-то не проявила себя когда это нужно было), а только лишь не более чем жалкая попытка доказать, что совершенно нежизнеспособный и неконкурентоспособный советский коммунистический социализм смог бы как-будто бы вообще выжить. Очередные мечтания типа «...если бы да ка бы...», махание кулаками после драки...
На ваши слабоумные посты вообще никакого внимания.
14:43 17.09.2013
Так ведь вы не станете опровергать то, что Союзу никто не помогал восстанавливаться ни в 20- е ни в 40-е, и он тогда сам помогал всем , кто его просил.
14:48 17.09.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Это не мечтания а исследования. Они показывают силу социализма. Показывают что можно построить богатый, развитый социализм.
Эфеективность планового хозяйства во всей красе раскроется при использовании сетевых, информационных и вычислительных возможностей третьего тысячелетия. Буквально: каждый может сообщить госплану, какого цвета и размера трусы ему нужны.
22:35 17.09.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не мечтания а исследования. Они показывают силу социализма. Показывают что можно построить богатый, развитый социализм.
>Эфеективность планового хозяйства во всей красе раскроется при использовании сетевых, информационных и вычислительных возможностей третьего тысячелетия. > Буквально: каждый может сообщить госплану, какого цвета и размера трусы ему нужны.
Самое сложное в социализме - чиновники. Нужно много сил и ума - что бы заставить этих сук работать и хотя бы немного воровать. Если социалистической стране это удастся то она будет хорошо развиваться.
> Социализм: Китай - нищая недавно капиталистическая страна после гражданской войны, его вычеркнем вместе с капиталистической Индией. Остальными социалистическими странами, кроме восточной Европы и СССР можно пренебречь. > > Приравниваем силы: СССР против капиталистической Европы, социалистическая Европа против латинской Америки. (США не взял потому что на её территории не было войны, и в 45 году в промышленности США и СССР - была пропасть, притом Америка собирает "дань" со всего мира своим долларом)
> > Ну и кто бы был сильнее при равных возможностях? Социализм или капитализм? И как бы жили люди в СССР и в капитализме? > Социализм на "душу населения" - сильнее капиталистов. И социализм при "равном" противнике сделал бы жизнь людей богаче.
Введите за аборты смерную казнь, и в России через 6 месяцев начнётся "китай"!!!!!!!!!
11:08 23.11.2013
Социализм силен идеологией. В идеологии сила социализма. Капитализм силен экономикой.
СССР должен был развивать идеологию, и тогда капитализм был бы побежден, как был побежден фашизм. Победить капитализм через экономику, это все равно, что выйти на борьбу со зверем голыми руками. То есть победить невозможно. Капитализм силен экономикой. Соревнаваться с капитализмом в экономике, значит проиграть. Что и было сделано в СССР хрущево-брежневского переода.
11:18 23.11.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
>Это не мечтания а исследования. Они показывают силу социализма. Показывают что можно построить богатый, развитый социализм.
Не богатый, а ниший, только лишь на очень короткий период, и то с помощью принудительной рабской эксплуатации трудящихся угрозами расстрелов.
