Да ну? А за килограмм хлеба давали килограмм золота во время голода. Вы такое не слышали? Вам повезло.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> В СССР рубль был жёстко привязан к золоту.
Это глупость несусветная. В СССР рубль был жёстко привязан к ОЧЕРЕДЯМ. Рублей было у всех как мусора, в магазинах только рога и копыта. Люди бегали из очереди к очереди чтобы что-то купить, вставали в 4 утра чтобы записаться в очередь, и подходили к покупке только днём. Очереди за квартирой по 40 лет.
08:38 02.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Да ну? А за килограмм хлеба давали килограмм золота во время голода. Вы такое не слышали? Вам повезло.
Сударь, ваша подлость или глупость, тут надо ещё разбираться, довольна смешна. Вы пытаетесь сравнивать доллар в мирное время с золотом в критической ситуации. А ведь всё намного проще, если не заниматься подлостью и не страдать глупостью.
Если сравнивать то время, когда за слиток покупали булку хлеба, то в то же самое время ту же булку хлеба покупали за чемодан денег. Вот вы, судя по вашим глупостям, о таком не слышали...
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Это глупость несусветная. > В СССР рубль был жёстко привязан к ОЧЕРЕДЯМ. Рублей было у всех как мусора, в магазинах только рога и копыта. Люди бегали из очереди к очереди чтобы что-то купить, вставали в 4 утра чтобы записаться в очередь, и подходили к покупке только днём. Очереди за квартирой по 40 лет.
Сначала предупреди, что пишите глупость несусветную, а потом её написали.
Сударь, после реформы 1961 года 1 рубль был равен 0,987412 г золота и на купюрах прямо было указано, что рубль обеспечен золотом, а не просто бумажка.
Что касается ваших упрёков, то стоит чётко указать на то, что кучи денег появились одновременно с очередями, при Горбачёве и были следствием либерализации и демократизации, а по русски, воровства и предательства. И очереди на квартиры сохранились по сей день такими же, какими они были задолго до 1917 года. В устоявшихся системах проблематично найти и работу и жильё, а в то же самое время в развивающихся городах не то что 40 лет, а даже год ждать не требовалось. Например, в Москве или Питере (Ленинграде) в 60-х - 70-х годах получить квартиру было очень проблематично, а в то же самое время в Хабаровске или Комсомольске на Амуре жильё получали если не по приезду, то в течении года. Ощущаете разницу? Кстати, сегодня ситуация аналогичная, просто вы себя пытаетесь обманывать иллюзиями. Попробуйте купить квартиру в центре крупного города и вы убедитесь, что приобрести её намного сложнее, чем даже на окраине этих же городов.
08:39 02.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> доля доходов от нефти в ВВП Дубая составляет порядка 9% ,
souser писал(а) в ответ на :
> Не будет в Дубаи нефтедоходов - не будет в Дубаи электричества для кондиционеров - не станет в Дубаи туристов, привозящих туда СВОИ деньги..
В Сингапуре НЕТ нефтедоходов - НЕТ в Сингапуре электричества для кондиционеров (охлаждающих даже открытые улицы) - НЕТ в Сингапуре туристов, привозящих туда СВОИ деньги.
А что в Сингапуре есть? В Сингапуре: благоприятный инвестиционный климат, высоко конкурентная среда, ведущие места в рейтингах экономической свободы, высокообразованное и дисциплинированное население.
Чего же всё таки в Сингапуре нет? В Сингапуре как и в Эмиратах нет - антизападного маразма.
09:08 02.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Очереди за квартирой по 40 лет. >
Вранье. Ждать квартиру надо было 8-10 лет, кооперативная быстрее.
09:13 02.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Угу... ну и как же у тебя в голове сочетаются "минимальная регуляция рынка" с "сильной властью"?
Не в голове, а в реале. См Дубай, Сингапур итд.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Какая-то китайская деревня.
Когда русские придут к власти в России вас по вашей просьбе переселят в китайскую деревню...
souser писал(а) в ответ на :
> Не будет в Дубаи нефтедоходов - не будет в Дубаи электричества для кондиционеров - не станет в Дубаи туристов, привозящих туда СВОИ деньги...
Я уже писал выше, доля нефти в ВВП эмирата в 2 раза меньше чем ее доля в ВВП России. Туристы в Дубай ездят нефть нюхать ?!
idealist писал(а) в ответ на :
> Где шейхи является абсолютными монархом и представителями наикрупнейшей капиталистической олигархии.
Ясен хрен не пролетариями. Только вот абсолютный монарх и олигарх это разные вещи как бэ.
idealist писал(а) в ответ на :
> И где проходит мощная социальная политика для граждан. А гражданин может в эмиратах только родиться от граждан страны, а ни как не заехать и получить гражданство.
> А главное то что этого абсолютного монарха в легкую могут свергнуть граждане, не обремененные капиталистической "цивилизацией".
Ну да, несчастные пакистанские китайские и филиппинские пролетарии, батрачащие на титульную нацию.... И устроить себе жизнь как в китайской или пакистанской деревне....
09:17 02.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Сударь, после реформы 1961 года 1 рубль был равен 0,987412 г золота и на купюрах прямо было указано, что рубль обеспечен золотом, а не просто бумажка.
> Вранье. Ждать квартиру надо было 8-10 лет, кооперативная быстрее.
В СССР в самые лучшие его годы строй вводили по 0,4 кв./м в год на одного жителя, причем за их же счет. А вовсе не якобы бесплатно, как об этом лживо заявляли коммунистические идеологи, и сейчас эту ложь повторяют их последователи. И то только лишь самого дешевого и соответственно - самого низкокачественного. И то только лишь согласно советской статитстике, не отличавшейся особой достоверностью. Какие 8-10 лет? Если только разве что для всяких «идейных да партейных».
09:32 02.12.2013
Этот старый рубль сейчас можно оценить как 100 руб. Правда купить дефицита на несколько рублей - сторублевок сейчас можно чудовищно больше.
09:58 02.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сударь, после реформы 1961 года 1 рубль был равен 0,987412 г золота и на купюрах прямо было указано, что рубль обеспечен золотом, а не просто бумажка. > > Во врать то горазд.....
Ну вообще-то текст «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка» был на банкнотах достоинством в 10; 25; 50 и 100 рублей. Что, впрочем, не отменяет того факта, что привязка к золоту была чисто номинальная.
09:58 02.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Во врать то горазд.....
И где я соврал? Что, прочесть не удосужился то, что написано на купюре?
>Я уже писал выше, доля нефти в ВВП эмирата в 2 раза меньше чем ее доля в ВВП России. Туристы в Дубай ездят нефть нюхать ?!
ВВП, это, грубо говоря, сумма сделок. Нефть продаётся безвозвратно, а те же телевизоры или чайники с тарелками могут несколько раз поменять владельца прежде, чем их получит потребитель, и сумма этих сделок, естественно, намного выше.
09:59 02.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Этот старый рубль сейчас можно оценить как 100 руб. Правда купить дефицита на несколько рублей - сторублевок сейчас можно чудовищно больше.
Более 1200 рублей, а не 100. Он обеспечивался почти 1 граммом золота.
10:01 02.12.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Ну вообще-то текст «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка» был на банкнотах достоинством в 10; 25; 50 и 100 рублей. > Что, впрочем, не отменяет того факта, что привязка к золоту была чисто номинальная.
Даже на купюре достоинством в 1 рубль. На фото приведённом Алексом это нижнее фото в левом нижнем угле.
Кстати, в 1918 году тоже было написано на купюрах.
10:05 02.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Даже на купюре достоинством в 1 рубль. На фото приведённом Алексом это нижнее фото в левом нижнем угле.
"Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны к приему на всей территории СССР во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости" Про золото ни слова.
10:08 02.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Более 1200 рублей, а не 100. Он обеспечивался почти 1 граммом золота. >
Нет 100. Поделите 20 000 на 100 будет 200руб и цены на 100. К примеру те же апельсины стоили 1.40 , а сейчас получается стоят 55 коп. И так все продукты. Не верите - проверьте.
10:46 02.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Нет 100. Поделите 20 000 на 100 будет 200руб и цены на 100. К примеру те же апельсины стоили 1.40 , а сейчас получается стоят 55 коп. И так все продукты. Не верите - проверьте.
Проверил. Одни цены выросли в 150 раз, другие в более чем 200 раз, а иные и в 1000 раз. Например обычные спички выросли в цене более чем в 300 раз. Самая дешёвая булочка выросла в цене в 216 раз.
