> Продавец это менеджер по продажам и получает очень много и вряд ли он против хозяина настроен, наоборот он зависим от него, потому как товар идет от хозяина.
Продавец - это продавец. А уборщица - это менеджер по клинингу. Любой раб зависим от господина... пока не встретится с ним в тёмном переулке.
19:50 27.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Сменял род 3 шкуры на корзину - в чём исчислить "прибыль" роду? А "прибыль" корзинщика - исчислить сумеешь ли, нерусь?
Вам возразить нечего против того, что первую прибиль люди стали получать еще в глубокой древности?
> 1. Предприниматель извлёк (изъял из производства) прибыль, недоплатив работникам.
Предприниматель платит зарплату полностью, указанную в трудовом договоре. Нет никакой недоплаты, это только лишь чей-то больной бред.
> 2. Работники не смогли купить предоженные торговцем товары по причине нехватки денег.
Это только их проблемы. К тому же, они вовсе не обязаны покупать их. У других покупателей денег вполне достаточно.
> 3. "Разбогатевший" (обворовавший своих рабочих) предприниматель - физически неспособен использовать то КОЛИЧЕСТВО товара, которое раскупили бы его работники, будь им выплачена зарплата полностью.
Ему вовсе не нужно его использовать. Он их просто продает всем, кто их купит. Предприниматель платит зарплату полностью, указанную в трудовом договоре. Нет никакой недоплаты, это только лишь чей-то больной бред.
> 4. Оставшиеся нераскупленными товары - обязательно будут уничтожены тем или иным способом.
Откуда вы взяли такую бредятину? Для чего их уничтожать, если их все равно потом раскупят?
> 5. Потребности работавших людей - так и останутся неудовлетворёнными... при ЗАПОЛНЕННЫХ витринах торговых точек.
Потребности людей сейчас вполне удовлетворяются при заполненных витринах торговых точек. Вы вообще в каком мире живете, отуда такую ахинею берете?
> Вывод: "кризис перепроизводства" на самом деле - это всего лишь эвфемизм кризиса недопотребления.
Нет никакого якобв «недопотребления», есть только лишь больные фантазии и бредни каких-то полностью оторванных от реальности идиотов.
> Ошибаешься именно ты: человечество - ИЗНАЧАЛЬНО полностью подобно Робинзону.
Нет человечеста-Робинзона. Есть несколько миллиардов людей, живущих в разных странах. Имеющих совершенно разные экономические интересы. И потому условия Робинзона к ним абсолютно неприменимы
> Количество предпринимателей (как и товаров, как и покупателей) - величина КОНЕЧНАЯ... о чём ПОСТОЯННО ЗАБЫВАЮТ адепты "развитого капитализма".
И что с того, что она конечная?
> "Коммунальные услуги" и "содержание дома" - это ДРУГИЕ строчки в квитанциях квартплаты (помимо, к примеру, графы "найм жилого помещения")...
Никто не обязан никого бесплатно в дом, за строительство котрого такие жильцы не заплатили.
> Да-да-да: "в стоимость товара входит не только труд рабочих - но и прибыль предпринимателя!"
Конечно. Без него ваши рабочие вообще бы без денег сидели, леденцы сосали.
> Не только "других источников налогов" - но и "других источников прибылей" у капиталистов не имеется.
Конечно. Вы только что для себя сделали такое «потрясающее» открытие?
> Так что - ГРАБЯТ вроде бы "и без того богатые капиталисты" именно рабочих.
Выплата зарплаты в сумме согласно трудового договора никаким грабежом не является. Это уже чьи-то больные фантазии и бред.
20:53 27.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Так коммунистов-большевиков никто не просил захватывать силой власть в стране, а потом устраивать гражданскую войну, поддерживать Гитлера, после чего расхлебывать еще из-за этого ВОВ с разрушенной экономикой и строить ее только лишь ради войны.
Народ просил ещё при царе. Когда большевики в Госдуме получили большинство голосов (именно поэтому их и стали называть большевиками). У вас навязчивое стремление приписать вину Сталину за нападение Гитлера. Сталин знал, что Германия нападёт, и поэтому старался выиграть время, чтобы лучше подготовиться к войне. Именно поэтому он и выполнял добросовестно партнёрские договорённости с Германией, чтобы не дать повода для нападения.
20:57 27.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> СССР сам виноват в том, что эта война началась. СССР сам ее готовил против капитализма. Но просчитался, и попал в яму, вырытую им для других. Так что все оправдания тем, что в СССР после войны была разруха и экономика почти вся была военная - исключительно прямая вина партии коммунистов.
Похоже на оправдание одного из бандитов: а зачем он гулял в "цивильном"?Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то партию коммунистов в СССР никто не заставлял угрожать капиталистическим странам.
И когда же КПСС угрожала капстранам? Доказательства есть?
21:03 27.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Предприниматель платит зарплату полностью, указанную в трудовом договоре. Нет никакой недоплаты, это только лишь чей-то больной бред.
А договора для того и придуманы, чтобы платить столько, сколько выгодно работодателю, а не столько, сколько заработал рабочий.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Конечно. Без него ваши рабочие вообще бы без денег сидели, леденцы сосали.
Без предпринимателя люди жили в СССР и никто не голодал и без крыши над головой не был.
00:18 28.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда напишите кто сделал негров рабами в США?, кто убивал людей в колониях - Индии, Африке, Америке, Азии?, кто отнимал у людей деньги в этих колониях? > Вам нечем оправдать ото факт, что в СССР трудящиеся работали за гроши, у жителей оккупированных СССР стран партия коммунистов отбирала деньги, а сам СССР захватывал колонии и убивал в них людей? И поэтому вы сразу стали переводить стрелки на США, Индию, Африку и Азию?
Вам нечем оправдать злодейства капиталистов и вы перекидываете стрелки на СССР?
>>Кто заставлял в США и Западной Европе работать людей по 12-16 часов бес выходных и отпусков за гроши?
> Действительно - кто? Откуда такие больные фантазии?
Ваша безграмотность не моя проблема.
Я то понимаю что вы специально тролите, поэтому на вашу ерунду и отвечаю соответственно.
>> Сделать законы в социалистической стране - что бы человек мог делать всё, кроме эксплуатации труда других людей.
>
> В социалистической стране эксплуатировать других людей может только ЦК Партии - фактический владелец фабрик, заводов, земель, пароходов, и жизней людей. > > Это скрытый рабовладельческий строй. Ужас этой системы в том, что ЦК Партии контролирует только ЦК Партии, а при таком положении они превращаются в богов.
Откуда вы это взяли, я не про СССР говорю. Я же не говорю про капитализм на колониях, неграх рабах и крепостном праве.
00:28 28.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> снижающие производство буржуйские заводы за недорого будет скупать государство.
> > И что получится? Вместо тысячи конкурирующих (добивающихся лучшего качества и низких цен) между собой буржуев, вы получите одного супер жирного и супер богатого буржуя - государство. > Этот один социалистический супер буржуй не будет иметь конкурентов и начнётся застой.
Не начнётся, только у США было оружие сопоставимое по качеству. СССР- это показатель качества государственных заводов. А на гражданские товары СССР нельзя смотреть, страна была в войне + диктатура.
00:29 28.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
>И когда же КПСС угрожала капстранам?
Хрущёв туфлёй?
00:34 28.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> И как по твоему в социализме будет развиваться производство, если некому заботиться о прибылях? >>
>А как и было, были области доноры и области поглотители прибыли реципиенты. Знаете, что благодаря этому даже сейчас у нас в стране 30% всех предприятий убыточны и ничего с этим пока сделать не могут. Потому как при социализме прибыль, рентабельность предприятия были неважны, нужен был вал, объем, ботинок к примеру количество пар. Может этим и объяснялся дефицит товаров при социализме, что денег было выпущено на всех, а товарами они не подкреплялись.
Я перепутал, не тебе отвечал, думал этот пост другой пользователь написал.
Почему сейчас не может простой народ приобрести жильё? Войны холодной нет! Доходы от нефти огромные!
00:41 28.12.2013
Supermax писал(а) в ответ на :
> Хрущёв туфлем?
Там вроде сандалия была. Но разве он ей угрожал какой-то стране?
00:48 28.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабочие ограблены - ибо полученная ими зарплата заведомо меньше стоимости произведённой ими же продукции, продаваемой им их же предпринимателями...
>Продать продукцию не так просто. И когда ничего не делаешь, но продаешь, то и цена этой продукции много меньше рыночной.
Сам то понял что сказал?
01:03 28.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Supermax писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хрущёв туфлем?
>Там вроде сандалия была. Но разве он ей угрожал какой-то стране?
Нет. конечно!
А как угроза звучит на дипломатическом языке?
01:05 28.12.2013
Supermax писал(а) в ответ на :
> А как угроза звучит на дипломатическом языке?
Действительно, как?
01:08 28.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Supermax писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как угроза звучит на дипломатическом языке?
>Действительно, как?
"Если вы не откажитесь от планов ПРО, то мы разместим свои ракеты в Калиниградской области!"
