> скот, не умещаясь на территории мясокомбинатов, стоял, дожидаясь своей очереди в специальных загородках построенных рядом. Чтобы создать дефицит продовольствия ввели талоны практически на все продукты, а продукты не вывозили за границу, нет, это было бы слишком заметно. Их просто прятали на складах стратегического хранения. Директора этих складов стонали от их чрезмерного наплыва. Девать было некуда. Колбасы в магазинах портились
Вы об этом были осведомлены, что так уверенно это пишите. Вы что старый сотрудник КГБ, который пострадал от капитализма?
13:28 12.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Вы об этом были осведомлены, что так уверенно это пишите.
Дык, свобода прессы была, каждый день по телеку крутили, как колбасу бульдозерами на полигонах закатывают.
13:44 12.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точно, например большинство не может ни получить ни купить квартиру. При этом нет такой гонки вооружений, и нет разрухи после войны, и такой экономики, которая вся почти только военная как после войны. >> Почему?
>Потому что никто не обязан всех подряд снабжать квартирами или деньгами для их покупки за просто так и непонятно за какие такие заслуги.
Ты знаешь как я отношусь к твоим "великоумным" постам.
> Антиалкогольные кампании и всякие сухие законы в СССР до 1985 года устраивались: > - в 1918, сразу по приходу к власти Петроградский реввоенсовет издал приказ от 8 ноября 1917 года, который гласил: «впредь до особого распоряжения воспрещается производство алкоголя и всяких „алкогольных напитков“». > - в 1929 годуинициированные советским правительством и местными властями «требования трудящихся» прекратить алкоголизм.
> в 1958, было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об усилении борьбы с пьянством и о наведении порядка в торговле крепкими спиртными напитками». > -в 1972 годах. 16 мая было опубликовано Постановление № 361 «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма». > Тоже ради того, чтобы вызвать недовольство существующим строем? Кстати, если в 1985 году этот закон вводили для того, чтобы вызвать недовольство населения - значит, было от чего населению действительно быть недовольным.
Не надо подменять понятия. Борьба с пьянством - это не сухой закон, когда действует запрет на употребление спиртного. Это, в большинстве случаев, воспитание трезвого и здорового образа жизни. Для этого были построены сельские клубы для проведения здорового досуга, к примеру, А что взамен потребления алкоголю дал указ Горбачёва о сухом законе?
14:01 12.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> А что взамен потребления алкоголю дал указ Горбачёва о сухом законе?
Допустим, горы никому не нужной безалкогольной продукции на прилавках. Я помню 1985 - всё ей было завалено. Соответственно, очередной ущерб экономике - мелочь, а приятно. Опять же, исчезновение "водочных" денег в бюджете - отличный повод запустить печатный станок. Тут уже пакость покрупнее.
14:10 12.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Не надо подменять понятия. Борьба с пьянством - это не сухой закон, когда действует запрет на употребление спиртного. Это, в большинстве случаев, воспитание трезвого и здорового образа жизни. Для этого были построены сельские клубы для проведения здорового досуга, к примеру,
Это вы сами выдумали, будто бы антиалкогольная кампания при Горбачеве чем-то сильно отличалась от всех предыдущих. Если это дейсвительно якобы было именно так, то расскажите, пожалуйста - чем именно и конкретно она отличалась?
> А что взамен потребления алкоголю дал указ Горбачёва о сухом законе?
Никакого сухого закона в 1985 году и не было. Никто не запрещал употреблять алкоголь.
14:26 12.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Билл, который Гейтс, изначально работал под покровительством Пентагона. Так что он тем же самым бы и занимался, разницы для него никакой. А Джобс, который Стив, тоже не сильно от него отличается.
Да вообще, Пентагон их роды принимал, и сразу завербовал.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> СССР по новациям была на первом месте
А теперь Сев. Корея на первом месте.
14:37 12.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> а при социализме у частника нет прав не на частную собственность, а нет прав на средства производства. Или живя в СССР ты не имел СВОИХ штанов и носил только те, что выдало государство?
О............. в СССР штаны имели право иметь в частную собственность! Это ещё фараонами в Египте позволялось иметь рабам в частную собственность!
Рабы не имеют прав на средства производства - это социализм!
14:41 12.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Рабы не имеют прав на средства производства - это социализм!
Рабы должны уважать собственность хозяев - это капитализм.
>> а при социализме у частника нет прав не на частную собственность, а нет прав на средства производства. Или живя в СССР ты не имел СВОИХ штанов и носил только те, что выдало государство?
> > О............. в СССР штаны имели право иметь в частную собственность!
> Это ещё фараонами в Египте позволялось иметь рабам в частную собственность! > > Рабы не имеют прав на средства производства - это социализм!
Путаете понятия - частная и личная собственность! Различают ЧАСТУЮ и ОБЩЕСТВЕННУЮ собственность на средства производства, приносящие доход. Личная соб-сть удовлетворяет личные, семейные потребности и не приносит дохода.
15:44 12.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабы не имеют прав на средства производства - это социализм! > Рабы должны уважать собственность хозяев - это капитализм.
Нормальный человек уважает чужую собственность, это не делает его рабом, а как раз наоборот.
А вот то, что рабы не имеют прав на средства производства - это основа социализма это факт.
Рабы на плантациях имели право только на труд - это колхоз!
18:20 12.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> свобода прессы была, каждый день по телеку крутили, как колбасу бульдозерами на полигонах закатывают
А черной икры там на свалках не было? Поход на свалку получался бы как праздник. Зря вы поленились не узнали где закапывают колбасу. И это при полном отсутствии оной в магазинах за деньги.
19:12 12.12.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Путаете понятия - частная и личная собственность!
Личная собственность - всего лишь часть частной собственности.
19:22 12.12.2013
" Социализм и капитализм - был не равный бой"
А разве может быть честным бой между честным и подлым человеком? Тот, кто заявляет себя порядочным уже падает в свои же капканы, которые называются "честь", "совесть", "мораль"... Пусть эти высокие понятия ДАЖЕ ложны, они хотя бы декларируются, тогда как капитализм ЧЕСТНО говорит "все мы чего то хотим и обязаны это получить если сможем, ничего личного!" Капитализм оправдывает всё, что хочется душе человека, если тот сможет это оплатить. Это называется СВОБОДА. Социализм допускает ТОЛЬКО те блага для одного, которые не идут во вред социуму.
23:30 12.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путаете понятия - частная и личная собственность!
>Личная собственность - всего лишь часть частной собственности.
Просто Вы не владеете знаниями предмета и потому не понимаете ТЕ:РМИНЫ науки. Как человек подразделяется на мужчин и женщин, так и собственность на средства производства в экном. науке подразделяется на общественную и частную. Есть и другие виды собственности: коллективная, групповая, коммунальная , личная и другие... Не упорствуйте в том, чего не понимаете из-за незнания...
Путаете понятия - частная и личная собственность! Различают ЧАСТУЮ и ОБЩЕСТВЕННУЮ собственность на средства производства, приносящие доход. Личная соб-сть удовлетворяет личные, семейные потребности и не приносит дохода. 
