> В какой школе вас учили, что 300, это больше в 15 раз чем 30 000 ???
В школе меня учили, что из двух равных быстрее может наполняться не тот бассейн, в который вливается больше воды каждую секунду - а тот, из которого меньше выливается...
> ВВП на душу, очень неплохой показатель среднего уровня жизни населения. Надо только добавить ВВП ППС, то есть по паритету покупательной способности.
1. Формулу расчёта ППС - предъявишь? 2. Разные страны - свой ВВП рассчитывают по разным формулам... Итог - прост: ты предлагаешь сравнивать две величины, полученные "неизвестным способом из непонятно по какому принципу отобранных данных"!
> Он вам весьма точно скажет об уровне жизни в стране.
Нифига он не скажет: его просто будут ТРАКТОВАТЬ все, кому не лень - и самыми противоречивыми способами!
> Признано во всём мире, и пока лучшего индикатора не найдено.Хотя разных индексов много, но этот самый точный.
"Признано во всём мире" - это и про плоскую Землю говорили...
05:30 23.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Где и когда я писала, что якобы ничего не значит? Если вы сами себе что-то выдумали и нафантазировали - это еще вовсе не означает, что я имено так писала.
Ты уже не помнишь, что и когда написала? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому в странах с высокоми ценами самый высокий уровень жизни и ВВП на душу населения.
Перевожу канцелярского на русский: "высокий уровень жизни и ВВП на душу населения - есть прямое следствие высоких цен на все товары и услуги в стране".
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Назовите хотя бы одну страну, в которой граждане с годовым доходом в $300 якобы жили богаче, чем в странах с доходов $30000?
"Богаче" в твоей программе - это "оплачивая меньшее количество товара большей суммой денег"? Ха-ха-ха: ну тогда Веймарская республика (Германия после Первой Мировой) - легко и с громадным запасом переплюнет по "доходам населения" и "ВВП на душу населения" такие страны, как США, Норвегия и Швейцария ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ!
Зарплата ДВАЖДЫ В ДЕНЬ, обыденная купюра номиналом "ТРИЛЛИОН марок" - неоспоримые доказательства "богатства немцев" и воистину БЕСПРЕЦЕДЕНТНОГО роста ВВП (как "в общем" - так и "на душу населения") по сравнению с теми же Норвегией, США и Швейцарией!
12:08 23.02.2014
SOUSER, вы пишете такую ерунду , что спорить нет смысла.
Это даже не бред, а жанр какой-то фантастики. В школе, хоть 8 классов закончили? Не заметно.
Больше писать не буду. Ваш случай неизлечимый.Сочувствую.
13:41 23.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Ты уже не помнишь, что и когда написала?
Еще раз - где и когда я писала, что якобы ничего не значит?
> Перевожу канцелярского на русский: "высокий уровень жизни и ВВП на душу населения - есть прямое следствие высоких цен на все товары и услуги в стране".
Высокий уровень жизни и ВВП на душу населения - есть прямое следствие высокой производительности труда.
> "Богаче" в твоей программе - это "оплачивая меньшее количество товара большей суммой денег"?
Сами выдумали такой бред?
> Ха-ха-ха: ну тогда Веймарская республика (Германия после Первой Мировой) - легко и с громадным запасом переплюнет по "доходам населения" и "ВВП на душу населения" такие страны, как США, Норвегия и Швейцария ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ! > Зарплата ДВАЖДЫ В ДЕНЬ, обыденная купюра номиналом "ТРИЛЛИОН марок" - неоспоримые доказательства "богатства немцев" и воистину БЕСПРЕЦЕДЕНТНОГО роста ВВП (как "в общем" - так и "на душу населения") по сравнению с теми же Норвегией, США и Швейцарией!
Только полный профан в экономике может подумать, что высокий ВВП на душу наседения - это только лишь высокие цены. Как говорится, кто о чем, вшивый - о бане, а нищий - о ценах.
17:01 23.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Высокий уровень жизни и ВВП на душу населения - есть прямое следствие высокой производительности труда.
В банковской и биржевой сферах, в основном?
>Сами выдумали такой бред?
Я всего лишь перевёл с канцелярского на русский язык твой бред - а ты почему-то возмущаешься... если мой перевод неточен - изволь собственноручно изложить СВОЁ определение богатства.
>Только полный профан в экономике может подумать, что высокий ВВП на душу наседения - это только лишь высокие цены. Как говорится, кто о чем, вшивый - о бане, а нищий - о ценах.
... ну а литробот - о профанах, естественно. Я правильно тебя понял - логических аргументов в защиту своей ошибочной точки зрения у тебя попросту нету?
20:59 23.02.2014
Капитализм всегда ориентируется на наиболее сильных и активных, социализм ориентируется на самых отстающих, слабых и убогих. Конечно, бой не равный. А чего вы хотели?
21:41 23.02.2014
ДенисБ писал(а) в ответ на :
>Капитализм всегда ориентируется на наиболее сильных и активных, социализм ориентируется на самых отстающих, слабых и убогих.
> Конечно, бой не равный. А чего вы хотели?
Исторические примеры ВМВ, Вьетнамской, Корейской, Кубинской и т.д. говорят о том, что насчёт социализма вы несёте чушь. И капитализм вовсе не на сильных и активных ориентирован, а на подлых и хитрых паразитов
.
21:56 23.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Исторические примеры ВМВ, Вьетнамской, Корейской, Кубинской и т.д. говорят о том, что вы несёте чушь.
Эти страны на своем примере как раз и доказывают, что коммунистический социализм - отстающие, слабые и убогие.
> Вовсе не на сильных и активных капитализм ориентирован, а на подлых и хитрых паразитов
Почему-то такие были в КПСС и развалили СССР.
21:56 23.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
> В банковской и биржевой сферах, в основном?
Во всех.
> Я всего лишь перевёл с канцелярского на русский язык твой бред...
Это ваш бред. Я ничего подобного не заявляла.
> Я правильно тебя понял - логических аргументов в защиту своей ошибочной точки зрения у тебя попросту нету?
Только полный профан в экономике не в состоянии обратить внимание на представленные аргументы.
22:17 23.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исторические примеры ВМВ, Вьетнамской, Корейской, Кубинской и т.д. говорят о том, что вы несёте чушь. > Эти страны на своем примере как раз и доказывают, что коммунистический социализм - отстающие, слабые и убогие.
Вот видите. Даже самые отстающие, слабые и убогие умудрились наголову разбить самых продвинутых и передовых. О чём спорить-то?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Почему-то такие были в КПСС и развалили СССР.
В верхушку руководства пробралась банда вырожденцев и предателей. Расстрелять бы их, да уж больно сберегаться и камуфлироваться здорово приспособились
.
23:11 23.02.2014
ДенисБ писал(а) в ответ на :
>Капитализм всегда ориентируется на наиболее сильных и активных, социализм ориентируется на самых отстающих, слабых и убогих.
> Конечно, бой не равный. А чего вы хотели?
Поэтому "развитая капиталистическая Европа" пряталась от социализма за океанскую страну, которой никто не мешал развиваться 200 лет?
06:51 24.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Даже самые отстающие, слабые и убогие умудрились наголову разбить самых продвинутых и передовых.
Проще говоря - коммунистическим режимам этих стран больше нечего предложить гражданам, кроме войн с кем-нибудь. При этом как были нищими - так ими и остались. Несмотря на какие-то там пирровы победы, коммунизм в этих странах оказался полностью не способен на построение высокого уровня жизни их народов.
> В верхушку руководства пробралась банда вырожденцев и предателей. Расстрелять бы их, да уж больно сберегаться и камуфлироваться здорово приспособились
В этом то как раз и есть самая главная и неразрешимая проблема любого коммунистического режима, которую никакими расстрелами невозможно устранить, и которая неизбежно становится его могильщиком.
07:24 24.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Поэтому "развитая капиталистическая Европа" пряталась от социализма за океанскую страну, которой никто не мешал развиваться 200 лет?
Нет, не поэтому...и не от социализма... а от монстра с огромными ресурсными возможностями и тотально послушным и рабским населением.
08:52 24.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже самые отстающие, слабые и убогие умудрились наголову разбить самых продвинутых и передовых. > Проще говоря - коммунистическим режимам этих стран больше нечего предложить гражданам, кроме войн с кем-нибудь. При этом как были нищими - так ими и остались. Несмотря на какие-то там пирровы победы, коммунизм в этих странах оказался полностью не способен на построение высокого уровня жизни их народов.
А что делать, ежели постоянно кто-то постоянно пытается напасть и действительно нападает, держит в блокадах и т.п штуки применяет? Какие уж тут построения....социальные.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> В верхушку руководства пробралась банда вырожденцев и предателей. Расстрелять бы их, да уж больно сберегаться и камуфлироваться здорово приспособились > В этом то как раз и есть самая главная и неразрешимая проблема любого коммунистического режима, которую никакими расстрелами невозможно устранить, и которая неизбежно становится его могильщиком.
Об этом спросите у польского войска, которых Иван Сусанин обманом утопил в болоте в полном составе, по личным мотивам прикинувшись их "верным соратником и кормчим". Вроде бы суицидальными наклонностями они не страдали и имели шансы на победу, если бы не он
.
09:16 24.02.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> А что делать, ежели постоянно кто-то постоянно пытается напасть и действительно нападает, держит в блокадах и т.п штуки применяет? Какие уж тут построения....социальные.
Плохому танцору всегда что-то мешает. А нападения и блокады - прежде всего прямое следствие кровавых действий и провокаций самих коммунистических режимов, которым гораздо проще устроить войну и держать народ в постоянном напряжении с целью сохранения своей власти, чем прилагать усилия для мирного построения высокого уровня жизни населения. Почему-то на многие капиталистические страны никто не нападает и блокаду им не устраивает, а уровень жизни в них и ВВП на душу населения самые высокие в мире.
> Об этом спросите у польского войска, которых Иван Сусанин обманом утопил в болоте в полном составе, по личным мотивам прикинувшись их "верным соратником и кормчим". Вроде бы суицидальными наклонностями они не страдали и имели шансы на победу, если бы не он
То, есть ответить вам просто нечего, если вы вдруг перевели стрелки на какую-то историческую выдумку. Даже большевики считали ее не более чем историческим мифом.
Ха-ха-ха: ну тогда Веймарская республика (Германия после Первой Мировой) - легко и с громадным запасом переплюнет по "доходам населения" и "ВВП на душу населения" такие страны, как США, Норвегия и Швейцария ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ!
